景耀六年夏，曹魏大將鄧艾偷渡陰平，蜀漢后主劉禪不戰(zhàn)而降，將自己永遠釘?shù)搅藲v史的恥辱柱上。客觀地分析一下，當時的形勢，投降是下下策，理由如下：
一則當時蜀漢部隊主力未滅，還有力量與魏軍斗爭。蜀漢后期，除漢中丟失外，國力并沒有太大的損耗。鄧艾雖突破陰平，但部隊數(shù)量有限，據(jù)西晉史學家袁準估計，鄧艾的部隊不會超過1萬人。《三國志·魏書·鄧艾傳》中記載“四年秋，乃下詔使鄧艾、諸葛緒各統(tǒng)諸軍三萬馀人。”當時鄧艾一共不過統(tǒng)兵3萬。鄧氏父子為涉險出奇，把人員又進行了精減，所以鄧艾入蜀的兵力為1萬是可信的。同時，陰平小道山路崎嶇，不僅有七百里的無人區(qū)，有的地方還需要魏軍鑿山開路，最險要的地方要“攀木緣崖”才能通過，戰(zhàn)馬和攻城用重裝備是無論如何帶不進來的。魏軍失去了騎兵，與蜀軍相比也就不再有明顯的優(yōu)勢了，如果組織得當，不但防守成都是可能的，甚至還有可能甕中捉鱉，全殲孤軍深入的鄧艾所部。
二則防守容易，攻城難。從正常情況看，因為防守一方有城垣為依托，兵力完全可以少于進攻方，而進攻一方在城中無內(nèi)應的情況下，要想攻下城池，至少要有3到5倍的兵力。當年劉備剛?cè)∥鞔〞r，霍峻率幾百人在葭萌關(guān)竟然能擋住劉璋1萬人的進攻，且堅守1年，攻守比達到了1千比1，而且守方最后獲勝。我們在贊嘆霍峻的同時，也可見當時軍隊攻堅能力的一斑。成都雖不比葭萌關(guān)，但如果堅持頑守，是能夠守住成都的。
但劉禪偏偏選擇了不抵抗政策，搞了不戰(zhàn)而降，這一降不要緊，使得蜀漢的忠臣良將和無數(shù)的無辜百姓受到殘酷地迫害。
關(guān)羽家族、諸葛亮家族、姜維家族、張翼家族、蔣琬家族等等，都被屠殺殆盡。《三國志·蜀志·關(guān)羽傳》注引《蜀記》曰：“龐德子（龐）會，隨鐘（會）、鄧（艾）伐蜀。蜀破，（龐會）盡滅關(guān)氏家。” 《三國志·蜀志·姜維傳》：“（鐘）會既構(gòu)鄧艾，（鄧）艾檻車征，因?qū)ⅲń┚S等詣成都，自稱益州牧以叛。欲授（姜）維兵五萬人，使為前驅(qū)。魏將士憤怒，殺（鐘）會及（姜）維，（姜）維妻子皆伏誅。”與姜維一道投降的名將張翼也遇害。《三國志·蜀志·張翼傳》：“（景耀）六年，與（姜）維咸在劍閣，共詣降鐘會于涪。明年正月，隨（鐘）會至成都，為亂兵所殺。”被亂兵殺害的還有蜀漢名相蔣琬之子蔣斌、蔣顯，這兄弟二人也跟隨姜維在涪縣（今四川綿陽東）投降鐘會。《三國志·蜀志·張翼傳》：“后主既降鄧艾，（蔣）斌詣（鐘）會于涪，待以交友之禮。隨（鐘）會至成都，為亂兵所殺。”蔣斌之弟蔣顯，“為太子仆，（鐘）會亦愛其才學，與（蔣）斌同時死”。
除了上述眾多蜀漢的良將忠臣及太子遭到屠殺之外，蜀漢的無數(shù)百姓更是遭到搶掠和殺戮。鄧艾入據(jù)成都時，嚴格約束軍紀，蜀漢雖亡，成都百姓生活沒有受到影響。鐘會進成都后，盡廢鄧艾制度，成都開始亂起來。鐘會死后，軍中無主，早就想趁亂發(fā)財?shù)奈簛y軍借此良機，在成都城中哄搶起來，成都百姓就此遭殃。《三國志·蜀志·后主傳》：“（鐘）會既死，蜀中軍眾鈔略，死喪狼籍，數(shù)日乃安集。”那些趁亂擄的兵士們?yōu)榱搜谏w自己的劣跡，放火焚燒，一些重要建筑物包括蜀漢皇宮都受到焚毀。蜀漢的檔案資料、圖書，宮中所藏典籍散失，以至于陳壽撰寫《三國志·蜀志》時，可資利用的材料甚少，有些重要人物沒有入志，有些傳記內(nèi)容單薄。
劉禪在可以不降的情況下，依然選擇投降，雖然保住了自己的性命，卻坑害了無數(shù)為蜀漢流血流汗的忠臣良將和黎民百姓。僅憑此一點就表明，那些頻頻為劉禪翻案的論調(diào)無非是為了博取讀者的眼球，而搞得嘩眾取寵之舉罷了！（文∕講史論教）
