刀殺繼母，原告被告同時(shí)上訴
明弘治九年（1496），北直隸廣平府廣平縣知縣顧璘接了一件案子：被告方如錦的繼母因口角殺死父親，方如錦遂憤而殺了繼母。
按理說殺人償命，方如錦理應(yīng)被判死刑；但是，顧知縣在審理此案之后，卻只判了方如錦杖責(zé)六十，這是為什么呢？
此案的最初上訴，是由繼母玄娘的哥哥、也就是方如錦的舅舅歐陽(yáng)大顯提起的。
歐陽(yáng)大顯的訴狀稱：妹妹玄娘嫁給本縣方有文為繼妻，但卻得不到繼子方如錦的尊重和認(rèn)可，其常有忤逆之舉、毆打繼母。玄娘不堪凌辱、舉刀自盡，方如錦奪刀卻誤傷父親；因害怕承擔(dān)殺父的大逆之罪，隨后一刀殺死玄娘以掩蓋事實(shí)。
大圖模式與此同時(shí)，方如錦也在隨后遞上了訴狀。
這是明代的一個(gè)特殊規(guī)定：原告和被告都可以提出控訴，以示公平。
方如錦的訴狀稱：繼母狼心虎性，手執(zhí)利刃連砍父親數(shù)刀致死，自己一時(shí)激憤，便不顧一切地奪刀殺死了繼母。為父報(bào)仇，天經(jīng)地義，懇請(qǐng)縣太爺查明是非，免我死罪。
雙方各執(zhí)一詞，但無(wú)論是誰(shuí)正確，這可都是泯滅人倫、十惡不赦的大罪，不僅犯人要遭受凌遲處死的刑罰，當(dāng)?shù)刂h也要承擔(dān)沒有力行教化的責(zé)任，最低可能是罰俸、也就是扣工資，嚴(yán)重了還有可能被革職。
因此，顧知縣不得不用心辦理。
無(wú)論如何，都應(yīng)該先從現(xiàn)場(chǎng)查起。
顧知縣帶人勘察現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)被害人方有文及玄娘都已經(jīng)被安葬，房屋也進(jìn)行過徹底的清洗。
似乎，雙方曾達(dá)成過某種協(xié)議，因此才會(huì)將尸體掩埋、而沒有在第一時(shí)間報(bào)案。
這里線索不多，顧知縣隨即前往墳場(chǎng)勘驗(yàn)尸體。經(jīng)仵作檢驗(yàn)，方有文脖頸后有11處刀痕，系從背后亂砍所致，其中一刀過深、流血過多而死；而玄娘身上則只有一處刀傷，乃是割斷氣嗓而當(dāng)場(chǎng)身亡。
前后比對(duì)，兇器是方家的一把廚刀，封存為證。
從現(xiàn)場(chǎng)和尸體的勘驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，方如錦的證詞應(yīng)該基本屬實(shí)，但是沒有旁證，無(wú)法證明是玄娘殺父、方如錦奪刀殺繼母，還是方如錦動(dòng)手誤傷父親、繼而殺繼母滅口。
大圖模式調(diào)查原被告及被害人家庭狀況：歐陽(yáng)大顯，36歲，家住廣平縣東十里鋪，務(wù)農(nóng)為生。方如錦，19歲，家住縣城西關(guān)，正在讀書，尚未娶妻。被害人方有文45歲，玄娘26歲，乃是方有文原配死亡以后新娶的“少妻”。
這樣的家庭，繼子與繼母的感情不能融洽，也是可以理解的。
分析前后勘驗(yàn)、調(diào)查的結(jié)果，顧知縣心里產(chǎn)生了一個(gè)謎團(tuán)：方有文被砍11刀，肯定會(huì)負(fù)痛高喊，街坊四鄰都應(yīng)該聽得到；但是，為什么原被告都沒有提到過任何證人呢？
這里面，會(huì)有什么隱情？
根據(jù)勘驗(yàn)帶來(lái)的疑點(diǎn)，顧知縣開始了更深入的調(diào)查。
首先，他提訊了方家的族長(zhǎng)，接著又調(diào)查了許多街坊四鄰，最后連方如錦的老師也沒有放過，終于了解到案件的始末。
方有文以開雜貨鋪為生，與前妻龔氏生有二子。兩年前，次子染重病身亡，龔氏痛失愛子，不久也得病死去。方有文因此托媒迎娶十里鋪歐陽(yáng)家之女玄娘為繼室。
老夫少妻，繼子年紀(jì)又大了，本來(lái)就難以相處，偏偏玄娘又是一個(gè)脾氣暴烈的“悍婦”，罵夫虐子如同家常便飯，方如錦不堪忍受，一氣之下便住進(jìn)學(xué)堂，每月只回家兩次。
案發(fā)當(dāng)天，方如錦進(jìn)家即聽到父親與繼母爭(zhēng)吵，起因是因?yàn)槔^母偷用家財(cái)去贍養(yǎng)其娘家哥哥。
大圖模式由于自己是小輩，不便勸解，方如錦便喊叔叔方有武來(lái)勸解。方有武勸解無(wú)效，于是又把族長(zhǎng)等人叫來(lái)評(píng)理。
不僅過去，即使是如今的一些地方，族長(zhǎng)在宗族之內(nèi)都是極具威嚴(yán)的存在，甚至說話比官府都管用。《破冰行動(dòng)》中，林耀東在塔寨村的權(quán)力來(lái)源，有很大一部分就來(lái)自于宗族族長(zhǎng)的特殊身份。
族長(zhǎng)一來(lái)，就依照《大明律》中“出妻”的規(guī)定對(duì)玄娘偷盜家財(cái)一事嚴(yán)加指責(zé)。
問題是，性格暴烈的玄娘，能夠接受族長(zhǎng)的指責(zé)嗎？
潑婦之所以被稱為潑婦，就在于跟她們沒有道理可講。
族長(zhǎng)雖講得有理有據(jù)，但玄娘卻絲毫不服，當(dāng)下就惡言頂撞了族長(zhǎng)。
威嚴(yán)遭到挑釁，族長(zhǎng)于是也大怒，沖著方有文就罵道：“有文，你個(gè)沒用的東西，連老婆也管不了，有何臉面見列祖列宗？！”
再窩囊的男人，也受不了人前受辱，尤其是拿女人有關(guān)的事情羞辱。
方有文于是拿起雞毛撣子就抽打玄娘，沒想到，他始終不是玄娘的對(duì)手，對(duì)方竟順手抄起桌上的廚刀、追著他就是一通亂砍…
方有文在慘叫中倒地，現(xiàn)場(chǎng)的人都為玄娘的彪悍所震驚，只有族長(zhǎng)仍舊大喊：“如錦！你這個(gè)畜生，父親被惡婦所殺，你怎么還無(wú)動(dòng)于衷？是我方家的子孫，就把那賤人給我殺了！”
父親身亡、雙眼本來(lái)就已經(jīng)冒紅的方如錦經(jīng)此一激，頓時(shí)失去理智，上前奪下玄娘手中的刀，對(duì)著她的脖子就是一抹…
轉(zhuǎn)眼之間，兩條人命，在場(chǎng)所有人都驚駭不已，就連族長(zhǎng)也慌了神。
族長(zhǎng)該如何處理？
事到如今，只有隱瞞，才能使丑事避免宣揚(yáng)、官府不會(huì)問罪。要知道，教唆殺人，在明代也是死罪，族長(zhǎng)不能不為自己著想。
大圖模式于是，族長(zhǎng)一面吩咐在場(chǎng)眾人嚴(yán)守秘密，一面派人去找歐陽(yáng)大顯來(lái)辦理后事，并說成是夫婦二人同時(shí)得了急癥，暴斃。
歐陽(yáng)大顯豈能輕易相信？但是，族長(zhǎng)一再阻止他開棺驗(yàn)尸，并且答應(yīng)給他一定的好處。看在孔方兄的面子上，歐陽(yáng)大顯也就沒有執(zhí)意堅(jiān)持查證，就同意了安葬。
但是，沒有不透風(fēng)的墻，歐陽(yáng)大顯很快知道了玄娘夫婦的死因，于是就時(shí)常到方家以此為要挾、訛詐錢財(cái)。方如錦孤身一人，父親留下的雜貨鋪，不久便因?yàn)椴簧平?jīng)營(yíng)而賣了出去，哪里還有余錢來(lái)滿足歐陽(yáng)大顯？
其實(shí)，歐陽(yáng)大顯也有苦衷，妹妹出嫁前，將與前夫所生的8歲幼子托給他撫養(yǎng)，對(duì)方有文卻謊稱無(wú)子。但因?yàn)闅W陽(yáng)大顯也是入不敷出，所以玄娘才會(huì)經(jīng)常偷拿家里的錢財(cái)供其撫養(yǎng)孩子。
歐陽(yáng)大顯至今沒有老婆，就是因?yàn)榧腋F；當(dāng)初知道真相后選擇隱忍，有一半也是為了可以有來(lái)源去撫養(yǎng)孩子。
可如今，方如錦分文不給，歐陽(yáng)大顯只好出頭告狀，以方如錦誤傷其父、手刃繼母來(lái)作為控訴，這樣也可以免去妹妹的罪責(zé)。
真相雖然已經(jīng)大白，可面對(duì)這樣復(fù)雜的案情，顧知縣又該如何處理呢？
案情復(fù)雜在哪里？又是哪里棘手？
首先，此案的幾位參與者都有罪責(zé)。
方如錦是主要行兇者，不必多說。族長(zhǎng)有教唆、指使犯罪的行為，按律當(dāng)判絞刑。而歐陽(yáng)大顯有私自擅用他人財(cái)物、和知情不報(bào)的罪責(zé)，按律也應(yīng)該處以杖七十、徒刑一年半的判罰。
如果顧知縣是個(gè)昏官，這事兒也就釘是釘、卯是卯的處理完事兒，反正是有法可依，對(duì)不對(duì)？可偏偏他是個(gè)好官，是個(gè)善于體察民情的好官。
大圖模式所以，顧知縣認(rèn)為棘手的地方在于、如何能夠既遵守大明律法，又充分體諒案犯的情況的難處。
如方如錦，本來(lái)殺繼母就是為父報(bào)仇，又是在別人唆使下所為，有情可原；何況方家僅剩他一支獨(dú)苗，理應(yīng)想辦法為其免除死罪，避免滅門的悲劇發(fā)生。
再如歐陽(yáng)大顯，自己家境落魄，能夠承擔(dān)撫養(yǎng)外甥的責(zé)任，也是不易，如果將他判為徒刑，那年幼的外甥無(wú)疑將無(wú)人照顧。
如何能夠?yàn)槠溟_脫、減罪，顧知縣絞盡腦汁，遍查《大明律》，終于找到了解決的辦法：
律例規(guī)定，歐陽(yáng)大顯的行為有可以原諒的情節(jié)，故從輕對(duì)其判為杖八十的刑罰。
而對(duì)于方如錦，本來(lái)殺母必屬大逆不道，但按照《大明律.刑律.斗毆.父母被毆》以及《大明律.名例.稱期親祖父母》等條的規(guī)定，判定玄娘殺父行為造成當(dāng)事人方如錦已經(jīng)與其“義絕”。而律法規(guī)定當(dāng)父祖被殺時(shí)，子孫殺死“義絕”的兇犯，可以不論其罪；但依照律法規(guī)定，方如錦的行為有延遲，并未能夠“即時(shí)”行動(dòng)，所以應(yīng)當(dāng)判罰杖六十之后，當(dāng)堂釋放。
至于族長(zhǎng)的教唆之罪，也依照《大明律》中有關(guān)殺死“該死之人（玄娘殺夫、即該死）”的規(guī)定予以量刑，免除絞刑，杖八十以示懲戒。
可以說為了體察民情，顧知縣在此案的判決中是煞費(fèi)苦心啊。
此案發(fā)生的根源，就在于玄娘一個(gè)人。
婚前有孩子，這也不是什么大不了的事，何必要一味隱瞞？光明正大地說出來(lái)或者帶過門，方家應(yīng)該是可以接受的。
即使不帶過門，如實(shí)向丈夫講明的話，要求每月給孩子一點(diǎn)“撫養(yǎng)費(fèi)”，也屬于正當(dāng)要求，方有文未必不會(huì)同意。
從這里看出，玄娘雖然嫁給方有文，心里卻一直對(duì)方家存有戒備之心，要是一開始就坦誠(chéng)相待，一定可以避免悲劇的發(fā)生。
不過，既然能夠如潑婦一樣地對(duì)待繼子和丈夫，這個(gè)女人的內(nèi)心一定也無(wú)法“陽(yáng)光”。
認(rèn)定玄娘是“該殺”之人，也是顧知縣決定照顧其他案犯的一個(gè)主要原因。
一個(gè)內(nèi)心如此陰暗的女人，給家庭帶來(lái)的傷害，是無(wú)法挽回的毀滅。
