投稿作者：梁偉亮，系西南政法大學碩士研究生
前些天參加了由重慶鼎凌律師事務所首席合伙人王剛律師帶來的關于律師合同思維與合同寫作技能的講座，講座聽完受益良多。整個過程既重溫了本人對于合同的感覺，也在一定程度上改變了自己先前對于合同的一些思考：
對于合同，甚至其它一切非訴法律文書，以前的看法即認為合同是協議雙方之間利益的交織和博弈的過程，這場博弈之中是一定是有勝負之分的。但是，經過一些深層次理論及案例展示的引導后，本人對于合同的看法似乎產生了微妙的變化。這些變化是從最基本的法條解讀出發的，首先讓我們從合同法調整范圍即合同法第二條的法律規定分析開始：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。本條第一款通過以上的表述將合同的主體、合同的作用及合同法對于合同的定義詳細進行了闡釋，同時也表達了立法者對于合同原意的態度，即合同是平等雙方之間的協議，是雙方博弈的平衡規則。這也告訴我們，在合同的訂立時，是完全有可能同時兼顧雙方利益、達成雙方共贏局面的。
隨著社會經濟的發展及市場規則的進一步確立及完善，我們的交易規則也將變得越來越成熟及規范，具體到交易時合同的起草及訂立，也將越來越體現以人為本的理念及雙方利益的價值平衡，即靜態合同展現給我們的，會是越來越多的規范、誠信、雙贏等價值理念及權利義務的明確化、唯一性而不是其他背道而馳的東西。所以，認清大勢，做大勢所趨之事，才能感受到時代帶給我們的價值。
法律人之間的有效溝通方式不僅僅限于口頭，同樣也可以通過書面，即通過文書的表達形式，這兩種形式相互促進、互相補充，在真正意義上無優劣勢之分，真正在執業過程中就會感受到，僅僅通過任何一種方式都不可能達到完美的溝通效果，所以，同時具備這兩種技能對于我們法律人來說十分重要。具體到一份合同的起草和審核修改，根據自己以往的經歷及一些學習心得，有如下感觸：
（一）合同的審核修改
本人在以往的工作經歷中，審核修改合同的機會很多，結合講座的內容，有如下總結：一份合同，不管其內容繁簡，條款是否累贅，審核修改的任務都是一樣的，即從合同雙方主體，合同鑒于條款，目的條款，合同標的約定，雙方權利義務表述，違約責任及承擔方式，爭議解決方式及其他約定條款等八方面來審核及修改，只要大致的法律風險點可以把控，那么審核過后的合同就是沒有問題的。
另外，由于很多擺在我們面前需要審核修改的合同在拿到我們手上之前是沒有經任何法律專業人士過目的，所以合同內容及條款設定的法律水準我們可想而知。但是，我們作為合同審核專業人員，如想真正起到把控合同法律風險的作用，就必須完全擺脫先前合同模式及文字表述的束縛，從以上八方面入手逐一進行審核，該換湯時換湯，該補藥時換藥，充分體現我們法律人的專業性。
（二）合同的起草
其實，個人感覺在起草一份不是太復雜合同的時候，相對于審核修改合同讓自己不斷受到各種現實束縛而言，重新起草合同相對還要簡易些，因為我們在一張白紙上從無到有將一份合同起草出來，只需要常規的從以上八個方面進行思考及著手，將相關的法律風險進行規避就可以了，無需考慮太多糾結的問題。當然前提是需要我們擁有較好的文字組織及表達能力，所以，此處再次申明，作為一名法律職業者，文字表達能力十分重要，其重要程度有時超過于口頭表達能力。
另外，在以往很多時候，我們起草一份合同之時，都習慣性的會到網上下載一份類似的文本進行修改，其實通過以上分析，我們已經可以看出其弊端了，那為何在已經脫去了一層束縛之后又主動的進入另一層糾結的水與火之中呢，要知道這種選擇不是加速運動而是一種對自己的約束，更何況，上傳至網絡上的法律文書文本，其實質專業程度我們也可想而知。所有，對于網絡上現有文本的利用，慎重且慎重！
在我們的通常思維中，我們習慣性的把民事案件標的額的大小作為衡量案件大小的標準，將刑事案件法律關系的復雜程度及案件的社會影響力作為判斷案件大小的標準，但是我想，如果我們想成為一名具有長遠執業理想和追求的法律人，應當時刻提醒自己：法律人眼中無小案。我們只有擺正自己對待每一個案件的態度，踏踏實實的做好眼前每一個案件，持之以恒的努力，最后那些我們先前認為的“大案子”才會找上你，當然這也是一個我們成長進步的必經過程。
