“技術的進化一直搖擺于物理學和生物學兩種模式之間”……“關鍵是要確定技術進化論和生物進化論之間切實可行的類比的界限”。法國當代哲學家貝爾納·斯蒂格勒在《技術與時間——愛比米修斯的過失》一書中這樣寫道。如果覺得他的論述太過學院化，近期英國《自然》雜志對于人工智能的探討，正為我們提供了一個融合物理學和生物學協同進化的絕佳案例。

    距1956年人工智能（Artificial Intelligence）概念的提出不過60年，而人們圍繞人工智能展開的爭論也隨著技術的進步越來越白熱化。有人斷言，人工智能將是人類最偉大的發明，但或許也是最后一個發明。

    人們一般將人工智能分為弱人工智能和強人工智能兩類。前者按人類設定的固定程序行事，如工業機器人，已經得到了廣泛應用。而人們談論的人工智能大多是指后者，無論形貌如何，它們都擁有類似人類的智能，能自主學習，會獨立思考、判斷，能夠感知世界并作出反應，進而選擇不同的行為方式，甚至擁有情感和性格。這一直以來被認為只可能出現在科幻世界里，但根據一項對上百位人工智能專家的調查，他們預測，“人類級別”的人工智能將在2040年至2075年出現，也就是說，我們這一代或者我們的下一代，將有可能與人工智能共處。

    進化無時無刻不在。最近幾十年來，掌握基因密碼的人類，開啟了生物進化的加速模式，但同時也讓一個悖論凸顯出來——人類能夠掌握的越多，不能掌控的將更多。對工具的完善，實際上也是人類自我進化的一種表現方式。這一次，同一悖論仍然適用——人類一旦創造了具有自我進化能力的人工智能，它還會在人類的控制之下么？

    有關人工智能的夢魘，一次次在好萊塢電影中出現，盡管那些原本具備“人類終結者”能力的人工智能，最終都稀里糊涂地被人類擊敗。但現實中，似乎并不樂觀。

    從理論上說，與人類受生理條件制約不同，人工智能擁有容量更大的“大腦”、有更快的反應速度，如果有必要，也會擁有強健得多的“體格”……一旦突破技術奇點，人工智能的進化速度將遠遠超過人類自身。那么，人類是否還有資格控制比自己更加高級的生物？

    早在1941年，美國科幻作家阿西莫夫就在自己的小說中確立了“機器人三原則”，其后又補充了“第零原則”，確保人工智能不得傷害人類、服從人的命令并在此兩項前提下保證自身的安全。從那以后，“機器人三原則”被視為經典?？上?，這一經典只存在于紙面上和人們的頭腦中?，F實的反諷在于，人工智能最有可能率先登上舞臺，竟然是人類相互殺戮的戰場。美國加州大學伯克利分校的斯圖爾特·羅素在《自然》雜志上撰文指出，那些不需要人類干預，就可以獨立作決定的致命自主武器系統，有可能在未來幾年內就出現在戰場上。因此，研究人工智能的科學家對致命自主武器系統的研發表明自己支持或者反對的立場，已經是一個緊迫的問題。

    這些戰場上的人工智能將決定敵人的生與死。進而言之，有一天，它們會不會決定整個人類的生與死？

    德國哲學家海德格爾說：“技術愈是有脫離人類統治的危險，對于技術的控制意愿就愈加迫切?！辈恢?，這句話反過來說是否也一樣成立——人類控制技術的意愿愈是強烈，技術也愈是有脫離人類控制的危險？