臨床上表里同病較為多見,張仲景《傷寒論》中提出了表里先后緩急的治療原則。現(xiàn)將表里先后緩急治療原則的內(nèi)容進(jìn)行梳理,結(jié)合臨床實(shí)例,淺談在學(xué)習(xí)與實(shí)踐中的認(rèn)識。
1 《傷寒論》相關(guān)內(nèi)容
在表里同病的辨證論治過程中,仲景分別確立了先表后里、先里后表、表里同治的治法。現(xiàn)歸納并詳述于下。
1.1 先表后里
表里同病,以表證為主、為急時,宜先解其表,后治其里。如《傷寒論》第36條“太陽與陽明合病,喘而胸滿者,不可下,宜麻黃湯”,此條為太陽陽明合病,里實(shí)未成,表證為主,宜先解表的治法。第235條“陽明病,脈浮,無汗而喘者,發(fā)汗則愈,宜麻黃湯。”陽明病,表受寒邪,里實(shí)未成,發(fā)汗以先解其表。第276條“太陰病脈浮者,可發(fā)汗,宜桂枝湯”,此條為太陰病兼表證的治法,雖為太陰,但里虛不甚,且脈浮為病勢向外,表證明顯,宜解表為先,但不可過汗,故不用麻黃湯,治以桂枝湯。
1.2 先里后表
表里同病,以里證為主、為急時,宜先治其里,后治其表。
1.2.1 正虛已甚
第91條“ 傷寒,醫(yī)下之,續(xù)得下利清谷不止,身疼痛者,急當(dāng)救里。后身疼痛,清便自調(diào)者,急當(dāng)救表。救里,宜四逆湯;救表,宜桂枝湯。”此條是傷寒誤下傷及脾腎陽氣。 脾腎陽衰,為重且急,故必先以四逆湯回陽救逆。若利止后,身疼痛等表證仍未除,再與桂枝湯。第92條“病發(fā)熱頭痛,脈反沉,若不差,身體疼痛,當(dāng)救其里,四逆湯方”,此條陽虛陰盛,用四逆湯先救里虛,使表不解而解。再如,第372條“下利腹脹滿,身體疼痛者,先溫其里,乃攻其表。溫里,宜四逆湯,攻表,宜桂枝湯。”證為虛寒下利兼表,當(dāng)以四逆湯先溫其里,待里氣充實(shí),利止之后,再用桂枝湯以解表。第364條“下利清谷,不可攻表,汗出必脹滿。”強(qiáng)調(diào)了虛寒下利兼表,當(dāng)先治里,不可攻表的原則。
1.2.2 里實(shí)已甚
第124條“太陽病六七日,表證仍在,脈微而沉,反不結(jié)胸,其人發(fā)狂者,以熱在下焦,少腹當(dāng)硬滿。小便自利者,下血乃愈。所以然者,以太陽隨經(jīng),瘀熱在里故也,抵當(dāng)湯主之。”此條論述蓄血重證,病人發(fā)狂,少腹硬滿,脈微而沉,里證深重,雖有表證,當(dāng)急治其里。
另外,若表寒輕微,里熱熾盛,治療可直清里熱,不須解表。如第183、184條:“問曰:病有得之一日,不發(fā)熱而惡寒者,何也?答曰:雖得之一日,惡寒將自罷,即自汗出而惡熱也”;“問曰:惡寒何故自罷?答曰:陽明居中主土也,萬物所歸,無所復(fù)傳,始雖惡寒,二日自止,此為陽明病也”。
1.2.3 素虛外感
第102條“傷寒二三日,心中悸而煩者,小建中湯主之。”此條為里虛傷寒的證治。傷寒二三日,仍有表證,未經(jīng)汗下,而見心悸而煩,必其人里虛,以小建中湯先建其中,以治里。
1.3 表里同治
表里同病,且俱重,則表里同治。但因?yàn)椴∏榈膹?fù)雜性,且疾病是不斷發(fā)展變化的,表里俱重只是相對而言。在表里同治部分,仍有側(cè)重治表、側(cè)重治里、表里均衡的差別。
1.3.1 表里均衡
如小青龍湯證(40、41條)“傷寒表不解,心下有水氣,干嘔發(fā)熱而咳,或渴或利或噎或小便不利,少腹?jié)M,或喘者,小青龍湯主之”;“傷寒心下有水氣,咳而微喘,發(fā)熱不渴。 服湯已,渴者,此寒去欲解也,小青龍湯主之。”外有表寒,內(nèi)有寒飲,表里俱重,表里同治。又如146條“傷寒六七日,發(fā)熱微惡寒,支節(jié)煩疼,微嘔,心下支結(jié),外證未去者,柴胡桂枝湯主之。”此條為太陽少陽并病,表邪尚存,邪氣初入少陽,與柴胡桂枝湯雙解太少。再如第301條“少陰病,始得之,反發(fā)熱,脈沉者,麻黃細(xì)辛附子湯主之。”此條亦為兩經(jīng)兼病,少陰陽虛而尚不太甚,故表里同治。
1.3.2 側(cè)重治表
大小青龍湯均為表里同病,但又有區(qū)別,小青龍湯如上所述,為表里均衡,而大青龍湯,則側(cè)重治表。第38、39條“太陽中風(fēng),脈浮緊,發(fā)熱惡寒身疼痛,不汗出而煩躁者,大青龍湯主之。若脈微弱汗出惡風(fēng)者,不可服之,服之則厥逆,筋惕肉,此為逆也 ”;“ 傷寒脈浮緩 ,身不疼但重,乍有輕時,無少陰證者,大青龍湯發(fā)之。”風(fēng)寒表實(shí)兼內(nèi)熱煩躁,因主癥為“不汗出而煩躁”,表證偏重,故表里同治但偏重于表。
1.3.3 側(cè)重治里
第163條“太陽病外證未除,而數(shù)下之,遂協(xié)熱而利,利下不止,心下痞硬,表里不解者,桂枝人參湯主之。”此條為中陽不振,脾虛寒濕之下利,同時兼表寒未解,以桂枝人參湯溫里為主,兼以解表,表里雙解。
2 臨床應(yīng)用
2.1 解表為先
外感邪氣致病,應(yīng)及時解表祛邪,以防傳變,出現(xiàn)里證;內(nèi)傷雜病,以里證為本,但常由外邪誘發(fā)或加重,在辨證論治過程中,宜考慮解表的先后。
在外感病方面,以大葉性肺炎為例。許多大葉性肺炎患者在發(fā)病之初表現(xiàn)為麻黃湯證,病人見寒戰(zhàn)、發(fā)熱、怕冷等癥,用麻黃湯可一汗而愈。此時為單純表證,一旦沒有及時正確診治,表證很快傳變出現(xiàn)里熱征象,表里同病,成為大青龍證,這時果斷使用大青龍湯,也可一汗而熱退煩止。若不及時診治,則病情會繼續(xù)化熱入里,里證加重,就是麻杏石甘湯證了。此過程在臨床上是很常見的,由此可將《傷寒論》中麻黃湯證、大青龍湯證、麻杏石甘湯證聯(lián)系起來。《素問·陰陽應(yīng)象大論》說:“故邪風(fēng)之至,疾如風(fēng)雨。故善治者治皮毛,其次治肌膚,其次治筋脈,其次治六腑,其次治五臟。治五臟者。半死半生也。”由此可見“善治者治皮毛”的指導(dǎo)思想,也可被歸納為“未病先防,既病防變”。
在內(nèi)傷雜病方面,以慢性腎衰竭水腫為例。發(fā)病之初,或急性發(fā)作期,是有外邪犯肺的病機(jī)存在的。此時的表里同病,治宜解表為先,宣肺利水。時振聲教授曾治一患者,男,17歲,因全身浮腫20d伴腹水入院,診斷為慢性腎炎腎病型。初用胃苓湯合五皮飲,每天尿量僅600~700mL,后改用越婢湯合胃苓湯加減,尿量明顯增加,每天尿量可達(dá)1000~1900mL,水腫很快消退。
2.2 治里為先
表里同病也有必須治里,不能解表的例子。溫病學(xué)中春溫,即冬季感受了寒邪,藏伏體內(nèi),不即刻發(fā)病,伏寒化熱,至春季又感寒邪,引發(fā)了藏伏于體內(nèi)的熱邪而致病,即為“新感引動伏邪”,其臨床表現(xiàn)為里熱熾盛,有營血分證候的同時,可見惡寒等表證,此時必須直清里熱,不能解表,解表會使里熱更重。
又如“截?cái)嗯まD(zhuǎn)”的提出,雖然內(nèi)涵在被不斷豐富,但最初是針對腸傷寒、流行性出血熱、流行性乙型腦炎、重癥肺炎等溫病重癥提出的。這些疾病的特點(diǎn)是初起雖有表證,但迅速變?yōu)闊岫緝?nèi)盛的證候,所以主張?jiān)缙谥赜们鍩峤舛荆础跋茸C而治”。目前,有一種錯誤認(rèn)識,認(rèn)為外感病初期無需嚴(yán)格辨證,可以直接重用清熱解毒藥。其實(shí),并不是所有的外感病都會出現(xiàn)熱毒內(nèi)盛的證候,這不符合“截?cái)嗯まD(zhuǎn)”學(xué)說的原意。按照本文上述的相關(guān)論述,“先證而治”是可以從屬于“表里同病,里證急重,直須治里”的范疇,仍然符合表里先后緩急原則。
3 結(jié)論
《傷寒論》蘊(yùn)含的辨證論治理論和思想是十分豐富的,其中表里先后緩急原則是重要的原則之一。仲景在表里同病的辨證治療過程中,根據(jù)病情發(fā)展的不同階段、病情的盛衰,給予不同的治療,針對表里的治療或先或后,這對于臨床中應(yīng)對外感或內(nèi)傷雜病的治療,有很大的指導(dǎo)和啟迪作用。
【本文來源:石玥,肖相如.《傷寒論》表里先后緩急原則及臨床應(yīng)用淺談[J].山東中醫(yī)雜志.2014,33(7):525-526,529.】