01
網上流傳著一句非常適合拿來當QQ簽名的話：“聰明人未必不合群，但必定愛獨處。”
這話除了稍微“非主流”了一點，其實也不無道理，如果我們仔細觀察身邊的聰明人，就會發現他們都是這樣的：
你可以很容易地結識他們，互相也都談得來，你理解他們的處境他們尊重你的信仰。可當你想要深一步了解時，就會發現，他會有意無意地和你保持微妙的距離，讓你們之間雖然熟悉，但始終隔著一層紗。
聰明人，往往很少交朋友，他們和多數人保持友好，卻只和少數同等級的聰明人深交。
02
和聰明人做朋友，層次不對等的人難以交流
美劇《生活大爆炸》，可以說是非常夸張地展現了“層次對等”這一概念。
該劇描述了一大群高智商死宅，他們是宇宙學、物理學等領域的拔尖人才，所以當其他平凡人角色加入他們時，不一樣的思維碰撞，制造出了無數笑料。
天才們嘲諷著凡人啥都不懂，凡人們嫌棄著天才各種怪癖。
放到現實生活中，換做想要結識高手的“你”，恐怕會更加惶恐：當你想要和一群天才做朋友時，是不是會準備很久，擔心自己談論的話題太Low，人家會不會看不上？
這種情況說難聽點，就是因為你們根本不在一個層次上。這種層次，不僅僅是智商，也是思維閱歷、工作環境、交際能力等綜合實力的集合。
凡人思考問題，往往都是A推理出B，B再推導到C，如此按部就班。然而聰明人可不是這樣，他們可能A之后就是E，然后就到H了，更甚者靈光一閃，大喊一聲“尤里卡！”直接A到Z。
所以，聰明人如果要和很多人交朋友，他們就不得不降低到ABCD這個檔次去，甚至還要逐一解釋自己為什么會省略那些步驟。
這種情況用魯迅先生的話說，就是“無異于謀財害命”。
03
時間有限，應該把時間交給更重要的事
在幾乎所有的藝術作品中，天才們的形象往往帶有孤僻、不合群、討厭社交種種特征。他們要不就是自身有社交缺陷，害怕社交；要么就是社交高手，懂得如何避免不必要的時間浪費。
影視作品中，前一種情況更多，而在現實生活中，往往后一種更常見。
因為社交本身就是極其耗費精力的事，就拿咱普通人來說，過節要走門串戶，日常要打點同事關系，隔三差五要和老朋友小聚一下，除此之外還要和那些，不那么熟悉但又必須應酬的人，一起假裝熱情。
這些時間，對于聰明人來說，就是浪費。所以他們往往會直接跳過這些選項，專注地去做自己認為真正有價值的事。
他們這樣，可能會被人側目，覺得十分“高傲、自負、不近人情”。然而往往就是這些人，才能做出杰出的貢獻和成就。比如“蘋果之父”，喬布斯。
04
別說功利，人脈確實分質量和價值
但這并不意味著，聰明人都是自私、不重感情的，而是說他們更看重時間成本的有效性，在社交的選擇上，聰明人會比普通人更加謹慎，且有價值。
英國心理學期刊曾經發布過一項關于人類學的研究：他們發現，與摯友互動的越多，一個人就覺得自己越快樂；而廣義上的社交越頻繁，人們的生活滿意度反而越低。
換句話說就是，現在很多諸如“多去認識些人”、“多去參加集體活動”，其實反而讓我們越過越不開心。
反觀那些聰明人，他們往往只看重重要的人，進行必要的社交活動。而重要的人，就是“親人”和“摯友”，和這兩類人交往，幾乎可以滿足一個人感性上和理性上的所有訴求了。
你靜下心來，好好想一想，微信、QQ里數百上千個好友，你花大把時間去刷朋友圈，生怕錯過了什么，導致自己可能在今后缺少一筆談資。然而，這樣疲于奔命般，把時間和精力灌注在這類“淺層朋友”身上，真的值得嗎？
與其愚蠢地追求“朋友多”，倒不如學學聰明人的做法。在想要嘗試的領域，去結識了解一些“摯友”，結識一些高層次的，能夠幫助到自己的人。
不需要多，但要走心。請把你有限的時間和精力花費在對自己來說重要的人身上。
（西納維思網絡推廣中心 收集轉發）
