文/新浪專欄 觀察家 魏英杰
4月26日凌晨，國內(nèi)著名詩人汪國真因肝癌不幸逝世，享年僅59歲。汪國真在上世紀(jì)90年代因《年輕的潮》等系列詩集風(fēng)靡一時(shí)，形成席卷國內(nèi)流行文化圈的“汪國真現(xiàn)象”。
始料未及，對于詩人的早逝，網(wǎng)上一邊是如潮而至的哀悼與回憶，另一邊是洶涌澎湃的批評與反思。對汪國真表示好感的人，夾雜著自己對已逝青春的紀(jì)念。有些人說，瓊瑤的小說、三毛的散文、汪國真的詩歌以及龐中華的字，構(gòu)成了人們對上世紀(jì)八九十年代的共同記憶。但也有些人至今仍對汪國真詩歌的流行感到痛心疾首，認(rèn)為汪詩是“雞湯鼻祖”，折射出當(dāng)時(shí)的社會(huì)文化貧瘠的現(xiàn)實(shí)。持不同觀點(diǎn)的人迅速站隊(duì)、聚訟紛紜，讓這位早已退出公眾視野的詩人，又一次走進(jìn)輿論的風(fēng)口浪尖。
我認(rèn)為，雙方說法都有一定道理，又都存在一定偏頗之處。認(rèn)可汪國真的人，并不一定贊賞他的詩歌作品，而更多是對既成事實(shí)的一種追認(rèn)。許多人其實(shí)是把自己的情感帶入其中，感念汪國真給他們帶來一段美好回憶。也因如此，才會(huì)有人不顧汪詩的實(shí)際水平而給他戴上“大師”桂冠。另外一部分人則是抽離了這種主觀情緒，從作品的文學(xué)價(jià)值本身來對汪國真進(jìn)行批判。從這個(gè)角度而言，汪國真不僅當(dāng)不起“大師”的稱號(hào)，而且其詩作的藝術(shù)水準(zhǔn)確實(shí)讓人難以恭維。哪怕是有些感念汪國真的人，也不否認(rèn)其詩作存在淺白與稚嫩之處。
這里還涉及一個(gè)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的問題。一方面，有人認(rèn)為只要作品暢銷就代表被讀者認(rèn)可，而只要被讀者認(rèn)可，就代表其作品有較高的藝術(shù)水準(zhǔn)。這無疑是一種錯(cuò)誤的藝術(shù)評判標(biāo)準(zhǔn)。文學(xué)作品的藝術(shù)價(jià)值，并不以一時(shí)暢銷或流傳與否作為根本標(biāo)準(zhǔn)。例如，不少獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作家，其作品在未獲獎(jiǎng)前知者不多或乏人問津，但這并不能抹殺作品的光芒。另一方面，那些批評汪國真的人，卻又有意無意地用較高的藝術(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來審視其作品，而忽視其詩作乃屬于大眾文學(xué)的事實(shí)。這對汪國真來講，顯然有失公允。若是如此，國內(nèi)又有多少號(hào)稱純文學(xué)的作品，能夠經(jīng)得起這些評論家們的挑剔？
至于有人批評汪國真詩作是“雞湯”文學(xué)，是在向讀者兜售虛假溫暖，這也不是一個(gè)客觀評價(jià)。汪國真的詩歌固然淺白，但并不虛偽，更不像當(dāng)下有些作家那樣刻意地去迎合市場和讀者。從汪詩流傳的路徑看，恰恰是讀者選擇了汪國真，而不是汪國真把自己炒作成為年輕人的精神導(dǎo)師。所以，如果說汪詩的流行體現(xiàn)了那個(gè)年代思想的貧乏，那也不該怪罪到汪國真頭上，更沒有理由讓一個(gè)詩人背負(fù)如此沉重的精神枷鎖。
當(dāng)然，我并不同意上世紀(jì)90年代是文學(xué)與思想的荒漠這個(gè)說法。當(dāng)年固然有汪國真、席慕容等通俗文學(xué)風(fēng)行一時(shí)，卻也有許多好的作品問世，國內(nèi)外文學(xué)經(jīng)典也不再像以往那樣難以覓求。那些年頭，固然有些知識(shí)分子在市場經(jīng)濟(jì)面前迷失了方向，發(fā)出人文精神淪喪的哀嘆，同樣也有思想的春潮在涌動(dòng)，讓人歡欣不已。那時(shí)候，許多人在閱讀汪國真、席慕容的同時(shí)，也在閱讀其他經(jīng)典作品，并沒有放棄更高遠(yuǎn)的文學(xué)追求。道理就是這樣，任何時(shí)候，只要人們不放棄對文學(xué)與思想的探索，就不難找到一條通過知識(shí)殿堂的道路。
不管是贊美還是批評，你永遠(yuǎn)無法將汪國真逐出這個(gè)時(shí)代。汪國真的詩作水平有限，但至少在大眾文學(xué)領(lǐng)域，在上世紀(jì)90年代的文化記事本里，汪國真已成為無法繞開的存在。這一場喧囂的文學(xué)爭論，詩人已經(jīng)看不到了。如果今天仍難以“蓋棺論定”，不妨耐心多等待些時(shí)日。此刻，對一個(gè)未曾傷害過這個(gè)世界的詩人表示哀悼，或許才是對文學(xué)應(yīng)當(dāng)保持的一種敬意。 圍繞著汪國真去世而產(chǎn)生的這場文化爭論，實(shí)則反映出，到今天仍然有些人瞧不起大眾文學(xué)，漠視大眾文化的啟蒙作用。事實(shí)上，好的大眾文學(xué)、暢銷書也可能蘊(yùn)藏著思想的種子，一些被認(rèn)為是通俗文學(xué)的作品，假以時(shí)日或許將成為經(jīng)典。譬如金庸武俠作品今天已經(jīng)成為大學(xué)專業(yè)研究的對象，這在當(dāng)年又有誰能想到？
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表新浪網(wǎng)立場。）
聯(lián)系客服
