劉桂明按語：

    恐怕誰也沒有想到，一個普通的《婚姻法》司法解釋居然引起了如此眾多、如此不一的反應。如果過去我們常說愛情是永恒的話題，那么，現在看來我們必須必須修改一下，愛情是稍縱即逝的話題，婚姻是一言難盡的話題。

    為什么是一言難盡？因為《婚姻法》司法解釋給了我們太多的解讀。這些解讀既有“一聲嘆息”，也有一片嘩然，更有一團亂麻。

    究竟有利于誰？究竟說明了什么？
 

一聲嘆息——《<婚姻法>司法解釋（三）》
      作者：賈明軍律師  2011年8月13日

http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d317b40100ukf7.html

    從前天開始，就有全國各地的同行發短信交流，有內部消息的律師朋友也告之，婚姻法司法解釋（三）即將于昨天召開新聞發布會實施了。這個解釋我們從09年底就開始關注，當時我還組織上海市律師協會向最高人民法院提交了修訂稿。在最高人民法院公布征求意見稿后，全國律協民委會婚姻法論壇還組織提交了意見稿，洋洋灑灑幾萬字！

    婚姻法果然是“大法”，按毛主席的說法是“僅次于憲法的根本大法”，昨天上午十點最高院的新聞發布會剛開，從中午開始，就不斷有新聞媒體的朋友來信來電，起一起討論這個新的司法解釋。作為一名婚姻法律師，司法解釋三的頒布，無疑是律師辦案的一件重型“武器”，特別是該司法解釋主要是指對財產分割（第4-16條）中的傳統問題也是熱點問題。

    首先，我要肯定該司法解釋的必要性與及時性。當下離婚案件中的有些財產分割問題的糾結已經到了一個相當復雜的地步，特別是離婚中的房產分割，各地不同、同地不同區不同，同案不同判的情況很嚴重，該司法解釋的出臺，很有用。但是，縱觀這19條，我從實務角度提出自己的一些意見，供促進司法解釋的實施和自我反省之用。

    嘆息一、婚姻無效情景未“突破”

    根據該解釋第一條，法院處理當事人主張婚姻無效的訴求適用法律實行嚴格“法定主義”，即不存在婚姻法第十條[1]的情形，法院不“創設”婚姻關系無效。并且，如果存在登記瑕疵，最高院將處理機構“讓”給了婚姻登記機關。這樣一來，趕集網離婚案的男方角將被動了，因為一方結婚登記時未到場而訴請婚姻關系“無效”的案子看起來似乎肯定要“輸”了。不過，在我看來，也可以換一個角度來考慮，如果起初根本不存在所謂的“婚姻關系”，自然談不到婚姻是否有效的問題樂！
 
   嘆息二、婚內分產條件不“靈活”

    根據該解釋第四條，婚內分割共同財產的條件只能有二種，一是配偶一方不給另一方治病（如一方得了絕癥要賣房子治病，但另一方不配合賣房玩失蹤），另一種的描述是“一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的”。而實踐中，最常見的爭議有二種：

    第一種：婚內配偶一方單方“擅自”處理財產。比如，單方賣房或轉讓股權。房產不說了，如果單方出售共有但登記在一方名下的股權，是否符合婚內分產的條件呢？司法實踐將如何掌握現在還不清楚。

    第二種：婚內配偶一方偽造債務。但是，是否偽造的結論只能由人民法院確認，如果按這條規定，得先打“債務是否真實”的官司，有結論后才能提起婚內分產，有些死板，不夠靈活。

    我個人認為，可在一方“涉嫌”有上述情節時，即可適用婚內分產。

   嘆息三、何謂“自然”增值不“明確”

    根據該司法解釋第五條，“夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產”。公司經營權和所有權分離，如果配偶一方婚前就在公司有股權或股票，但未在公司任職，婚后的增值部分是“自然”增值還是“人為”增值呢？看來，這一條在實施過程中，還需明確。

   嘆息四、婚內買房不登名子“沒份額”

    根據該司法解釋第七條，“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。”我個人為該條最值得商榷了，該條完全忽視了《婚姻法》“婚后夫妻所得財產共有制”的原則，涉嫌違反《婚姻法》第十七條。婚后父母出資給自己子女買房，應視為自己子女婚后所得，我認為應適用第十七條的規定。而《婚姻法》第十八條第（三）項適用的前提，必然是有“遺囑”或“贈與合同”。如果按司法解釋三的第七條精神理解，父母出資的購房合同視為“指定贈與”（排除配偶在內）的合同，按此推理，父母將自己在公司的股權變更登記到自己子女名下的，也是個人財產樂！父母將自己名下的汽車變更登記到子女名下的，也是個人財產樂！這樣下去，可能會導致婚姻法的婚后所得共有制形同虛設。事實上，只要父母當初出資購房時與自己子女達成一書面指定贈與合同（還可以不讓另一方知道），即可解決這一問題。比現在實行指定贈與意思表示“推定”原則要好得多！

    嘆息五、婚內房產“共同共有”、“按份共有”“混淆”了

    根據該司法解釋第七條第二款的規定，“  由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外”。即，雙方父母出資，產權登記一方名下，離婚分割要按份分割。我覺得最高院的這種認識值得商榷。夫妻二口子買房子，雙方父母聯合出資，主觀上還不是給孩子買房子共同過日子，“共同共有”房屋應該是普遍和正當的邏輯思維，在離婚時要按出資份額分房，有點兒“冷漠”樂。

    嘆息四的結論體會就是，買房時臉皮兒別薄，一定要把自己的名子登記在冊，產權證有名，自己才可能有份兒！

   嘆息六、婚前買房，要先辦貸款，再結婚

    根據該司法解釋第十條[2]的規定，婚前買房，只付首付還不行，還要一個人辦理完畢銀行貸款手續，這樣的房子，在離婚時才能作為個人財產分割。實踐中，辦理貸款手續不像買房簽合同一樣迅速，可能需要一些時日。如果恰逢這個時候買要，那一定要注意了，一定要辦完貸款手續再結婚了，不然，就不符合該司法解釋的三個條件，即“個人簽訂合同、個人支付首付、個人辦理貸款”，這樣買下的房子，才是“個人”財產！

    該司法解釋的第十條值得稱贊的一個地方是，明確了婚前買房的婚后增值部分法院可以分割，只不過，沒有明確的表述，法官的自由裁量權很大。

   嘆息七、婚內借款須到“離婚”提

    根據該司法解釋第十六條的規定[3]，夫妻之間可以相互借債，但該條明確借貸關系需在“離婚時”按協議債務處理。在婚內可以么？如果一輩子不離婚，就一輩子不能主張債務了么？訴訟時效怎么辦呢？該司法解釋沒有說明，看來還得實踐檢驗樂！

    雖然七聲“嘆息”，但天下哪有完美的法律？最高院法官起草和征求意見一波三折，也下了很多功夫，讓每一個人說好，也是不可能。規則是制定了，爭議在審判中還是要保留的，還是要按著這些規則辦理的。我個人認為，雖然有了該司法解釋，但律師在辦理案件中，還是要不拘泥于這些司法解釋，要從立法本意和法律（不是司法解釋）精神作為根本出發點。比如，父母將自己名下的股權在婚后給了孩子是否是個人財產，這一問題在家族企業財富傳承上就有很多問題（關于這個問題，以后有時間我會專門寫一下），在處理時不能比照該司法解釋第七條的規定處理。因此，法律是“框框”，頭腦要“靈光”，靈活掌握法律，才是律師處理業務的核心和關鍵！

附《婚姻法司法解釋（三）》全文

關于適用婚姻法若干問題解釋(三)(全文)

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》已于 2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，現予公布，自2011年8月13日起施行。

二○一一年八月九日

法釋〔2011〕18號
最高人民法院關于適用
《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）
（2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過）

    為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：

    第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。

    當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

    第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

    當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

    第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。

    第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：

    （一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；

    （二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

    第五條 夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

    第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。

    第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

    由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

    第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系；變更后的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。

    第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。

    第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

    依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

    第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。

    夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。

    第十二條 婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。

    第十三條 離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。

    第十四條 當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。

    第十五條 婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴。

    第十六條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。

    第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。

    第十八條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。

    第十九條 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。
 

附：最高人民法院的新聞發布會稿：

關于《最高人民法院關于適用

<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》的新聞發布稿

最高人民法院新聞發言人 孫軍工

（2011年8月12日）

各位記者：

    大家上午好！今天新聞發布會的主題是向各位通報《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《婚姻法解釋（三）》）的有關情況。為更加準確地體現立法本意，更加全面客觀地了解處理婚姻家庭糾紛的意見和建議，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通過中國法院網和人民法院報公布了《婚姻法解釋（三）》的征求意見稿，引起社會各界的廣泛關注和熱烈討論，共收到反饋意見9974條，書面來信181封。中國法學會婚姻法學研究會等17家單位專門召開了有關研討會，形成了書面修改意見。經過三年多的調研起草和充分論證，并征求了立法機關和國家相關部門的意見，這部司法解釋于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，并將于2011年8月13日起施行。下面，我把《婚姻法解釋（三）》制定的背景、主要內容向各位作一簡要介紹。

    一、制定《婚姻法解釋（三）》的背景

    2001年修訂的婚姻法施行后，針對審判實踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院于同年12月24日出臺了《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》，針對婚姻法修改后的一些程序性和審判實踐中急需解決的問題作出解釋，包括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律后果、提出中止探望權的主體資格、子女撫養費、離婚損害賠償等問題。2003年12月25日，最高人民法院又出臺了《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》，主要針對彩禮應否返還、夫妻債務處理、住房公積金及知識產權收益等款項的認定、軍人的復員費及自主擇業費的處理等問題，提供了具有可操作性的裁判依據。

    數據顯示，2008年全國法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計1286437件，2009年為1341029件，2010年為1374136件，呈逐年上升趨勢。2010年全國法院一審受理離婚案件1164521件，受理撫養、扶養關系糾紛案件50499件，受理撫育費糾紛案件24020件，受理婚約財產糾紛案件24676件。案件中相對集中的反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產、親子鑒定等爭議較大的問題，亟需進一步明確法律適用標準。最高人民法院遂于2008年1月啟動了《婚姻法解釋（三）》的起草工作。經過充分論證，特別是在廣泛征求、認真匯集社會公眾的意見和建議后，經審判委員會討論通過了《婚姻法解釋（三）》，重點對結婚登記程序瑕疵的救濟手段、親子關系訴訟中當事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個人財產婚后產生收益的認定、父母為子女結婚購買不動產的認定、離婚案件中一方婚前貸款購買不動產的處理、附協議離婚條件的財產分割協議效力的認定等問題作出了解釋。

    二、《婚姻法解釋（三）》的主要內容

    這部司法解釋共有19個條文，涉及的內容十分豐富，其重點內容包括以下六個方面：

    （一）首次明確以結婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結婚登記應提起行政復議或行政訴訟。

    現實生活中，常常有當事人以結婚登記程序中存在瑕疵為由申請宣告婚姻無效，如一方當事人未親自到場辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份證明進行登記、婚姻登記機關越權管轄、當事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結婚登記程序存在瑕疵時，如果同時欠缺了結婚的實質要件，在法律規定的情形內，可以被人民法院宣告無效，但對僅有程序瑕疵的結婚登記的法律效力缺乏明確的法律規定。當事人以婚姻登記中的瑕疵問題申請宣告婚姻無效的，只要不符合婚姻法第十條關于婚姻無效的四種規定情形之一，法院就只能判決駁回當事人的申請。如果將符合結婚實質要件但結婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無效，不僅擴大了無效婚姻的范圍，也不符合設立無效婚姻制度的立法本意。

    從征求意見的情況看，多數觀點主張應當本著司法便民、利民的原則在司法解釋中增加指引性規定，以方便當事人解決紛爭。據此，經研究認為，在我國現行的法律框架下，結婚登記在性質上屬于具體行政行為，即行政確認行為。當事人對已經領取的結婚證效力提出異議，雖然不屬于法院民事案件的審查范圍，但當事人可以向民政部門申請解決或提起行政訴訟。據此，《婚姻法解釋（三）》第一條第二款作出規定：“當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟”。

    （二）明確規定親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定將導致法院推定另一方主張成立的法律后果。

    親子關系訴訟屬于身份關系訴訟，主要包括否認婚生子女和認領非婚生子女的訴訟，即否認法律上的親子關系或承認事實上的親子關系。現代生物醫學技術的發展，使得DNA鑒定技術被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關系的證明。親子鑒定技術簡便易行，準確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經有120多個國家和地區采用DNA技術直接作為判案的依據。在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條的規定做出處理，即可以推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律后果。《婚姻法解釋（三）》第二條對此予以了確認。從征求意見的情況看，多數意見認為，對親子關系推定認定的規定符合社會常理，且便于實踐操作。

    （三）首次明確夫妻一方個人財產婚后產生的孳息和自然增值不是共同財產。

    一般而言，夫妻一方財產在婚后的收益主要包括孳息、投資經營收益及自然增值。婚姻法規定了婚姻關系存續期間所得的生產、經營收益及知識產權收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法司法解釋（二）》也明確規定一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產，但對孳息和自然增值這兩種情形如何認定未予明確。在《婚姻法解釋（三）》（征求意見稿）中曾作出了“另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產”的規定。但多數意見認為，征求意見稿中的“貢獻”一詞不是法律用語，理解上也會產生歧義，審判實踐中很難把握。經過反復斟酌，《婚姻法解釋（三）》第五條明確規定：夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

    （四）明確婚后一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。

    從《婚姻法解釋（三）》公開征求意見反饋的情況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔心因子女離婚而導致家庭財產流失。在實際生活中，父母出資為子女結婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會與子女簽署書面協議，如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實際上也侵害了出資購房父母的利益。所以，房屋產權登記在出資購房父母子女名下的，視為父母明確只對自己子女一方的贈與比較合情合理，多數人在反饋的意見中對此表示贊同，認為這樣處理兼顧了中國國情與社會常理，有助于糾紛的解決。由雙方父母出資購買不動產，產權登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實際情況。《婚姻法解釋（三）》第七條規定從我國的實際出發，將產權登記主體與明確表示贈與一方聯系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀，便于司法認定及統一裁量尺度，也有利于均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。

    （五）首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有。

    離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點問題之一。如果僅僅機械地按照房屋產權證書取得的時間作為劃分按揭房屋屬于婚前個人財產或婚后夫妻共同財產的標準，則可能出現對一方顯失公平的情況。根據《婚姻法解釋（三）》第十條的規定，一方在婚前已經通過銀行貸款的方式向房地產公司支付了全部購房款，買賣房屋的合同義務已經履行完畢，即在婚前就取得了購房合同確認給購房者的全部債權，婚后獲得房產的物權只是財產權利的自然轉化，故離婚分割財產時將按揭房屋認定為一方的個人財產相對比較公平。對按揭房屋在婚后的增值，應考慮配偶一方參與還貸的實際情況，對其作出公平合理的補償。在將按揭房屋認定為一方所有的基礎上，未還債務也應由其繼續承擔，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對性原理。婚前一方與銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎上才同意貸款的，其屬于法律意義上的合同相對人，故離婚后應由其繼續承擔還款義務。對于婚后參與還貸的一方來說，婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時根據婚姻法第三十九條第一款規定的照顧子女和女方權益的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

    （六）明確規定當事人協議離婚未成則事先達成的附協議離婚條件的財產分割協議不生效。

    雙方當事人在婚姻關系存續期間達成離婚協議，并對子女撫養和財產分割等問題作了約定，但該協議是以雙方到民政部門辦理離婚登記或到法院進行協議離婚為前提條件的。實踐中，主張離婚的當事人一方在簽署協議時可能會在財產分割、子女撫養、債務承擔等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機關辦理離婚登記，或者到法院離婚時一方翻悔不愿意按照原協議履行，要求法院依法進行裁判。在這種情況下，當事人雙方事先達成的離婚協議的效力問題，往往成為離婚案件爭議的焦點。離婚問題事關重大，應當允許當事人反復考慮、協商，只有在雙方最終達成一致意見并到民政部門登記離婚或者到法院自愿辦理協議離婚手續時，所附條件才可視為已經成立。如果雙方協議離婚未成，當事人一方有翻悔的權利，事先達成的離婚協議沒有生效，對夫妻雙方均不產生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據。

    經綜合考慮征求意見的情況及司法實踐中的可操作性，《婚姻法解釋（三）》還對夫妻之間贈與房產、無民事行為能力人能否作為原告提起離婚訴訟、生育權糾紛、夫妻一方擅自出賣共有房屋如何處理、請求離婚損害賠償的權利人等問題作出了相關規定。在《婚姻法解釋（三）》征求意見期間，社會各界人士廣泛參與，積極建言獻策，充分表達了對婚姻家庭審判工作的關注、理解和支持。在此，我代表最高人民法院向社會各界人士表示衷心的感謝。

    《婚姻法解釋（三）》的出臺，是人民法院準確適用相關法律規定，依法維護人民群眾合法權益的一項重要舉措。人民法院將緊密結合婚姻家庭糾紛審判工作實踐，及時關注事關民生的法律適用問題，不斷提高司法能力和司法水平，為依法促進家庭關系的和睦幸福、社會關系的和諧穩定做出新的貢獻。
 
  謝謝大家！

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 《中華人民共和國婚姻法》第十條　　

    有下列情形之一的，婚姻無效： 　　（一）重婚的 　　（二）有禁止結婚的親屬關系的 　　（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的 　　（四）未到法定婚齡的。

[2] 即“夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理”。

[3]  第十六條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。

 
婚姻法最新司法解釋引發爭議 被指偏向強者
http://msn.ynet.com2011/08/14 07:26:00 來源:北京晨報

 
本文導讀：
   “誰首付，離婚后房子歸誰”、“婚后父母給買的房子，另一方無權分割”……最高人民法院關于婚姻法的最新司法解釋一公布，立即引發了網絡男女的口水仗。不少網友認為新婚姻法是男人的“福音”，保護了在婚姻中處于強勢地位的一方，損害了弱者的利益。
　　“誰首付，離婚后房子歸誰”、“婚后父母給買的房子，另一方無權分割”……最高人民法院關于婚姻法的最新司法解釋一公布，立即引發了網絡男女的口水仗。不少網友認為新婚姻法是男人的“福音”，保護了在婚姻中處于強勢地位的一方，損害了弱者的利益。 “鼓勵徹底AA制”的新婚姻法也被網友戲謔成“樂了地產商、愁了丈母娘”。不過，也有網友認為，婚姻法新解釋可能會改變年輕人的擇偶觀念，首選由“富二代”變成情投意合的“潛力股”。

反對：“偏向”男士保護強者

　　“新婚姻法怎么對女的這么刻薄？大男子主義太嚴重了！”網友陳狄通過微博表達了自己的看法，與之持相同意見的網友不占少數，不少女網友認為“這為男人出軌掃清了最后的障礙”、“會造成離婚率上升”。網友“玲妹”說：我始終相信出軌的男人比騙財產的女人多，家庭里面女人奉獻的比男人多。(新婚姻法)最好加一條：房子是誰的，那誰來照顧打掃！網友“寞香”表述的更加現實與直接：“哪個沒房子的女人還敢生孩子啊？剛生了，男人出軌了，那不得抱著孩子睡大街啊！”新婚姻法不僅惹惱了女人，一些男網友也表示“壓力很大”。網友袁大拖認為：新婚姻法說不定會導致——如果不把房子過戶到女性名下，女性就不結婚，因而男性為了結婚要付出更高的代價。“從另一面看，岳父母買房女婿也沒份吧。”

贊成：打擊騙婚鼓勵獨立

　　較之此起彼伏的聲討聲音，一些支持的觀點認為新婚姻法強烈打擊了“騙婚”的現象，同時也給普通家庭的男青年與富二代競爭的機會。網友LuvJen表示：“新婚姻法不是挺好的嗎，男的付錢買房子，女的結婚就坐享其成本來就不公平。難道結婚就為了得到房子嗎？” 網友“小之與麥田”很欣慰：對我們這些一窮二白的好青年來說，這是個好政策。“索男型birt號”說：如果新婚姻法能抑制“傍大款”這種扭曲的愛情觀，我覺得不錯！也有女網友表示新婚姻法讓女性看清“男的不可靠，只有自己才是可靠的”，“新時代的女性就應該是自個兒買得起房，開得起車，越來越獨立自強。”

戲謔：樂了地產商愁了丈母娘

　　一些中立的網友顯得有些悲觀，認為現在掐架的男女們都不介意以最壞的意圖揣測對方。

　　“婚前婚后都把小算盤打得這么精細，婚姻還有意義嗎？”記者發現，網友對新婚姻法的爭議大多還是圍繞著“房子”，因此不少人認為這對房地產商是個好消息，有更多的單身愿意買房了。一位女網友感嘆，正在懷孕中，無論生男孩兒還是女孩兒都得準備再買房子。”（來源：北京晨報記者：張璐）

 http://msn.ynet.com/3.1/1108/14/6092867.html    

今日調查：婚姻法新解引口水仗 被指偏向強者您怎么看？

 
　　相關新聞：

　　婚姻法新解釋未重視農村現實婦女權益或遭忽視

　　婚姻法解釋(三) 拒絕親子鑒定可認定為非親生

　　婚姻法：父母付首付買房還貸部分為共同財產

　　婚姻法解釋或改擇偶觀：嫁富二代不如找潛力股

《婚姻法》新司法解釋或改變擇偶觀 2011年08月14日10:04  生活新報
　　

　　 最高人民法院于8月12日發布的《婚姻法》司法解釋（三）（下簡稱《解釋》）已經于昨日起正式實施。新浪網前日的調查顯示，有七成網友給《解釋》投了贊成票，但《解釋》自實施起，卻爭議不斷。有網友稱，婚姻法新解釋可能會改變擇偶觀。
　　

爭議1

　　女人吃虧

　　“辛苦付出成浮云”

　　在諸多持反對或懷疑態度的言論中，“女人吃虧”這一說被很多人提及，有網友甚至稱，《解釋》對于女人來講，無異于“強拆”。以大家關注最多的房產為例，即使婚前是男方自己或者男方父母贈予夫妻雙方的住房，女方沒有出資，但女方在雙方的婚姻關系中，也同樣承擔了很多物質以及非物質的負擔和責任。

　　有網友表示，女方婚后生孩子，導致身體發胖，撫養孩子，照顧男方老人，以及照顧整個家庭的付出，這都是女性在雙方婚姻關系中所作出的非物質性付出，無法完全以物質來衡量。當雙方婚姻關系破裂，男方所擁有的物質性財產女性不能享有，這顯然對在婚姻、家庭生活中付出的女性不公平。

　　這樣的擔憂在法律層面上究竟有沒有必要？

　　專家觀點：云南凌云律師事務所律師張震表示，這樣的擔憂有一定道理，但《解釋》的實施，更多是保障了婚姻關系中夫妻雙方各自的利益，“是有積極意義的。”《解釋》最大的意義在于更加明確地界定了個人財產和夫妻共同財產，《解釋》也綜合借鑒了我國《物權法》、《合同法》、《民法通則》等法律法規的條文規定，在當今社會的現實境遇下，是一次進步。

　　在張震律師看來，《解釋》中對財產分割的規定，無論從法理上還是情理上都是合理的。在現實生活中，對于年輕夫妻來講，結婚買房時往往會花掉父母一輩子的積蓄，如果夫妻雙方將來婚姻破裂，無論當初是男方出資還是女方出資購買的房屋，如果不明確劃定財產歸屬，萬一發生婚姻財產糾紛則很難保障當事雙方的利益。

　　“換個角度講，要是結婚時房子是女方所買，離婚時房子的歸屬也理應是屬于女方的。”張律師說，明確婚姻中男女財產歸屬，只是在法律上給將來雙方的財產糾紛提供一個明確的保障，從這個意義上講，不存在女人吃虧的說法。

　　云大法學院教授楊臨宏認為，“不能用吃虧來形容對婚前財產的明晰劃分。”楊臨宏教授表示，明確婚姻中雙方財產的劃分很有必要，這是為了讓大家清楚，個人財產和夫妻共同財產是不一樣的。如果在婚姻關系中，任何一方因沒有物質性財產存在，后遭遇婚姻關系的解除，對于這樣“弱勢”的一方也是有法律保障的，“弱勢”的一方可以向對方提出諸如生活費的賠償等。

爭議2

　　“合法不合理

　　分得太清容易不信任”

　　在婚姻關系中，對雙方財產的明確劃分，80后女性李小姐持支持態度。她表示，如果雙方所住房屋婚前由男方購買，那么即使兩人最后婚姻關系破裂，房產無論是從法理上還是從情理上來講，都應該屬于男方所有。房子屬于不動產，現在城里的房子至少要三四十萬，財產歸屬購買方完全說得過去，“不存在吃不吃虧的問題”。

　　在李小姐看來，《解釋》對婚姻關系中財產的明確劃分，和婚前財產公證的性質是一樣的，這樣的規定保證了雙方以后發生財產糾紛時能夠有詳細、明確的法律依據。李小姐表示，自己在法理上完全持支持態度，不過，她也坦言，對于這樣的法律規定，自己在內心還是會有些“小情緒”。“財產劃分得太明晰，會讓雙方覺得對對方有一種不信任感。”因為無論是從傳統上還是個人情感上來講，兩個人建立婚姻關系，都希望白頭偕老，對方所擁有的財產，也應該是“我的就是你的，你的就是我的。”

　　這樣略顯矛盾的心態在現實中也普遍存在。

　　專家觀點：云南省社會科學院副院長楊福泉認為，法律法規的出臺和實施，只是為了在“萬一”的情況下給各方一個保障。法律法規也不會對夫妻的婚姻造成負面影響，婚姻關系的維系靠的還是雙方的感情基礎，大多數夫妻并不會面臨婚姻破裂問題，那么關于財產明確分割的法律法規，對于這樣的夫妻就是“不存在”的。

爭議3

　　“鼓勵養小三

　　富人將頻繁更換配偶”

　　在眾多支持的意見中，有人提出《解釋》的實施，可以防止以斂財為目的的結婚行為出現。按照《解釋》規定，在婚前，即使對方擁有再多的財產，財產也只屬于個人一方所有，配偶只能享有婚后的共同財產，這在很多參與討論的人看來，具有很大的積極意義。

　　同時，其消極的一面也被人提了出來：富人今后是否會頻繁地更換配偶？反正自己的財產不受損失。婚姻中出現的“小三”也會因此成為得利者，配偶不能享有的財產，對方就可以將財產拿給“小三”使用了。更有人直接評論，《解釋》是專為幫助“小三”出臺的法律。

　　專家觀點：在張震律師看來，上述說法均有偏頗之處。對于富人頻繁更換配偶的擔憂，張震律師表示，無論是富人還是一般人群，結婚之前的財產屬于個人所有，這在法律上是完全合理的，如果富人據此頻繁更換配偶，那么配偶也可從法律上要求對方給予自己生活上的賠償，這在法律上也有明確規定。

　　至于《解釋》有可能讓“小三”得利的看法，張震律師和楊臨宏教授均表示，“小三”因為沒有和對方建立婚姻關系，是不受《婚姻法》等法律法規保護的，《解釋》保障的是夫妻雙方在婚姻關系破裂時各自的切身利益，不存在《解釋》是幫助“小三”的說法。

　　在楊福泉看來，《解釋》可能確實對“富人頻繁更換配偶”有一定的作用，但這只是極少數可能存在的問題，富人的配偶也有相關法律來保護自己的權益。對于婚姻關系，歸根結底還是要靠情感和社會倫理道德來維系。

　　《解釋》出臺，也是社會進步的體現，楊福泉副院長表示，在他們那個年代，是沒有AA制的，但現在的年輕一代都普遍接受了AA制，這樣的觀念變化，事實上體現了一種進步，《解釋》也可以看作是對AA制的借鑒，是為了保護婚姻關系中雙方的利益，對各方都有好處。

爭議4

　　糾結的執法難題

　　“雙方協商解決更妥”

　　在討論中，也有人認為，盡管《解釋》對婚姻中財產歸屬問題有很詳細的規定和劃分，但很多條款在現實當中執行起來將會面臨難題。

　　以按揭買房為例，如果婚前是由夫妻中的一方支付首付，房屋產權也在這一方，婚后卻需要兩人共同承擔還貸，如果婚姻關系破裂，那么對此財產應該如何處置呢？

　　《解釋》中規定，當婚姻關系破裂時，房屋擁有方需要向為還貸所作出付出的另一方給予同等的補償，但前提條件是，另一方必須出具相應的還貸證明，可夫妻雙方在婚姻關系中，一般都沒有將賬目分得很清，這就會導致一起還貸的另一方有可能在財產分割中利益受到損害。

　　在婚姻關系中，如果房屋系共同購買，其中一方將房屋出售，第三方善意購買，夫妻中的另外一方想將房屋追回，法院不予支持，但另一方可以提出賠償。討論者提出，要是另一方已經將錢揮霍完畢，那么另一方則很可能拿不到賠償，這樣的例子在現實中也存在。

　　有人提出了更加“糾結”的問題，要是婚前是男方負責買房，女方負責買車、家具等，房、車、家具都是雙方共同使用，雙方婚姻關系破裂，按照財產劃分，房是屬于男方的，車、家具屬于女方，但幾年之后，房屋升值，但車、家具等貶值，這樣在財產分割時，女方就明顯吃虧了。

　　專家觀點：在楊福泉副院長看來，《解釋》中的部分條文，在現實執行中確實會有一定困難，這只能根據現實情況和社會的發展不斷完善。對此，李小姐認為最妥當的方式，就是雙方協商解決。本版稿件除署名外本報記者趙曉偉

　　
影響

　　或將帶來三方面改變

　　有網友認為，從多種跡象看，此次司法解釋實施后，有可能在幾方面帶來微妙的影響。

　　一是許多配偶在結婚時，有可能要求在房產證上共署雙方的名字。“嫁個有房的老公不表明你就有房子了，有你的名字才是真的，切記結婚時要在房產證上雙方共同署名。”一位網友留言。

　　另一方面，有網友認為，這一規定帶來最大的一個可能就是會改變擇偶觀，年輕人不再為房子而結婚。現在很多年輕人對同居、結婚等感情問題看得很淡，反而對房子等看得很重。現實中不少人是因為房子壓力問題而結婚，今后這一情況或將有所改變。

　　此外，父母們或許會在心態上有所改變。此前，有觀點戲稱，是“丈母娘”們推高了中國的房價。今后，女方的父母很可能愿意拿出更多的資金為女兒購置房子，或在女兒結婚前就把房子過戶到女兒名下。

　　最高法院此次頒布的司法解釋，是社會發展現實需要的結果。隨著非婚同居、離婚率高的現象日趨普及，糾紛也日益增多，用法律來明確財產歸屬，本質上是解決糾紛的必然需要。此外，在網友爭議的法律應該重人性還是重理性方面，此次司法解釋也毫無疑問傾向于選擇理性的一方，這對當前司法審判過程中解決具體問題可以起到有效的指導作用。

　　但從更深刻的層面來說，此次司法解釋仍無法解決現實生活中法律應該偏重理性還是人性的兩難。如今離婚中涉及的財產分割等婚姻家庭難題，反映的是快速變遷中的社會現實的一部分，婚姻法及其司法解釋并非治愈這些問題的良藥。如何從本質上從全社會推動忠貞、責任、和諧、摯愛的家庭情感和婚姻觀，才是最為重要的。