江蘇省宜興市人民法院
民事判決書
(2015)宜徐民初字第0052號
原告陳某甲。
委托代理人萬榮富，宜興市徐舍法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人唐奇，宜興市太華法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某乙。
被告陳某丙。
被告陳某丁。
被告陳某戊。
原告陳某甲與被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊贍養(yǎng)費糾紛一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由審判員湯潔適用簡易程序于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某甲及其委托代理人唐奇，被告陳某戊到庭參加訴訟。被告陳某乙、陳某丙、陳某丁經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某甲訴稱：他一直以種植2畝田地維生，平時還要照顧病妻。陳某戊系其兒子，在無錫開辦水石灰廠。自2000年起，陳某戊誤認(rèn)為他有十幾萬元財產(chǎn)并已私自贈與女兒陳某丙，因索要財產(chǎn)經(jīng)常打罵他。2014年10月，他的妻子因病死亡，陳某戊在母親死亡未滿3個月時，又屢次為遺產(chǎn)與他發(fā)生糾紛，并數(shù)次對其進(jìn)行毆打，到其家中打砸。陳某戊至今未對其進(jìn)行贍養(yǎng)。他與妻子共育有陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊4個子女，故訴至法院，請求依法判令陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊自起訴之日起每月各支付他贍養(yǎng)費250元，自起訴之日起4人平均分擔(dān)他因生病所產(chǎn)生的醫(yī)療費。
被告陳某乙、陳某丙、陳某丁均未作答辯。
被告陳某戊辯稱：陳某甲陳述的不是事實，陳某甲在8年前就與他人說過自己有8-9萬元存在大女兒陳某丙那里。他并沒有打陳某甲，而是陳某甲把他家的大門砸壞后他去找陳某甲，推了陳某甲一下。陳某甲曾在有一年的年初三，在他家門口把香爐摔掉點火紙燒，還在那磕頭。陳某甲曾經(jīng)冤枉他，說他在母親去世前拿走了母親的25000元，母親去世后他按照農(nóng)村習(xí)俗也受到了不公正的待遇。他不同意每月支付250元贍養(yǎng)費，而是要求陳某甲與他共同生活，由他直接贍養(yǎng)。
經(jīng)審理查明：陳某甲與張鳳珍共生育4個子女，即陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊。張鳳珍已于2014年10月病逝?，F(xiàn)陳某甲獨自一人生活，無固定經(jīng)濟(jì)收入來源，4個子女均未支付過贍養(yǎng)費。2015年1月25日，陳某甲因病至徐舍醫(yī)院拍片，花費醫(yī)療費180元，當(dāng)日又至宜興市人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費5211.67元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付2081.1元，個人支付3130.57元。
審理中，陳某甲表示，他希望獨自一人居住，不希望與子女共同生活。
上述事實，有村委證明、醫(yī)療費收據(jù)、門診病歷及本院庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為：贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定公民的義務(wù)。贍養(yǎng)人除支付贍養(yǎng)費外，還應(yīng)支付患病老人的醫(yī)療費用。贍養(yǎng)的方式既可以是與被贍養(yǎng)人共同生活直接履行贍養(yǎng)義務(wù)，也可以采用提供生活費用的方式承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。因此，本案中，陳某甲在年老喪失勞動能力的情況下，有權(quán)要求4個子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。由于陳某甲自己能夠獨立生活，不希望與子女共同居住，應(yīng)當(dāng)尊重陳某甲的意愿，由4個子女通過支付贍養(yǎng)費的方式來履行贍養(yǎng)義務(wù)。陳某甲要求4個子女承擔(dān)贍養(yǎng)費，并分?jǐn)偹蛏‘a(chǎn)生的醫(yī)療費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)陳某甲的實際生活需要，并結(jié)合本地平均生活水平，對陳某甲主張的4個子女每月各負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費250元的訴訟請求，本院予以支持。陳某甲自2015年1月13日起至2015年4月30日止的贍養(yǎng)費共計3580元，4個子女各應(yīng)負(fù)擔(dān)895元。陳某甲主張的自起訴之日起至2015年3月23日止已產(chǎn)生的醫(yī)療費總額為5391.67元，扣除醫(yī)保支付部分2081.1元，剩余3310.57元應(yīng)由4個子女各負(fù)擔(dān)828元。本案矛盾的根源并不在于4個子女是否需要承擔(dān)陳某甲的贍養(yǎng)費，而是陳某甲與陳某戊之間、4個子女之間的家庭矛盾難解。這些矛盾主要有以下幾個方面：1、陳某戊認(rèn)為陳某甲把更多的關(guān)愛及經(jīng)濟(jì)上的幫助給予了大女兒陳紅娣，而對他及他的子女缺少必要的關(guān)心與幫助。2、4個子女因為父母親有多少積蓄，并且這些積蓄是否給了某一個子女相互產(chǎn)生猜忌。3、在處理母親張鳳珍喪事的過程中，陳某戊認(rèn)為他按照農(nóng)村習(xí)俗收到了不公正的待遇，并且陳某甲冤枉他在母親去世前偷拿了母親25000元錢。對此，本院認(rèn)為，為人父母者應(yīng)當(dāng)對所有的子女一視同仁，用平等的心來對待每一個子女，父慈方能子孝；為人子女者應(yīng)多思及父母的養(yǎng)育之恩，用感恩的心情來回報父母曾經(jīng)的付出；兄弟姐妹之間應(yīng)少一些猜忌與計較，各自檢討以往處理問題時的不妥之處。陳某甲能度過一個安寧、幸福的晚年生活，既是他本人的心愿，理應(yīng)也是4個子女共同的心愿。本院希望，本案所有的當(dāng)事人之間能夠加強(qiáng)交流與溝通，以寬廣的心胸來對待彼此，家庭方能和睦、興旺。綜上，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十條、第十一條、第十二條之規(guī)定，判決如下：
一、陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)各支付陳某甲自2015年1月13日起至2015年4月30日止的贍養(yǎng)費895元。自2015年5月1日起，陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊每月各負(fù)擔(dān)陳某甲贍養(yǎng)費250元，分別于每年的6月30日前、12月31日前支付。
二、陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)各支付陳某甲自2015年1月13日起至2015年3月23日止的醫(yī)療費828元，自2015年3月24日起，陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊各負(fù)擔(dān)陳某甲醫(yī)療費自理部分的四分之一，分別于每年的6月30日前、12月31日前支付（金額憑票據(jù)結(jié)算）。
如陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費40元（已減半收取），由陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊各負(fù)擔(dān)10元，該款已由陳某甲墊付，陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)將該款直接支付給陳某甲。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費（江蘇省無錫市中級人民法院開戶行：中國工商銀行無錫城中支行；賬號11×××05）。
審判員 湯潔
二〇一五年四月十六日
書記員 徐靜
本案援引法律條款
《中華人民共和國婚姻法》：
第二十一條第一款父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。
《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》：
第十條老年人養(yǎng)老主要依靠家庭，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心和照料老年人。
第十一條贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照顧和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。
贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。
贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。
第十二條贍養(yǎng)人對患病的老年人應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費用和護(hù)理。
