都說(shuō)“清官難斷家務(wù)事”,家庭事務(wù)是生活的私事，外人管不著，法律也難介入。但當(dāng)家庭行為變成家暴，“家務(wù)事”就變成了“公務(wù)事”，法律可不會(huì)置之不理。
隨著3月1日我國(guó)首部反家暴法正式實(shí)施，遭遇家暴有“法”撐腰。
小編今天也來(lái)說(shuō)說(shuō)2個(gè)家暴案例，通過(guò)這些案例、法官支招及普法課堂告訴大家——反家暴，其實(shí)沒(méi)有你想象的那么難！
案情速遞 原告張某是名外科醫(yī)生，被告莊某是位銀行職員，兩人于2009年結(jié)婚，還一起買房，原本很幸福。2012年，莊某生下了孩子，之后，雙方開始在養(yǎng)育孩子問(wèn)題產(chǎn)生分歧。2014年，經(jīng)廈門市婦幼保健院診斷，孩子發(fā)育遲緩，伴有自閉癥癥狀，兩人矛盾更大了。
原告認(rèn)為 張某認(rèn)為兩人性格有差異，常因瑣事產(chǎn)生沖突，莊某還抓傷了自己，甚至母親來(lái)廈探望自己，妻子及其父母對(duì)他也拳腳相加。孩子又被妻子強(qiáng)行寄養(yǎng)在岳父岳母家，導(dǎo)致缺少與父母交流影響智力正常發(fā)育，兩人感情已徹底破裂。現(xiàn)在自己父母均已退休，有時(shí)間和能力對(duì)孩子全面照料，孩子應(yīng)由自己來(lái)?yè)狃B(yǎng)。
被告辯稱 莊某則辯稱，張某說(shuō)的不是事實(shí)，自己不可能對(duì)一個(gè)大男人實(shí)施暴力。相反，張某存在家庭暴力，不但毆打自己，還毆打岳母，導(dǎo)致老人頭部、面部多處受傷。另外，孩子寄養(yǎng)在父母家是兩人共同的決定，并非自己有意逃避責(zé)任。
按照有利于子女成長(zhǎng)的原則，孩子由自己撫養(yǎng)為宜。張某應(yīng)自離婚之日起每月支付給自己撫養(yǎng)費(fèi)5000元，直至小孩年滿十八周歲，該撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)一次性支付。
那么，誰(shuí)，誰(shuí)，誰(shuí)才是家暴受害者？?
案件審理 兩人雖有肢體沖突，但各有負(fù)傷，均不構(gòu)成家暴。
雙方因如何養(yǎng)育孩子問(wèn)題導(dǎo)致矛盾，又因無(wú)法處理好與對(duì)方父母的關(guān)系導(dǎo)致矛盾升級(jí)，均確認(rèn)雙方感情破裂，同意離婚。故張某訴請(qǐng)解除婚姻關(guān)系，法院予以支持。
現(xiàn)雙方均有撫養(yǎng)婚生子的意愿，考慮到孩子剛剛滿3周歲，年紀(jì)尚幼，更需母親照料，且自出生以來(lái)長(zhǎng)期隨被告父母共同生活，并經(jīng)診斷為自閉癥癥狀，不宜更換生活環(huán)境，改變其生活習(xí)慣，維持穩(wěn)定的生活環(huán)境更有利于孩子健康成長(zhǎng)。基于保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的原則，隨被告共同生活為宜。
法院這么判： 原告、被告解除婚姻關(guān)系；
婚生子隨母親共同生活，原告張某于本判決生效當(dāng)月起，按月向被告支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)3000元，直至孩子獨(dú)立生活之日止；
法院對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，案件受理費(fèi)雙方各負(fù)擔(dān)一半。
小編碎碎念 夫妻嘛，有啥事不能好好說(shuō)呢！干嘛要一語(yǔ)不和，就秒翻臉呢？即使要分開，也要好合好散嘛。
案情速遞 原告邢某和被告李某于2002結(jié)婚，婚后生育一子，邢某在家中照顧孩子，李某在外創(chuàng)業(yè)，負(fù)擔(dān)家中主要開銷。小兩口日子原本過(guò)得美美的，卻因經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，兩人吵起了架。李某甚至使用刀具、啞鈴凳打砸家中家具、房門，給原告的身心造成了嚴(yán)重威脅，致使刑某多次報(bào)警。兩人最后鬧到分居，最后對(duì)簿公堂。
原告認(rèn)為 邢某稱，十余年來(lái)被告經(jīng)常在外，對(duì)家庭缺少關(guān)愛(ài)，近三年來(lái)還不再支付任何家庭費(fèi)用，她只好通過(guò)不斷借錢和變賣財(cái)產(chǎn)度日。同時(shí)，李某極易動(dòng)怒，不僅打砸家里物品，還對(duì)她實(shí)施家庭暴力。
2015年6月，李某因家庭瑣事追打她，還將她推下樓梯，導(dǎo)致腓骨嚴(yán)重骨折。時(shí)隔一天，李某不顧她重傷在床，再次拿出家中三把刀恐嚇威脅原告，企圖強(qiáng)行帶走兒子，兩人無(wú)和好可能。
孩子決定 孩子已年滿十歲，法院在審理過(guò)程中征詢其意見(jiàn)，他表示其愿隨母親共同生活。
案件審理 雙方因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題屢次爆發(fā)激烈沖突，刑某還摔下樓梯導(dǎo)致骨折，但雙方感情不僅毫無(wú)改善，反而多次發(fā)生沖突，李某還屢次動(dòng)手毆打刑某。現(xiàn)兩人已分居，感情確已破裂，并無(wú)挽回余地，且勉強(qiáng)維持婚姻不利于孩子的身心健康成長(zhǎng)。考慮到孩子大了，自愿隨母親共同生活，所以關(guān)于婚生子的撫養(yǎng)權(quán)，尊重孩子的決定。
問(wèn)題來(lái)了，他們兩人感情是否已經(jīng)破裂？
法院這么判： 雙方解除婚姻關(guān)系；
孩子同母親生活，被告李某于本判決生效當(dāng)月起，按月向被告支付婚生子撫養(yǎng)費(fèi)5000元，直至孩子獨(dú)立生活之日止。
法院還對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，案件受理費(fèi)兩人各半。
小編碎碎念 如果夫妻雙方都感覺(jué)“無(wú)法再過(guò)下去”，一定要冷靜地通過(guò)正常方式解決問(wèn)題，干嘛要家暴呢？
小編很辛苦，點(diǎn)個(gè)zan再走唄！
聯(lián)系客服
