（據2016年11月29日江蘇省人民法庭庭長培訓班上的講課整理。因具體問題、事例詳細闡述的工作量過于巨大，故僅先就提綱與重點問題進行羅列，相關專題將陸續語音錄制后發出）
一、如何對案件要件事實進行高效、科學地分析？
相關文章鏈接：
相關文章鏈接：
師徒對話之一：法院對繼續履行不能、原告選擇起訴的處理態度及方法
（1）非自主立案
（2）自主立案
（1）分擔審前程序的部分職能
（2）對當事人規范訴訟活動進行必要的訴訟指導
A、訴狀內容的審查要素
訴訟主體——責任主體
請求權基礎——權利&法律關系
訴訟請求——樸素訴求
立案證據——勝訴證據
B、訴訟材料的規范性審查
訴狀的格式技巧：層次分明、簡潔明了
證據目錄的編纂技巧：要件事實為根目錄，具體事實及證據為子目錄，按時間發展順序編排，證據與頁碼一一對應
提交證據的形式：盡一切可能轉化為書面方式并附帶光盤或U盤
相關文章鏈接：
原創：侵權糾紛要件事實及相應舉證準備——以機動車事故責任糾紛為例
3、與主審法官的順利交接與溝通
提示與放手，專業法官會議，類案指導
1、如何妥善解析案件的要件事實？
2、如何準確把握訴訟指導的必要性、妥當性？
3、如何構建與主審法官對案件具體處理意見出現相左時的解決機制？
4、如何理解與適用好證據規定第三十五條？——預防裁判突襲的科學方法
【規定】
《證據規定》第三十五條 訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。
當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
方法：
（1）前提條件
當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的
eg.
《合同法司法解釋一》第三十條
《民間借貸司法解釋》第二十四條
（2）釋明范疇
人民法院應當對法律關系的性質或者民事行為的效力進行釋明
（3）防止裁判突襲的具體方法
A、分步判決
B、將相關問題作為焦點問題進行審理
（4）不需釋明的情形
A、法律關系性質對案件裁判沒有影響
B、需要釋明的內容已經當事人充分辯論
《民事訴訟法》
第六十三條第二款證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條第三款 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
《民事訴訟法解釋》第一百零五條
《證據規定》第六十三條、第六十四條
（1）框架
A、良心——法官職業道德
B、依法——證據能力的審查
C、程序——質證及心證過程的公開
（2）方法
A、邏輯推理
B、日常生活經驗
C、證據的三性（合法性、真實性、關聯性）
1、如何解析隱藏但必要的要件事實？
2、如何準確的界定日常生活經驗？
3、如何以恰當方式進行心證公開？
相關文章鏈接：
司法公開的冷思考——面向當事人的審判公開才是司法公開的核心（下）
4、如何讓當事人將注意力集中到證據的提供與勝訴預判上來？
（二）舉證責任的分配
《民事訴訟法》
第六十四條第一款 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
《民事訴訟法解釋》第九十條、第九十一條、第九十二條
《證據規定》第二條、第四條、第五條、第六條
1、法官如何就舉證責任進行釋明？
《證據規定》第三條第一款規定：人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。
2、法官是否還可以自主決定舉證責任？
不能。雖然《證據規定》第七條有規定：在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。但是，該規定內容極易導致舉證責任偏離法定軌道，2015年民事訴訟司法解釋已經明確無法規定時，就應遵循“誰主張誰舉證”之一般規則，不得突破。
3、注意一些舉證責任倒置的情形因相關實體法發生變化而已經隨之變化？
eg.《侵權責任法》第五十四條
《民事訴訟法解釋》第一百零八條、第一百零九條
《證據規定》第七十三條
七七八八與排除合理懷疑
（1）提高證明標準的幾種法定或酌定情形
（2）降低證明標準的幾種法定或酌定情形
1、如何準確區分舉證責任與法官在具體案件中對某一具體事實形成初步心證后的證明責任？
2、本證與反證——證明標準達到后的具體證明義務
（1）在本證未達到證明標準時如何進行心證開示？
（2）在本證已經到到證明標準時如何進行心證開示？
（3）補充證據與重新指定舉證期間的問題
（四）證明妨礙及排除
《民事訴訟法解釋》
第一百一十二條 書證在對方當事人控制之下的，承擔舉證證明責任的當事人可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院責令對方當事人提交。
申請理由成立的，人民法院應當責令對方當事人提交，因提交書證所產生的費用，由申請人負擔。對方當事人無正當理由拒不提交的，人民法院可以認定申請人所主張的書證內容為真實。
第一百一十三條 持有書證的當事人以妨礙對方當事人使用為目的，毀滅有關書證或者實施其他致使書證不能使用行為的，人民法院可以依照民事訴訟法第一百一十一條規定，對其處以罰款、拘留。
《證據規定》
第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。
（1）申請提出的書證名稱和內容
（2）需要證明的事實
（3）對方當事人控制該書證的事實
（1）推定申請證據的相關事實成立
（2）情節嚴重應予處罰
《民事訴訟法解釋》第九十二條、第一百零七條、第二百二十九條
《證據規定》第八條、第十三條、第六十七條、第七十四條
（1）自認的限制
A、本案程序
B、應當由人民法院依職權調查的事實
C、與已經查明事實不符
D、為達成調解作出的妥協
（2）自認的常見形式
A、在不同程序階段、不同表達方式的自認
B、不同主體所作的自認
代理人、共同訴訟人
擬制自認的實踐中的操作要點
如何熟練運用擬制自認的規則及時固定案件爭議事實？
（六）免證事實及排除
《民事訴訟法》
第六十九條 經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
《民事訴訟法解釋》第九十三條
《證據規定》第九條
（1）自然規律以及定理、定律
（2）眾所周知的事實
（3）根據法律規定推定的事實
（4）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實
（1）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實
（2）已為仲裁機構生效裁決所確認的事實
（3）已為有效公證文書所證明的事實
（1）足以反駁
（2）足以推翻
（1）公開法官對免證事實的認知
（2）允許舉證，必要時組織質證
1、如何避免法官認知的免證事實與客觀事實存在差異？
2、如何在裁判時盡量避免對非本案要件事實進行表態？
綜合上述難點，我們可以預期的專題至少有：
如何妥善解析案件的要件事實、解析隱藏但必要的要件事實？
如何準確把握訴訟指導及舉證責任釋明的必要性、妥當性？
如何理解與適用好證據規定第三十五條，預防裁判突襲？
如何準確的界定日常生活經驗？
如何以恰當方式心證公開？
法官是否還可以自主決定舉證責任？
如何準確區分舉證責任與法官在具體案件中對某一具體事實形成初步心證后的證明責任？
如何熟練運用擬制自認的規則及時固定案件爭議事實？
如何避免法官認知的免證事實與客觀事實存在差異？
如何在裁判時盡量避免對非本案要件事實進行表態？
敬請期待，未完待續......
