精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕

朱文舉　江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院

………………………………………………………………

案例與問(wèn)題

2016年3月24日，李某某持證據(jù)1、2、3向法院起訴，要求董某某償還借款本金2500元及利息。法院經(jīng)審理后認(rèn)定，李某某提供的證據(jù)不足以證明借貸法律關(guān)系的存在，故判決駁回李某某的訴訟請(qǐng)求。案件生效后，李某某持證據(jù)5、6、7、8等，以出現(xiàn)新證據(jù)為由再次向一審法院起訴，要求董某某償還借款本金2500元及利息。［1］

那么，李某某第二次起訴是否違反了一事不再理原則？　　

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該案不違反一事不再理原則，雖然當(dāng)事人是就同一事實(shí)進(jìn)行起訴，但依據(jù)的理由不相同，不違反一事不再理原則。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該案違反了一事不再理原則，雖然當(dāng)事人是就同一事實(shí)以不同的理由進(jìn)行訴訟，也就是說(shuō)當(dāng)事人在原有事實(shí)的基礎(chǔ)上，提供了新的證據(jù)證明原有的訴訟請(qǐng)求明顯不實(shí)，但是其起訴的訴訟請(qǐng)求在之前的訴訟中已經(jīng)訴訟過(guò)，并經(jīng)法院實(shí)體判決，故李某某第二次起訴屬于重復(fù)訴訟，根據(jù)民訴法第一百二十四條第五項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成對(duì)一事不再理原則的違反。

如何理解“一事不再理”原則

一事不再理原則起源于羅馬法上的“一案不二訟”（bis de eadem ne sit sction）制度，是民事訴訟法的基本原則，一事不再理原則包括兩方面內(nèi)容：其一是指訴訟系屬效力，即一訴已經(jīng)提起或正在訴訟中，該訴就不得再次提起。其二是指既判力的消極效力，即對(duì)一訴已經(jīng)作出終局判決，不得再次提起或重新審判。［2］

《民事訴訟法》第124條第五項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彙薄Ｔ摋l規(guī)定是我國(guó)關(guān)于“一事不再理”原則的法律淵源，但未對(duì)一事不再理原則的適用條件作出明確的規(guī)定，司法實(shí)踐中法律適用時(shí)也存在一定程度的困惑。新民訴法民事訴訟法司法解釋在此基礎(chǔ)上，對(duì)“一事不再理”原則予以細(xì)化。

一、“一事不再理”原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)

《民事訴訟法司法解釋》第247條規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果?！北緱l是借鑒大陸法系國(guó)家的理論，對(duì)一事不再理原則的適用標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定。

一事不再理原則，關(guān)鍵是如何理解“一事”，它是一事不再理原則中最為核心和本質(zhì)的內(nèi)容。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，一事不再理原則中的“一事”是指當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、訴訟請(qǐng)求相同。

1 . 當(dāng)事人相同

在當(dāng)事人是否相同的判斷上，若前訴和后訴的當(dāng)事人不同，一般認(rèn)為屬于不同的訴。但在一些特殊情況下，當(dāng)事人不同也有可能構(gòu)成同一訴訟。如因債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移、當(dāng)事人死亡發(fā)生權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移等，在糾紛已經(jīng)得到法院裁判后，權(quán)利承受人再次提起訴訟就構(gòu)成重復(fù)訴訟。

需要注意的是，當(dāng)事人相同，不受當(dāng)事人在前訴與后訴中的訴訟地位的影響，即使前后訴原告和被告地位完全相反，仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人同一。［3］

2 . 訴訟標(biāo)的相同

訴訟標(biāo)的又稱(chēng)訴訟對(duì)象，是指法院在民事訴訟中審理和判斷對(duì)象。按照傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的理論，當(dāng)事人所主張的實(shí)體請(qǐng)求權(quán)或雙方爭(zhēng)議的法律關(guān)系就是訴訟標(biāo)的。而在發(fā)生請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的情況時(shí)，可以借鑒“訴的選擇合并理論”來(lái)解決，即原告提出的兩個(gè)存在競(jìng)合關(guān)系的主張，當(dāng)其中一個(gè)得到法院支持后另一個(gè)便視為自動(dòng)撤回，如此便不存在一方當(dāng)事人獲得雙重利益的情形。［4］

3 . 訴訟請(qǐng)求相同，或后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果的

訴訟請(qǐng)求是指當(dāng)事人通過(guò)人民法院向?qū)Ψ教岢龅膶?shí)體權(quán)利主張。一個(gè)生效的裁判文書(shū)必然載明了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，也即法院已經(jīng)對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利主張作出判定。同一當(dāng)事人再依據(jù)同一事實(shí)以該訴訟請(qǐng)求進(jìn)行起訴的，法院不應(yīng)受理。此處的“后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果的”，主要是指后訴提起相反請(qǐng)求的情況。比如甲起訴乙要求確認(rèn)法律關(guān)系有效，乙又起訴甲請(qǐng)求確認(rèn)法律關(guān)系無(wú)效。

二、“一事不再理”原則的例外

從民事訴訟法理論上看，判決確定后即具有既判力，當(dāng)事人不得就已經(jīng)判決的同一案件再行起訴。但任何法律制度設(shè)計(jì)的原則通常都存在例外，一事不再理原則同樣存在例外情形。

1 . 發(fā)生新的事實(shí)

《民事訴訟法司法解釋》第248條規(guī)定：“裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理?！北緱l是關(guān)于不適用一事不再理原則的情況的規(guī)定。根據(jù)此條規(guī)定，當(dāng)事人再次提起訴訟的條件為發(fā)生新的事實(shí)。所謂“新的事實(shí)”，是指生效裁判發(fā)生法律效力后發(fā)生的事實(shí)，不是原生效裁判未查明或涉及的事實(shí)，亦不是當(dāng)事人在原審中未提出的事實(shí)。原審結(jié)束前就已存在的事實(shí)，當(dāng)事人應(yīng)主張而未主張的事實(shí)，也不屬于新的事實(shí)。［5］

2 . 當(dāng)事人撤訴后又起訴的

在司法實(shí)踐中，存在很多當(dāng)事人撤訴后又重新起訴的案件，大多都是當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的和訴訟請(qǐng)求與第一次均相同，符合重復(fù)起訴的條件，但在第一次訴訟中，由于當(dāng)事人主動(dòng)撤訴，法院并沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行實(shí)體審理，因此不屬于重復(fù)訴訟，因而也不違反一事不再理原則。

三、違反“一事不再理”原則的處理方式

根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第247條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”因此，對(duì)于重復(fù)訴訟的案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)一事不再理原則裁定不予受理或者駁回起訴。

四、本案是否違反“一事不再理”

就本案而言，李某某已經(jīng)于2016年3月24日向法院提起訴訟，法院以證據(jù)不足為由作出駁回李某某訴訟請(qǐng)求的民事判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。李某某以出現(xiàn)新證據(jù)為由，再次提起訴訟，本案與前訴當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求均相同，因此屬于重復(fù)起訴，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)裁定駁回起訴。

關(guān)于李某某以新證據(jù)再次起訴是否符合《民事訴訟法司法解釋》第248條規(guī)定的“發(fā)生新的事實(shí)”的問(wèn)題，本案起訴時(shí)，前述民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，并沒(méi)有新的事實(shí)發(fā)生，李某某所稱(chēng)證據(jù)5、6、7、8，即使是“新的證據(jù)”，也并非前述民事判決發(fā)生法律效力后產(chǎn)生的新事實(shí)。因此，李某某就涉案爭(zhēng)議不符合再次起訴條件，違反了一事不再理原則，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

違反“一事不再理”原則的救濟(jì)途徑

——申請(qǐng)?jiān)賹?/span>

再審程序，又稱(chēng)審判監(jiān)督程序，是指為了糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判中的錯(cuò)誤而對(duì)案件再次進(jìn)行審理的程序。我國(guó)民事訴訟法中的審判監(jiān)督程序，規(guī)定了包括法定機(jī)關(guān)提起再審和當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽某绦颉?/span>

《民事訴訟法》第124條規(guī)定：“人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：……（五）對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外。”根據(jù)該條規(guī)定，對(duì)于違反一事不再理原則的案件，當(dāng)事人可以通過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹弻?shí)現(xiàn)其權(quán)利。

民事訴訟法第200條對(duì)符合再審條件的情形作出了具體規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審:（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（五）對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的；（八）無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的；（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的；（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的?！狈ㄔ簯?yīng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，符合再審條件的，裁定再審；不符合再審條件的，裁定駁回申請(qǐng)。

總結(jié)：重復(fù)起訴案件的處理

一事不再理原則是民事訴訟的基本原則，具體指對(duì)裁判發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)不得再次提起訴訟。司法實(shí)踐中，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或裁判生效后再次起訴，如果后訴與前訴的當(dāng)事人相同、后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同且后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果的，則構(gòu)成重復(fù)起訴。

依據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第247條第二款、第248條規(guī)定，即使構(gòu)成重復(fù)起訴，亦非一概不應(yīng)受理，而應(yīng)當(dāng)審查是否發(fā)生新的事實(shí)，如在裁判發(fā)生法律效力后發(fā)生新的事實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)依法受理；反之，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理或駁回起訴。此時(shí)，案件符合再審條件的，當(dāng)事人可以通過(guò)再審程序進(jìn)行救濟(jì)。