秦皇漢武
建安十九年(公元214年)，劉備攻下成都，完成了魏蜀吳三國最后一塊拼圖。雖然劉備漂泊半生，但好歹趕上了末班車，占據了益州和荊州的一半，基本完成了諸葛亮在隆中對中制定的策略?？上Ш镁安婚L，劉備在打下益州的門戶漢中不久，坐鎮荊州的關羽因為沒有處理好與東吳的關系，結果導致荊州丟失。
雖然隆中對計劃被破壞了，但好在巴蜀還在劉備手里，這塊沒有經歷東漢末年戰亂的沃土，堪稱是個大糧倉。
早在秦惠文王時，張儀和司馬錯曾因秦軍進攻的戰略方向發生爭執，張儀主張攻打韓國，占據一塊東出的基地，而司馬錯卻力主先滅巴蜀，最后秦惠文王采納了司馬錯的建議。巴蜀對于秦軍東出看似直接幫助不大，但卻解決了秦國將來統一天下的一個大軟肋-缺糧。
冷兵器時代，一個諸侯國國力的強盛與否在于人口多寡，而人口又和土地糧食有關。當時秦國經過商鞅變法，國力提升，但面對老牌強國楚、魏依然吃力，這也就是后來秦國派李冰父子經營巴蜀，又在關中修鄭國渠的原因。
這個時候的劉備和他的老祖宗劉邦處境非常相似，甚至還要比劉邦的處境要強出不少。劉邦被項羽封在巴蜀地區，兵力也被削減為3萬，由于道路艱險，一路上還跑了不少人。而劉備就不同了，他取益州時，益州沒有經歷大的動蕩，與400年前的劉邦時代相比，無論人口還是經濟都有了更大的發展。
但劉邦靠著巴蜀和漢中這塊基地，最終創立了大漢王朝，而劉備的蜀漢卻被死死的壓制在益州一地，后來諸葛亮數次北伐都是希望復制劉邦當年的成功，最終卻都因糧盡而退。
為什么劉邦出川的時候不缺糧，而到了諸葛亮這個時代，反而不斷因為缺糧導致北伐半途而廢呢?當然，劉備當年伐吳失敗損失了元氣，這算是一個原因，但卻不是根本。畢竟劉備死后諸葛亮休養生息5年，又攻下了南中，兵力重新恢復到10萬，遠比當年劉邦出川的時候強多了。
不過在接下來的五次北伐當中，諸葛亮都因糧草不濟難以持久，最終敗退。時間最長的一次也堅持不過一年，與楚漢相爭4年的持久戰相比，差遠了。
為什么會這樣呢?蜀漢的大將魏延顯然看的很透徹，早在諸葛亮第一次北伐時，魏延就提議出奇兵，由他率領1萬人從子午谷奇襲長安。理由是:蜀漢弱小而曹魏強盛，以弱攻強想要勝利，就要避開消耗戰，用奇謀和急攻。
劉邦當年出川時就用的是韓信的明修棧道暗度陳倉，突然襲擊了監視他的雍、塞、翟三國，占據了關中。此后劉邦在和項羽的爭霸中屢戰屢敗，但關中卻能源源不斷送來糧餉和兵源。
而諸葛亮第一次北伐時，曹魏一方原本毫無防備，但諸葛亮卻選擇了更為穩妥的步步為營“十全必克”戰法，結果陷入了與曹魏的消耗戰。由于始終無法立足關中，蜀漢的糧草只能從成都翻越千山萬嶺運往前線。曹魏顯然也知道蜀漢的軟肋，所以采取堅壁清野的辦法，迫使蜀漢將十分之九的糧草消耗在了運輸途中。
魏延的子午谷奇謀風險極高，一旦失敗蜀漢將大損元氣，諸葛亮不用這個計策并沒什么不對，但在蜀弱魏強的前提下，想要統一天下，豪賭不失為解決自己軟肋的有效方法。畢竟劉邦就是個賭徒，而且他賭贏了。
