歡迎關(guān)注“法盛-金融投資法律實(shí)務(wù)”微信公眾賬號！
法盛-金融投資法律實(shí)務(wù)(ID:wangblawyer)
廣東法盛律師事務(wù)所為不良資產(chǎn)投資收購、經(jīng)營處置以及資管證券、基金信托等金融業(yè)務(wù)提供專業(yè)法律服務(wù)；提供股權(quán)投融資、并購重組、公司控制權(quán)解決方案，提供房地產(chǎn)合作、開發(fā)、轉(zhuǎn)讓糾紛法律服務(wù)；提供稅務(wù)籌劃、稅務(wù)爭議解決、企業(yè)法律風(fēng)險管理服務(wù)。誠邀各界人士的交流與合作！
主債權(quán)疑似超過訴訟時效能否行使抵押權(quán)
【案情】 2007年5月6日，張某將自有房產(chǎn)在房地產(chǎn)部門進(jìn)行抵押權(quán)登記，房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)利證書載明的權(quán)利人為某商業(yè)銀行，權(quán)利價值20萬元。2007年7月5日，該商業(yè)銀行向張某提供抵押貸款10萬元，期限一年，月利率9‰，逾期按月利率的50%加收罰息。合同履行期間，張某未能按約償還本息，逾期后，張某及其家人均下落不明。2012年12月15日，該商業(yè)銀行訴至法院，請求判令被告張某償還借款本金10萬元及利息、罰息；原告商業(yè)銀行就抵押物的拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
【分歧】該案審理中，對于原告商業(yè)銀行是否可以就抵押物的拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)，存在兩種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，由于原告商業(yè)銀行并未舉證證明主債權(quán)訴訟時效一直處于中斷狀態(tài)，該借款合同的訴訟時效已經(jīng)屆滿，因此，作為其從合同的抵押合同亦已超過訴訟時效，根據(jù)《物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)”的規(guī)定，原告商業(yè)銀行不得行使抵押權(quán)，對其相關(guān)訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以判決駁回。
第二種意見認(rèn)為，本案抵押人與借款人同為張某，由于張某下落不明，經(jīng)法院公告送達(dá)應(yīng)訴通知書、舉證通知書、起訴狀副本、開庭傳票，張某并未到庭參加訴訟，視為其放棄包括答辯、舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第三條“當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進(jìn)行裁判”的規(guī)定，原告商業(yè)銀行的相關(guān)訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/span>
【評析】我們傾向于第二種意見，理由如下：
1.公告送達(dá)作為法定的一種擬制送達(dá)方式產(chǎn)生等同于直接送達(dá)、留置送達(dá)等送達(dá)方式所具有的法律效果。根據(jù)《民事訴訟法》第九十二條“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。”以及第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，人民法院對于公告送達(dá)期滿未到庭的被告，可以缺席判決。本案中，原告商業(yè)銀行在多次向張某催要貸款無果情況下訴至法院，而法官多次實(shí)際前往張某戶籍所在地（亦為抵押物房產(chǎn)所在地），也無法查找到張某的具體下落，故而依法適用公告送達(dá)，并且將公告張貼于張某住處、所在社區(qū)張貼欄以及《人民法院報》上，公告期滿，張某未能到庭參加訴訟，因此，法院對其進(jìn)行缺席判決有著充分的法律依據(jù)。
2、誠實(shí)信用原則是市場主體從事交易的帝王法則，讓守信的人受到法律的褒獎，讓失信的人受到法律的懲戒，是該法律原則在現(xiàn)實(shí)生活中得以貫徹的不二法門。我國《民法通則》第四條規(guī)定“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實(shí)信用的原則”。《合同法》第六條規(guī)定“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”。《民事訴訟法》第十三條第一款規(guī)定“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”。本案中，張某與原告商業(yè)銀行在借款合同中約定，張某按月歸還貸款本金及利息，然而，在該商業(yè)銀行按約提供貸款后，張某始終未能按月償付借款本息，更有甚者，在合同履行期間，張某原來提供的固定電話以及手機(jī)均告停機(jī)，無法聯(lián)系。據(jù)該銀行工作人員陳述，他們多次前往張某住處，其房屋長期無人居住，張某和家人均不見蹤影。可見，張某不履行借款合同的惡意非常明顯。如果法院仍拘泥于法律條文，認(rèn)為張某未到庭不能視為其對相關(guān)抗辯權(quán)的放棄，或者認(rèn)為《物權(quán)法》第二百零二條中“主債權(quán)訴訟時效期間”不能擴(kuò)張解釋為訴訟時效的中斷等，就不能夠體現(xiàn)事理、法理的公平、正義，也難以讓守信的人受到法律褒獎，讓失信的人受到法律的懲戒。
3、訴訟時效的抗辯權(quán)為當(dāng)事人所享有并得積極行使，法院不得以職權(quán)進(jìn)行釋明或者直接適用。關(guān)于訴訟時效適用問題，我國立法乃至司法解釋的觀念有個明顯轉(zhuǎn)變的過程，從《民法通則》及其若干意見，到《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于訴訟時效期間問題的復(fù)函》、《最高人民法院關(guān)于企業(yè)或個人欠國家銀行貸款逾期兩年未還應(yīng)當(dāng)適用民法通則規(guī)定的訴訟時效問題的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效》、《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》，再到《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》，我們可以注意到相關(guān)文字表述的變化，比如“應(yīng)當(dāng)適用……訴訟時效期間”、“對超過訴訟時效期間……應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)”、“對于超過訴訟時效期間……該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)”、“當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進(jìn)行裁判”，可見是沿著主動審查并積極適用到被動審查消極適用的邏輯推進(jìn)的。
本案中，雖然原告商業(yè)銀行并未對借款合同訴訟時效是否存在中斷的事實(shí)進(jìn)行舉證，但是由于張某未到庭參加訴訟，也就是說，張某并未主動積極行使訴訟時效方面的抗辯權(quán)。因此，法院對此可能給張某帶來的時效利益不予主動考量，直接從反面推定原告商業(yè)銀行的起訴并未超過訴訟時效，這樣，也就不再需要考慮抵押權(quán)人行使抵押權(quán)是否處于主債務(wù)訴訟時效期間的問題。因此，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告商業(yè)銀行就張某用于抵押的房產(chǎn)的拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
來源：開炫投資與擔(dān)保法苑
免責(zé)聲明：本公眾號發(fā)布的信息，除署名外，均來源于互聯(lián)網(wǎng)等公開渠道，版權(quán)歸原著作權(quán)人或機(jī)構(gòu)所有。我們尊重版權(quán)保護(hù)，如有問題請聯(lián)系我們，謝謝！(聯(lián)系電話：020-85201361，郵箱：wangblawyer@sohu.com)
