久久色,乡村大炕日B小说,在线中文

交通事故達成賠償協議后發現傷殘能否再行索賠？

案件情況

2005年10月4日，陳某被吳某駕駛的小車撞傷，經交警認定，吳某負事故的全部責任，陳某無責任。雙方在交警大隊主持下達成了調解協議，吳某除承擔陳某住院期間的醫療費外，另一次性賠償誤工費、護理費及院外治療費共計8500元。吳某當即履行了協議。
　　2007年 10月26日，陳某入院二次手術，診斷為股骨頭壞死。經司法鑒定：右側股骨頸陳舊性骨折，右側股骨頭壞死E期，需行股骨頭置換術。鑒定結論為：傷殘八級。陳某將吳某訴至法院，要求賠償殘疾賠償金、后期治療費、精神損害撫慰金等共計72239.60元。陳某辯稱，雙方就事故已達成賠償協議，約定今后永不追究，且協議早已履行完畢，故應駁回原告的訴請。

庭審結果

法院經審理認為，原被告在交警部門達成的調解協議，系雙方真實意思表示，該賠償項目應確認有效。但雙方協議的賠償范圍內未涉及殘疾賠償金、繼續治療費、精神損害撫慰金等。陳某“右側股骨頭壞死”與“右側股骨骨折”存在一定因果關系，右股骨頸骨折是造成其股骨頭壞死的主要原因之一，吳某亦無證據證實陳某右側股骨頭壞死是由其它原因所致，據此判決吳某賠償陳某殘疾賠償金、繼續治療費、精神損害撫慰金等共計57239元。

本案爭議焦點：即和解協議簽署并履行后發現傷殘的，能否再行索賠？

我們認為，對此視情況而定

首先，如果當事人調解時，已將可能出現殘疾的因素考慮在內，或賠償范圍已涵蓋將來可能發生的費用項目，受害方再行索賠就不應保護；反之，如果賠償協議沒有考慮將來可能發生的情況及后續費用，那么所遺漏的項目就仍應賠償。

其次，還應從當事人的認知程度、專業技能以及是否被誤導、利用等方面區分是否存在經驗和技能嚴重缺乏的問題。

最后，還應當看協議約定賠償的數額與按照有關規定計算應當賠償的數額相差是否較大，有無明顯違反公平原則。

來源：每天學點法律常識

本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請點擊舉報。

精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕