來源/南京市中級人民法院 作者/王冬青（秦淮區(qū)法院）
(文中人名均為化名)
南京市秦淮區(qū)人民法院少年及家事審判庭梳理近三年以來涉子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛的案例，發(fā)現(xiàn)相關(guān)糾紛反映出當(dāng)前社會(huì)在家事領(lǐng)域中的糾紛的一些共性問題，亟待社會(huì)有關(guān)人群予以關(guān)注，并引以為戒。筆者專門摘錄其中典型案例，并采訪辦案法官，將相關(guān)現(xiàn)象予以歸納闡釋，據(jù)此作出法律提醒。
1、“2歲半現(xiàn)象”
數(shù)據(jù)顯示，涉撫養(yǎng)權(quán)糾紛的離婚案件中，孩子年齡在2歲至3歲之間的成為一種現(xiàn)象。
2015年1月21日，原告王天逸將被告余華訴至法院，要求解除夫妻關(guān)系，同時(shí)主張孩子王一凡的撫養(yǎng)權(quán)歸原告。事實(shí)和理由主要是：原、被告婚前經(jīng)同事介紹認(rèn)識，雙方家庭條件相當(dāng)，原告是派出所民警，被告是中學(xué)老師，門當(dāng)戶對，認(rèn)識六個(gè)月后于2011年7月2日登記結(jié)婚。婚后共同居住在男方即原告父母家中。2012年8月1日育有一子王一凡。
兩家人歡天喜地迎接小生命的到來。為了讓兒媳婦能夠做好月子，養(yǎng)好身體，婆家花了8800元找月嫂幫忙，婆婆和女方母親也輪流照顧月子。原告提供了大量錄音資料和月嫂的證人證言證明，被告在月子期間與原告及家人矛盾不斷，先是因被告得乳腺炎吃藥后給孩子喂奶的時(shí)間問題發(fā)生激烈爭吵，又因被告晚上睡覺開空調(diào)使小孩受涼要召開兩家家庭會(huì)議解決，后來隨著小孩長大，又因兩家人給孩子聽的早教音樂看的兒童書籍發(fā)生分歧等等。直至2014年底，被告離開原告家搬回娘家住后，某次回來看孩子發(fā)生扭打報(bào)警解決，雙方矛盾不可調(diào)和。
原告認(rèn)為，雙方草率結(jié)婚，婚前了解不夠，婚后發(fā)現(xiàn)秉性不和，未能有效建立起夫妻感情，處理家庭矛盾的方式存在較大差異，爭吵不休，堅(jiān)決要求離婚。
法官在庭前組織雙方背對背調(diào)解時(shí)，原告稱之所以選擇此時(shí)離婚，主要是因?yàn)楹⒆娱L到兩歲多，能夠脫離母親生活，按照法律規(guī)定不能必然判給母親生活了，另外，也要做好第一次判不離的準(zhǔn)備。被告本來不同意離婚，后來咨詢律師后，認(rèn)為如果拖著不離，原告六個(gè)月后再起訴，法院還是會(huì)判離，拖著對婚姻關(guān)系存續(xù)沒有意義。另外考慮孩子越大，母親取得孩子撫養(yǎng)權(quán)的可能性會(huì)降低，為了能夠盡快爭取到撫養(yǎng)權(quán)最好同意離婚。
類似本案的這種撫養(yǎng)權(quán)糾紛并不鮮見。特別是女方如果提出離婚，也會(huì)選擇在孩子2歲到上托班之前這個(gè)階段，因?yàn)榕娇紤]孩子小判歸其撫養(yǎng)的可能性大，而男方選擇在此時(shí)離婚一般是婚后特別是月子期間積攢的家庭矛盾難以彌合，不能繼續(xù)忍受，等到孩子超過2歲便超過了法院判決歸女方撫養(yǎng)的年齡限制，離婚對男方相對更加有利。
法官調(diào)閱相關(guān)案例分析認(rèn)為，之所以會(huì)頻頻發(fā)生“2歲半現(xiàn)象”，原因有二。
一方面是與夫妻家庭關(guān)系和孩子成長的基本模式有關(guān)。夫妻婚后，不可避免地與公婆的生活發(fā)生交集往往是在生孩子之后，特別是女方過月子期間。這個(gè)階段，由于女方身心狀況發(fā)生較大變化，極易與公婆和丈夫發(fā)生矛盾。一般情況下，孩子太小時(shí)，家庭成員會(huì)將注意力放在孩子身上，即使有了問題也極容易轉(zhuǎn)移消解。但等孩子能跑能說，基本能夠脫離母親喂養(yǎng)生活后，家庭成員的關(guān)系變得熟悉，說話做事較之從前更加直白，不愿忍氣回避，矛盾便會(huì)成為家事的中心，直至集中爆發(fā)。
另一方面，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》作出“兩周歲以下的子女，一般隨母親生活”的明確規(guī)定，也就是說兩周歲以下的孩子的撫養(yǎng)權(quán)幾無爭議。那么司法實(shí)踐中出現(xiàn)“2歲半”現(xiàn)象就不足為奇了。
法官特別提醒
一是夫妻關(guān)系是家庭關(guān)系的核心，任何時(shí)候，尤其在孩子上學(xué)之前的關(guān)鍵幾年，要特別注意家庭關(guān)系的和諧；即使發(fā)生矛盾，也要意識到有些問題與孩子的成長階段有關(guān)，等到孩子再長大些，原先與孩子撫養(yǎng)有關(guān)的家庭矛盾可能會(huì)迎刃而解。切勿沖動(dòng)對待婚姻，最終傷害孩子。
二是對于法院規(guī)定的“2周歲”作為法律上關(guān)于哺乳期的一個(gè)最長時(shí)限，僅是法院裁判撫養(yǎng)關(guān)系歸屬的其中一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，即使超過2周歲，到3歲、4歲，孩子仍屬幼小，判歸母親撫養(yǎng)的可能性仍然很大；當(dāng)然如果母親根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商或法官對父母雙方條件作綜合判斷，仍可能判2周歲左右的孩子歸父親撫養(yǎng)。
法院最終判決
1、婚生子女隨母親生活。2、探視時(shí)間充分保障，父親每周末探視孩子一次兩天。另外寒假期間探視時(shí)間不少于七日，暑假期間探視時(shí)間不少于十五日。
判決理由：本案中，雙方均同意離婚，從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益出發(fā)，孩子需確定隨一方共同生活，另一方支付必要的撫養(yǎng)費(fèi)，并依法享有探視權(quán)。當(dāng)事人提供的證據(jù)顯示，原、被告雙方在健康狀況、個(gè)人品格、受教育程度、經(jīng)濟(jì)能力、居住條件和職業(yè)狀況等撫養(yǎng)子女的條件差別不大，雙方均與孩子建立起良好的親子關(guān)系，愿意為孩子付出心血，在訴訟中也積極要求子女與其共同生活。考慮到婚生子不滿三歲，尚屬年幼，更加適宜由母親照顧。現(xiàn)僅憑原告的陳述及證據(jù)尚不足以認(rèn)定被告在個(gè)人品質(zhì)和撫養(yǎng)能力上存在對子女健康成長明顯不利因素。
2、爺爺奶奶沖在前
審理家事糾紛的法官有一個(gè)同感，就是在離婚案件中，夫妻雙方的父母齊上陣的情況屢見不鮮。特別在爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題上，爺爺奶奶的反應(yīng)有時(shí)比孩子的父親更加激烈。
2015年3月，原告戚霞訴被告陳齊離婚，主張女兒的撫養(yǎng)權(quán)。原告稱，雙方是在相親大會(huì)上認(rèn)識，由于當(dāng)時(shí)雙方年齡都偏大了，在雙方父母的催促下草率結(jié)婚，2013年1月生育一兒子。婚后發(fā)現(xiàn)，雙方的人生觀、價(jià)值觀、教育觀存在較大差異，原告希望有自己獨(dú)立的小家庭，而被告稱不能離開父母生活。因被告父母過度參與小夫妻的生活，讓原告覺得自己不是和被告結(jié)婚，而是和被告的父母結(jié)婚。事到如今，原告不想繼續(xù)維持這段名存實(shí)亡的婚姻，鑒于這種家庭生活模式也非常不利于兒子的健康成長和人格的養(yǎng)成，故堅(jiān)決要求離婚，并希望法院判決孩子歸原告撫養(yǎng)。
而被告辯稱，自己是一名80后的水利工程師，在單位工作表現(xiàn)優(yōu)異，每年都是優(yōu)秀員工，可能因長期投身理工科專業(yè)工作，行給內(nèi)向，不善言辭，與原告溝通存在問題。至于父母參與原、被告生活的問題，被告認(rèn)為，孩子小，夫妻倆都有工作，根本無法離開父母生活。孩子離不開爺爺奶奶，爺爺奶奶也離不開孫子。
庭審中，被告的父母作為代理人與原告對峙，提供大量證據(jù)，證明爺爺奶奶多么愛孫子，多么適合帶孫子，包括家庭錄像照片、接送孩子上學(xué)放學(xué)的證人證言，爺爺?shù)母呤杖胱C明（退休工資）和奶奶退休前被授予優(yōu)秀教育工作者的榮譽(yù)證書等。庭上，老兩口一把鼻涕一把淚地哭訴從小帶孫子的經(jīng)歷，對孫子的感情很深，面對兒子兒媳要離婚的現(xiàn)實(shí)，兩老人雖然不支持但也只能接受，但唯獨(dú)對這個(gè)孫子的感情無法割舍，堅(jiān)決要求孩子的父親爭取撫養(yǎng)權(quán)。庭后，老兩口還專門給法官送來了萬言信表明要孫子的態(tài)度。
法官在審理中發(fā)現(xiàn)，爺爺奶奶在本案中作為孩子父親的代理人，一邊代表孩子的父親陳述其生活環(huán)境和經(jīng)濟(jì)條件更加適合撫養(yǎng)孩子，一邊又像證人一樣講述自己如何疼愛幼小的孫子女。令法官感覺，與孩子的母親爭奪撫養(yǎng)權(quán)的并非孩子的父親，而是爺爺奶奶。
根據(jù)法院規(guī)定，法院確定子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)綜合考慮多種因素，包括直接撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)子女的意愿及對子女的感情和態(tài)度、子女的年齡和性別、子女受教育環(huán)境的繼續(xù)性和適應(yīng)性等，而子女對雙方近親屬的依賴關(guān)系和感情等是其他可供參考的因素。
由于中國沿襲的婚嫁傳統(tǒng)，一般女方是嫁至男方家生活，男方家系孩子出生之后的基本生活環(huán)境，爺爺奶奶照顧孫子多系常態(tài)；受現(xiàn)代的工作和生活模式影響，女方一般在休完幾個(gè)月的產(chǎn)假后即回歸職場，請老人幫忙帶孩子也是無奈之舉；如果基于此認(rèn)定男方比女方在撫養(yǎng)孩子方面更有優(yōu)勢，對女方顯然不公平。
對確定直接撫養(yǎng)人的問題上，應(yīng)首先比較夫妻雙方的基本條件和對孩子的情感付出，如果條件相當(dāng)才能去考慮近親屬的因素，故爺爺奶奶試圖替代父親與母親搶孩子的方法根本不可取。也有很多案例顯示，法院將孩子判給父親后，實(shí)際撫養(yǎng)孩子的只有爺爺奶奶，而隔代撫養(yǎng)對孩子的成長教育存在很多弊端，已為教育界的共識。在此特別提醒爭奪撫養(yǎng)權(quán)的父母，一定要從子女利益最大化的教育作出決定，切勿讓還孩子在承受家庭破裂的傷害后，繼續(xù)承受著父母之愛共同缺失。
3、“試管”寶寶是香餑餑
隨著生育技術(shù)的發(fā)展，不孕不育夫妻能夠養(yǎng)育自己的孩子不再是夢。以“試管嬰兒”為代表的通過技術(shù)手段干預(yù)生育的孩子，在撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中，常常會(huì)引發(fā)與普通寶寶不完全相同的爭搶問題。
在原告劉懿與被告孫迅的離婚案件中，原告訴稱，雙方于2010年6月登記結(jié)婚，婚后被告患有不育癥久治不愈，拒絕與原告保持身體上的接觸，雙方一直未能有正常的夫妻生活，經(jīng)專業(yè)醫(yī)院診療后仍不見起色。為防止妻子成為高齡產(chǎn)婦，引發(fā)胎兒畸形，2011年上半年，夫妻商議決定在省人民醫(yī)院進(jìn)行胚胎移植手術(shù)，幾經(jīng)周折努力，終于誕下可愛的女兒。
誰料好景不長，隨著孩子的長大，母親將大部分的精力放在孩子身上，家庭關(guān)系日漸淡漠，直至遇到問題后夫妻倆從不愿溝通到不能溝通。訴至法院要求撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，女方提出孩子生養(yǎng)的艱辛，不能失去孩子；男方卻說自己未來可能不會(huì)再有孩子，不能放棄撫養(yǎng)權(quán)。
法官發(fā)現(xiàn)，一旦涉及“試管”寶寶的離婚訴訟，夫妻離婚時(shí)總有說不完的辛酸故事，女方為寶寶忍受過常人不曾體驗(yàn)的身體痛苦，男方也不愿再經(jīng)歷一次特殊的尷尬，因孩子來之實(shí)在不易，勸任何一方放棄撫養(yǎng)權(quán)都是在挑戰(zhàn)難關(guān)。很多夫妻會(huì)為了爭取撫養(yǎng)權(quán)，承諾不要求對方支付撫養(yǎng)費(fèi)，甚至在共同財(cái)產(chǎn)分割上作出巨大讓步。
法官在此需提醒的是，法院判決孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬，主要是從有利于孩子身心發(fā)展的角度衡量雙方條件綜合判斷，孩子不論判給父母任一方，另一方都還是孩子最親的父母，血濃于水，不能分割。即使不能將孩子判歸撫養(yǎng)，仍會(huì)保障其定期探望的權(quán)利。與其在法院爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，不如在撫養(yǎng)或探望時(shí)，給予孩子更多的愛，更加利于孩子的健康成長。
父母的愛是孩子最好的家
朋友圈最近瘋傳一篇教育文章，題目是“世界上最好的家，就是爸爸愛媽媽”，從教育學(xué)、心理學(xué)和社會(huì)學(xué)角度分析一個(gè)完整和諧的家庭對孩子成長的意義。當(dāng)今社會(huì)，年輕人工作壓力較之之前沉重，很多時(shí)候?qū)τ诤⒆拥膿狃B(yǎng)即使有愛也會(huì)因工作問題心有余而力不足，只能選擇讓老人幫忙撫養(yǎng)。時(shí)間一長，父母對孩子的投入變少，感情也會(huì)變得淡薄，這非但不利于夫妻感情的維系，也不利于孩子的成長，這一點(diǎn)在離婚訴訟中呈現(xiàn)的淋漓盡致。
一旦發(fā)生撫養(yǎng)權(quán)糾紛，像幾年前或十幾年前因當(dāng)事人雙方撫養(yǎng)能力有限，都不要孩子的情況現(xiàn)在已比較少見。爭搶孩子撫養(yǎng)權(quán)的案例比比皆是。如前所述，人民法院在審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，系根據(jù)《婚姻法》及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合理權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，綜合考慮多種因素慎重決定的。
對離婚雙方而言，如果真的疼愛孩子，從子女利益最大化的角度考慮，首先要考慮的是給孩子一個(gè)完整的家，有爸爸和媽媽，能夠以一方提出離婚為時(shí)機(jī)理智認(rèn)真地重新調(diào)整夫妻感情，盡量從延續(xù)多年感情和有利于孩子成長的角度上多考慮，在法院的組織下調(diào)解和好。
如果確實(shí)感情已經(jīng)完全破裂，到無法彌合的程度，也要本著好聚好散、呵護(hù)孩子的原則，協(xié)商確定孩子的撫養(yǎng)權(quán)。須知，法院將撫養(yǎng)權(quán)判歸哪方，對孩子的愛都存在一定程度的缺失。在實(shí)在無法協(xié)商的前提下，法院及時(shí)判歸一方撫養(yǎng)，另一方依法也享有探望權(quán)，并保障享有獨(dú)立的空間和時(shí)間與孩子溝通交流，直接撫養(yǎng)人有配合的法定義務(wù)，雙方大可不必在訴訟程序內(nèi)上演爭搶鬧劇。
另外，判決生效后，未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)也并非一判定終身。父母雙方在一定情況下還可協(xié)議變更撫養(yǎng)權(quán)；如出現(xiàn)了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條規(guī)定的四類情形的，法院也會(huì)根據(jù)乙方申請予以變更。
最后需要提醒的是，因?qū)嵺`中存在部分直接撫養(yǎng)權(quán)人不配合對方探望孩子的情況時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致夫妻一方因擔(dān)心無法看到孩子而拒絕在撫養(yǎng)權(quán)的問題上讓步的問題，大可不必杞人憂天。隨著近幾年立法和司法界對探望權(quán)問題的持續(xù)關(guān)注和探討，已形成較為成熟的執(zhí)行和處置辦法，包括非撫養(yǎng)權(quán)一方可申請執(zhí)行，法院依法有權(quán)對拒不配合一方采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施保障探望權(quán)，也可提供錄音、報(bào)警記錄等合法有力證據(jù)訴至法院請求直接變更撫養(yǎng)權(quán)。
