李從國 2016-05-31
市場經濟與體制歧視水火不相容
所謂債轉股，即是為減輕國企債務負擔，把國有企業的部分債務轉化為股份。是上世紀被廣泛應用于國有企業改革運行的一種方法。進入新千年后就沒有用過了。近期，債轉股又被重新提了出來。國企大規模債轉股或已經開始。
根據媒體報道，國家開發銀行人士透露，首批國企債轉股規模為 1 萬億元，將在 3 年或更短時間內完成，其中國開行、中國銀行、工商銀行、招商銀行等已入選第一批試點銀行。
近年，政府欠民營企業的不能如期償還的債務已經堆積如山，資金鏈本身非常薄弱的民營施工企業、材料供給企業受到了致命的打擊。政府不能如期償還的總債務是天文數字，官方透露的數字都已經是兩位數（萬億）級的了，實際的數據不得而知，然而一定是相當可怕的。如果說政府可以破產的話，相當的可能早已經破產。天文數字的政府債務中民營占的部分不是大頭，但對民企的打擊卻是致命的。大批民企因政府的債務拖欠而破產倒閉。做BT項目的、墊資的、施工的、供應材料的民企倒了大霉，沒有一家不被拖欠。放款給這些民企的民間小貸公司、銀行、機構、個人等跟著一連串倒霉。政府拖欠時間越長，倒閉的民企將會越多。有人預測如果政府拖欠沒有改觀的話，將會出現民企倒閉潮。行內人非常清楚，民企債務的利息是相當高的，有的甚至是借高利貸經營，有的企業用的是月息3%甚至以上的放貸。這些企業的應收賬款如果不能及時到位，將會被高利息拖死。
前兩天去了一個老鄉的石材廠，看到了工人們拼命干活，機器轟鳴中顯得生機勃勃，然而我相信他們一定會有被拖欠。不問不知道，一問瞎一跳，一個投資不到1千萬的石材廠，被政府拖欠的材料款竟然高達1千多萬。我真不知道這個企業是怎么活出來的。公司老板說政府再拖債一年，公司亦活不下去了。我問他同行們的情況，他說他公司算好的，許多同等已經垮了，很快會倒一大批。其他被政府拖欠涉及的行業，都是如此命運。
兩個現象，一邊是國有企業承包的債轉股，一邊是民營企業的“債硬拖”，集中反映出我國所有制嚴重的制度不公、體制歧視。
國有企業在資源、貸款、政策支持、產權保護、市場準入等方面具有明顯的優勢，而民企這些方面都是劣勢，已經顯示了嚴重深刻的制度歧視。而在經營過程中，民企資不抵債便自行淘汰，國企資不抵債可以債轉股不破產可以死而不亡；國企還不了債政府會為其想辦法減輕負擔，民企收不了債務政府冷若冰霜連好臉都不給一塊，欠債的是爺收債的反而成了孫子。民企拿什么可以與國企競爭抗衡？民企拿什么去在市場中博弈？
在中國的所有制結構中，可以明顯地看到，國有企業是政府的親兒子，民企是別人的兒子，政府只關心親兒子而絲毫不在乎別人的兒子。民企不僅是別人的兒子，而且是“三亂”（亂收費、亂罰款、亂攤派）的對象，更而且還是尋租的主要對象。
經濟的活力在公平競爭，沒有競爭就沒有活力。而微觀主體如果沒有活力，整個國民經濟一定是疲軟無力的。如果說能有一定的發展，也只是依靠生產力之外的資源環境的犧牲。
中國民間投資為什么老是提不起來，中國民生經濟為何怨聲載道，中國國民收入分配為何兩極分化，根本原因都來自制度不公、體制歧視。
制度不公體制歧視之下，提什么市場經濟，提發動“市場引擎”都實在有些牽強附會。
我們不會奢望搞市場經濟，民生經濟亦不會奢望多大的公平，民營企業亦不會企望能享受政府“親兒子”的溫暖，但是一些明顯的而且是對民營企業民運有決定性的不公平，如債務拖欠、事實上很難承擔然而不得不承擔且沒有商量余地的重稅、花樣百出千奇百怪的尋租等等，如果沒有明顯的改善，整個民生經濟生態一定會進入嚴冬。
一面是倆轉股，肥肉上添膘，依食無憂；一面是硬拖欠，雞腳上剮油，雷打火燒。我們到底是在搞什么經濟？
