新時代我國中等職業(yè)教育發(fā)展若干重大問題
再思考
石偉平
華東師范大學職業(yè)教育與成人教育研究所所長、教授、博士生導師
近年來,我國中等職業(yè)教育的生存危機愈發(fā)嚴重。在中等職業(yè)教育發(fā)展愈發(fā)困難的背景下,我們不禁要問,是否還需要中等職業(yè)教育?需要什么樣的中等職業(yè)教育?中等職業(yè)教育該何去何從?對上述關(guān)鍵問題的回答,離不開對中等職業(yè)教育發(fā)展所面臨的時代背景的考察。隨著中國特色社會主義進入新時代,我國社會的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。相應地,中等職業(yè)教育發(fā)展的主要矛盾也已經(jīng)發(fā)生變化,從“有學上”轉(zhuǎn)化為“上好學”,即人民群眾和經(jīng)濟社會對優(yōu)質(zhì)、多層多樣職業(yè)教育的需求與不強、不活、不優(yōu)之間的矛盾。為此,必須基于新時代的新要求,重新審視我國中等職業(yè)教育發(fā)展的若干重大問題及其未來走向。
問題一,走向工業(yè)4.0過程中,當智能車間里技術(shù)工人近一半的工作崗位被工業(yè)機器人取代時,我國是否還需要中等職業(yè)教育?
實際上,在東部地區(qū)率先邁向工業(yè)4.0時代的背景下,中、西部地區(qū)的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大多仍處于工業(yè)3.0,甚至工業(yè)2.0時代。應該理性地看到,我國經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)離全面邁入工業(yè)4.0時代還有很長一段路要走。至少在當前階段,中等職業(yè)教育對于整體提升我國人力資源水平仍然大有可為。從我國企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)來看,中小企業(yè)仍然占有很大比例,但同時也面臨很大的生存壓力,并沒有足夠的精力專門培養(yǎng)技術(shù)技能人才,這就對中等職業(yè)教育產(chǎn)生迫切的人才培養(yǎng)需求。而且,在我國勞動力市場中占有相當比例的農(nóng)民工群體,大多未曾接受過系統(tǒng)的職業(yè)教育與培訓,而又是受工業(yè)4.0沖擊最大的勞動力群體。為了適應工業(yè)4.0時代的新要求,迫切需要中等職業(yè)教育為農(nóng)民工群體提供上崗、轉(zhuǎn)崗、輪崗等有針對性的職業(yè)培訓。再者,即便到了工業(yè)4.0時代,也并不意味著所有崗位都需要由高職、本科來培養(yǎng)人才,只是由于勞動分工的變化,需要中等職業(yè)教育調(diào)整人才培養(yǎng)方向,培養(yǎng)勞動力市場所需要的人才。
問題二,普及高中階段教育是否還需要職業(yè)學校?普及高中階段教育的主力軍到底是誰?是普通高中,還是職業(yè)學校?
需要明確的是,普及高中階段教育并不等于普及普通高中教育,普及攻堅目標的實現(xiàn)離不開中等職業(yè)教育,甚至需要中等職業(yè)教育扮演主角。到2020年,全國、各省(區(qū)、市)高中階段教育毛入學率均達到90%以上,中西部貧困地區(qū)毛入學率顯著提升。實際上,從原有的86.5%提高到90%以上看似只有3個百分點,卻需要付出極大努力,這就需要更加明確“精準攻堅”的重要性,即明確毛入學率的“增長點”究竟在哪里,找到影響毛入學率的“短板”。與普通高中教育相比,中等職業(yè)教育在助力“精準攻堅”方面更有優(yōu)勢。大力發(fā)展中等職業(yè)教育,可以提高中西部貧困地區(qū)、民族地區(qū)、邊遠地區(qū)和革命老區(qū)高中階段教育毛入學率,也可以提高農(nóng)村地區(qū)高中階段教育毛入學率,還可以提高家庭經(jīng)濟困難學生、殘疾學生和進城務工人員隨遷子女等群體的高中階段教育毛入學率。但前提是,中等職業(yè)教育要提高自身的吸引力,改變自身“二流教育”的形象。
問題三,當“升學”成為職業(yè)學校畢業(yè)生主要選擇時,“高中階段教育普職比例大體相當”的政策底線是否還能堅守?
從世界范圍來看,中職學生升學是職業(yè)教育發(fā)展到一定階段的必然趨勢,絕不可以忽視學生的升學需求。但問題的關(guān)鍵在于,這批學生在哪里準備升學?是在普通高中升學,還是在職業(yè)學校升學?如果是在普通高中升學,那么沒有必要再堅守政策底線;如果是在職業(yè)學校升學,那么仍然有必要堅守政策底線。在我們看來,普通高中盲目擴招的問題值得警惕,即便可以為更多學生提供接受普通高中教育的機會,但在普通高中沒有做好全面準備以及系統(tǒng)變革普通教育模式的前提下,這批學生不見得能獲得更好的發(fā)展。在普通高中,這批學生在學習成績方面大多處于末段,備受歧視:對待所謂“差生”除增加課時、作業(yè)量與加強考試外,普通高中也拿不出更好的“招數(shù)”;其結(jié)果除了造就更多的“輟學生”“留級生”之外,我們看不出還有什么更好的結(jié)果!而且即便升學成功,這批學生有很大可能仍舊升入高職院校學習,倘若如此,何不更早地接受更加適合自己的教育?目前各省市試行的“3+3”“3+4”中高、中本銜接升學通道通道,難道比不上普通高中嗎?尤其是有一些技術(shù)技能人才“宜早培養(yǎng)”“宜長期培養(yǎng)”“宜貫通培養(yǎng)”,如幼兒園老師、商務外語人才,以中職為起點貫通培養(yǎng)更加符合技術(shù)技能人才成長規(guī)律。上海市“3+2”中高職貫通模式與“3+4”中本貫通培養(yǎng)模式所獲得的成功,充分證明了這種升學模式的科學性與先進性。如果這樣,還會有“高中階段教育普職比例大體相當”政策底線堅守的問題嗎?“適合的教育”,才是“最好的教育”。“因材施教”的原則永遠大于其他教育原則!
問題四,當“就業(yè)”不再是職業(yè)學校學生唯一的選擇時,在中職生生涯取向日益多元化的情況下,職業(yè)學校該如何辦學?
當就業(yè)導向職業(yè)教育逐漸向高中后教育階段轉(zhuǎn)移的情況下,中等職業(yè)教育發(fā)展從就業(yè)導向轉(zhuǎn)變?yōu)樯膶驅(qū)⒊蔀楸厝悔厔荨榇耍殬I(yè)學校辦學的出發(fā)點應該定位于服務學生生涯的多樣化發(fā)展,讓想就業(yè)的,都能“高質(zhì)量就業(yè)”;想升學的,都能“升成”;想留學的,都能“留成”;想創(chuàng)業(yè)的,都能“創(chuàng)業(yè)成功”!為此,必須變革職業(yè)學校單一的就業(yè)為導向課程結(jié)構(gòu),探索滿足學生多元生涯發(fā)展需求的課程結(jié)構(gòu)。比較可行的方法是“2+X ”課程結(jié)構(gòu)。所謂“2+X”,是指前2年所有學生學習共同課程,第3年在對學生進行生涯規(guī)劃與指導的基礎(chǔ)上,根據(jù)學生不同的生涯發(fā)展需求(就業(yè)、升學、創(chuàng)業(yè)、留學),選修不同的課程模塊。對職業(yè)學校學生而言,這種新型的課程結(jié)構(gòu)會更加靈活,也更加具有開放性。而且,由于給學生提供了更多選擇機會和發(fā)展空間,也更能滿足學生的多元生涯發(fā)展需求。
問題五:我們構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系的初衷是為了讓學生“更容易升學”嗎?什么是職業(yè)教育真正的吸引力?升學前景,還是職業(yè)前景?
在我們看來,為經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級培養(yǎng)所需要的各級各類高技能人才,是構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系的初衷。建立職業(yè)教育升學“直通車”、現(xiàn)代職業(yè)教育體系“立交橋”,目的是讓有升學愿望和升學潛能的職業(yè)學校學生有機會接受繼續(xù)教育,因此升學無疑會增強職業(yè)教育對這部分學生的吸引力。但需要理性地看到,職業(yè)教育真正的吸引力,并不在于升學,而是良好的職業(yè)前景。在德國、日本等發(fā)達國家,技術(shù)工人的薪酬待遇相當高。如果一線技術(shù)工人的薪酬待遇得不多有效保障,即便是能夠通過升學獲得一紙學歷,也將很難獲得良好的職業(yè)前景。為此,我們建議盡快恢復過去企業(yè)曾普遍實行的技術(shù)工人“八級技工”制度。那時的一個“八級技工”,是多么令人向往,令人敬慕!如果技術(shù)工人薪酬待遇問題無法根本上得到解決,奢談再多的,“行行出狀元”“工匠精神”“職業(yè)教育吸引力”,也可能僅僅是一種“情懷”而已。
本文摘自《中國職業(yè)技術(shù)教育》2018年25期,轉(zhuǎn)載請注明出處。