| 離婚時約定獨自撫養女兒 十年后向前夫主張撫養費 |
| 終審判決被告給付女兒撫養費 |
本報南通11月20日電 十年前，陳女士與丈夫協議離婚時，約定獨自撫養3歲的女兒。十年間，隨著物價的上漲，陳女士漸感力不從心，遂以女兒的名義將前夫告上了法庭，要求前夫從即日起給付女兒撫養費直至成年。
今天，江蘇省南通市中級人民法院對這起撫養費糾紛案作出終審判決，被告自2013年8月起每月支付女兒生活費500元至其獨立生活止，并負擔女兒今后教育費、醫療費的50%。
2000年初，24歲的陳女士與22歲的趙某結婚。翌年5月喜得一女后，雙方為女兒的姓氏發生了分歧。2003年6月，兩人協議離婚，約定婚生女隨陳女士生活，并由她獨自撫養成人，趙某不承擔女兒的撫養費。
隨著物價不斷上漲，女兒生活學習費用不斷增加，陳女士倍感生活的壓力，后悔當初不該因一時的沖動不要前夫承擔撫養費。為給女兒營造一個良好的成長環境，今年8月，陳女士以女兒的名義將前夫告上了如東縣法院，要求趙某每月支付生活費1000元至女兒獨立生活止，并負擔女兒今后教育費、醫療費的50%。
法院另查明，兩人離婚后不久各自再婚，陳女士生育一子，趙某生育一女。趙某現為駕駛員，月收入2000多元。案件審理中，因兩人對撫養費給付的金額意見不一，未能達成調解協議。
如東縣法院審理認為，父母對未成年子女有撫養教育的義務。雖然陳女士與趙某離婚時，曾協議不要趙某承擔女兒撫養費，但是隨著物價逐年上漲，圍繞子女的各項消費支出也隨之增加，與簽訂離婚協議時相比，生活條件發生重大變化，陳女士一人難以維持女兒的全部撫養費，已對孩子的健康成長造成不良影響，因此對陳女士要求前夫承擔撫養費的訴訟請求應予以支持?？紤]到趙某目前經濟收入水平，一審法院判決趙某自2013年8月起每月支付生活費500元至女兒獨立生活止，并負擔女兒今后教育費、醫療費的50%。
一審宣判后，陳女士以一審判決撫養費數額過低為由，向南通中院提起上訴。
南通中院經審理認為，一審法院結合陳女士自認的消費支出情況、當地平均生活水平等因素綜合確定趙某支付的撫養費數額并無不當，遂駁回上訴，維持原判。（顧建兵 曹 ?。?nbsp;
■連線法官■
撫養費可隨物價上漲而變更
“撫養教育子女是父母的法定義務，實踐中有的當事人為實現盡快離婚的目的，或在撫養權中爭取處于優勢地位，往往會在對方今后支付子女撫養費上作出讓步，甚至約定對方不用支付子女的撫養費，但這并不意味著父母對子女的撫養義務就可以免除?！?/p>
據該案二審承辦法官秦昌東介紹，婚姻法第三十七條規定，離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。同時，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第18條規定，子女要求增加撫育費，如存在（1）由于物價調整，原定撫育費數額不足以維持當地實際生活水平的；（2）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額的；（3）有其他正當理由應當增加的等三種情形之一的，父或母有給付能力的，應予支持。這是法律為保障離異家庭未成年子女健康成長，規定父母對未成年子女的撫養費負擔的強制性的、無條件的、雙方平等的義務，當事人都應當自覺遵照執行。本案中，雖然雙方在離婚時約定由陳女士一人撫養女兒，但近十年來物價上漲的步伐一直沒有停止，現陳女士一人撫養女兒的能力已明顯不足，且已影響到女兒的健康成長，故趙某必須履行撫養子女的法定義務。
