儲戶儲蓄卡被盜刷，銀行可能被判照賠。昨日上午，湖北省人民高級法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了“湖北法院民事（民生案件）審判工作藍皮書”，藍皮書中介紹，2009年至2011年，我省法院共受理一、二審民事案件共60萬余件，其中59.4萬余件結(jié)案。這60萬余件案件中，主要涉及房地產(chǎn)糾紛、民間借貸、道路交通事故損害賠償?shù)让裆鷨栴}。上述儲蓄卡被盜刷案即是一例。同時，記者選取了幾大關(guān)乎民生的典型案例，并邀請法官進行點評。
建筑公司欠工錢業(yè)主單位成被告
2008年，某建筑公司承建某學(xué)校的學(xué)生公寓、食堂、教學(xué)樓等項目的建筑安裝工程，雙方簽訂了施工合同。該公司項目經(jīng)理袁某先后雇請陳某等31位農(nóng)民工進行施工。從2008年至2010年，該公司先后與陳某等31位農(nóng)民工結(jié)算，欠31位農(nóng)民工工錢合計130萬余元，且向31位農(nóng)民工分別出具了“欠條”。此后，陳某等31位農(nóng)民工多次找建筑公司催討，該公司因?qū)W校尚欠其工程款數(shù)百萬元而無法兌現(xiàn)。
去年4月21日，陳某等31位農(nóng)民工到法院起訴該建筑公司和該學(xué)校。一審法院判決，由學(xué)校支付31位農(nóng)民工工錢，此款沖抵其應(yīng)付某建筑公司的工程款。學(xué)校不服，提起上訴。二審法院作出駁回上訴、維持原判的終審判決。
【點評】
2011年，我省共審理勞動案件13008件，較前年增長了39.74%，其中群體性勞動爭議持續(xù)上升。最高法院2009年出臺了《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，業(yè)主單位拖欠工程款，導(dǎo)致施工單位欠薪，農(nóng)民工可直接起訴業(yè)主單位。這為廣大農(nóng)民工討薪提供了有力的法律武器。
物業(yè)用房歸業(yè)主所有
某房地產(chǎn)公司開發(fā)一樓盤后，與百余戶業(yè)主簽訂了《商品房買賣合同》，雙方對商品房的面積、價款、交付以及物業(yè)用房面積等作出了約定。房地產(chǎn)公司隨后又與一家物業(yè)管理公司簽訂《委托經(jīng)營合同》，約定由房地產(chǎn)公司委托物業(yè)公司經(jīng)營所有廣告牌。
交房后，業(yè)主委員會取得全體業(yè)主授權(quán)后，起訴了房地產(chǎn)公司和物業(yè)公司，請求判令歸還物業(yè)用房和返還廣告牌收益等。法院認為，房地產(chǎn)公司交付的物業(yè)用房面積達不到合同中的約定面積，侵害了全體業(yè)主的共同利益，房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)補足物業(yè)用房面積，以滿足物業(yè)管理需要。房地產(chǎn)公司在交房后，未經(jīng)業(yè)主委員會同意，將業(yè)主共有的部分墻面委托物業(yè)公司做成廣告牌，侵犯了全體業(yè)主的共同利益，所得收益應(yīng)當(dāng)屬于業(yè)主共有。
【點評】
物業(yè)用房屬全體業(yè)主共有，業(yè)委會有權(quán)要求開發(fā)商按設(shè)計要求交付物業(yè)用房。此外，建筑物的基礎(chǔ)、承重結(jié)構(gòu)、外墻、屋頂、通道、樓梯等部分屬業(yè)主共有，在其上做有商業(yè)用途的使用，其取得的收益屬于全體業(yè)主的共同收益。
免費搭乘受傷司機擔(dān)主責(zé)
2010年，張某無償搭乘陳某的載貨三輪摩托車。行駛途中發(fā)生交通事故，張某從摩托車上摔下受傷，造成七級傷殘，張某起訴陳某要求賠償損失。法院綜合張某的傷情及雙方過錯程度，酌情判決張某對損失承擔(dān)30%的責(zé)任，陳某承擔(dān)70%的責(zé)任。
【點評】
在好意同乘時，雙方都應(yīng)盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，搭乘的一方要對自己的人身安全負責(zé)，好意相助的一方也要量力而行，不能貪圖一時之便，避免“好心辦壞事”。
民間借貸高利貸不被保護
2009年，覃乙先后5次向覃甲借款28.5萬元，其中前三次借款都在借款字據(jù)中明確寫到，覃乙向覃甲支付利息，利率為每月10%。覃乙未能及時償還借款，覃甲于是向法院提起訴訟，要求覃乙償還借款30萬元，并按照借條上約定的利率支付利息。
法院認為，覃乙先后向覃甲借款28.5萬元，故判令覃乙償還本金28.5萬元。雙方在部分借款中約定的月息10%，高于央行公布的同期同類貸款利率的四倍，違反了相關(guān)規(guī)定，故高出部分不予保護，該部分借款按央行同期的貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付利息。對于后兩次借款沒有規(guī)定利息，視為借款期限內(nèi)不支付利息。
【點評】
三年來，我省共審理民間借貸案件36351件。為了確保資本市場的秩序，法律規(guī)定對民間借貸的利息進行了限制，最高不得超過人民銀行同期同類貸款利率的四倍，利息高于這一標(biāo)準(zhǔn)的，法院不予保護。
儲蓄卡被盜刷銀行照賠
胡某等6名儲戶在某銀行開戶，獲取了銀行卡，與該銀行形成了儲蓄存款合同關(guān)系。2010年6月24日至25日，胡某等人的儲蓄卡上存款被他人分多次在ATM柜員機上盜取、盜轉(zhuǎn)。胡某等人發(fā)現(xiàn)后，立即向警方報案，犯罪嫌疑人至今也沒有被抓獲，存款大多數(shù)未追回。胡某等6人因與某銀行協(xié)商無果，遂提起訴訟，請求判令某銀行賠償存款本金及利息損失。
法院認為，胡某等人提供的儲蓄卡、支取明細表，以及從警方調(diào)取的報案記錄等，已形成一條完整的證據(jù)鏈，足以認定胡某等人的存款被他人盜取的事實。銀行認為胡某等人可能存在出借、遺失儲蓄卡的行為，在該銀行的存款亦可能是其自己或委托他人支取，但卻未能舉證證明。法院判決，銀行支付胡某等人存款本金及利息。
【點評】
存款的流失雖然不是由于銀行的故意行為造成，但由于存款人在將貨幣交由銀行后，無法參與其財產(chǎn)的保護與管理，而銀行應(yīng)當(dāng)依據(jù)儲蓄存款合同提供安全、符合約定的金融服務(wù)，在存款到期之日有義務(wù)支付相應(yīng)本金及利息。
