奇點臨近，未來已來。這是李世石投子認(rèn)輸于AlphaGo之后，人們不約而同發(fā)出的感慨。
這只是五場比賽中的第一場，但AI（人工智能）崢嶸已現(xiàn)。賽后有人從圍棋的角度復(fù)盤，有人歡樂地創(chuàng)作起了段子，而且隨著當(dāng)前世界圍棋第一人柯潔的一聲怒吼“就算阿法狗戰(zhàn)勝了李世石，但它贏不了我”，此事在中國更平添了不少勵志效果。然而當(dāng)迷霧散去，我們理應(yīng)覺察到人工智能即將給世界帶來的巨大改變。
AlphaGo的技術(shù)實力和應(yīng)用前景還有待進一步觀察，過分夸大它的威力乃至威脅當(dāng)然不智。正如李開復(fù)所說，AlphaGo還不能算是一個通用技術(shù)平臺，不是一個工程師可以經(jīng)過調(diào)動API可以使用的，而且還距離比較遠(yuǎn)。但AlphaGo作為人工智能的一個里程碑式的進步標(biāo)志，其地位毋庸置疑。
人工智能在圍棋領(lǐng)域戰(zhàn)勝人類頂級選手，是一件必然發(fā)生的事。無論李世石還是柯潔，輸給機器都只在早晚。所以這場所謂“人機世紀(jì)大戰(zhàn)”帶有炒作性質(zhì)，谷歌拿出100萬美金更添了一把火，但這種炒作與娛樂炒作有本質(zhì)差別。
如果將“李世石之?dāng) 币曌鞴娬J(rèn)識、討論人工智能的一個契機，那么眼球就算沒有白白消耗。其實人類對人工智能的討論早已開始，今天出現(xiàn)的或悲觀或樂觀的諸種聲音只是回響。1968年首映的《2001：太空漫游》就探討了人工智能放逐人類的可能，近年來人工智能更是硅谷大佬的重要議題。只不過這一次，小眾話題變成了大眾話題。
除了那些早已把注押給了人工智能的未來學(xué)家和科技迷，世俗之人最關(guān)心的問題是，機器會不會取代自己的工作？從流水線工人到辦公室白領(lǐng)，許多工種都面臨威脅。司機憂心忡忡地看著自動駕駛的進展，程序員可能也要擔(dān)心可以自主學(xué)習(xí)的程序。
不過這也并非新鮮事物，至少從工業(yè)革命開始，人類就開始談?wù)撟约簳粫粰C器取代的問題。歷史給出的答案是，會，但不可怕，因為創(chuàng)造力才是人之為人的標(biāo)志。
舊的工作被機器接管，新的工作會自動誕生。凱恩斯早就說過，科技將取代工作崗位，而非整體工作量。人類從農(nóng)業(yè)時代進入工業(yè)時代，又從工業(yè)時代進入信息時代，大規(guī)模失業(yè)并未出現(xiàn)，皆為人類適應(yīng)性與創(chuàng)造性的明證。
但這一次，故事可能會不一樣。2011年，經(jīng)濟學(xué)家埃里克·布林約爾松和安德魯·邁克菲在《與機器賽跑：數(shù)字革命如何加速創(chuàng)新，推動生產(chǎn)力，并不可逆轉(zhuǎn)地轉(zhuǎn)變就業(yè)和經(jīng)濟》一文中指出，“數(shù)字技術(shù)變化迅速，但組織和技能并不能保持相同的發(fā)展速度。結(jié)果就是，數(shù)以百萬的人們被拋在了后面。他們的收入和工作都正在被摧毀……”
霍金早就表示，人們應(yīng)該謹(jǐn)慎對待人工智能……人工智能的飛速發(fā)展，很有可能最終超過人類可控的范圍，成為毀滅人類的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
或許盲目相信“水到渠成”的樂天派與恐懼“惡魔出籠”的悲觀派，都只說出了關(guān)于人工智能的部分真相。
無論人工智能如何強大，它都是由人類發(fā)明、用來幫助人類的工具，但“被自己的創(chuàng)造物取代”并非杞人憂天式的幻想。計算機科學(xué)家艾倫·凱早就提出警告，打造智能“助手”或許會重蹈古羅馬人的覆轍，古羅馬人讓他們的希臘奴隸替自己思考，結(jié)果主人們失去了獨立思考的能力。可能正因為我們保留這種恐懼，才能最終避免被機器奴役的命運。
工具本身是中立的，但如何使用工具、如何應(yīng)對工具帶來的意料外結(jié)果是人們必須面對的問題。而今這個問題換一種表述才能恰當(dāng)——人們要如何與人工智能協(xié)同進化，如何跟上機器的腳步？
更深刻的問題則是，當(dāng)機器攀上了圍棋這樣的“人類最后的智力競技高地”之后，人類將如何定義自己？時間將證明，這些問題不是無聊的文字游戲，而是結(jié)結(jié)實實的挑戰(zhàn)。
（鳳凰評論原創(chuàng)出品，版權(quán)稿件，轉(zhuǎn)載請注明來源，違者必究！）
鳳凰評論家
鳳 凰 論 評論天下，鳳凰立場
第一解讀 天下評論，唯快不破
自 由 談 洞悉時事，常識說話
高 見 高處眼明，見于智者
