陸游（1125年—1210年），號放翁，越州山陰（今浙江紹興）人，南宋文學家、史學家、愛國詩人。陸游生逢北宋滅亡之際，少年時即深受家庭愛國思想的熏陶。宋高宗時受秦檜排斥而仕途不暢。宋孝宗即位后，賜進士出身，歷任隆興府通判等職，因堅持抗金，屢遭主和派排斥。
乾道七年（1171年），應四川宣撫使王炎之邀，投身軍旅，任職于南鄭幕府。宋光宗繼位后，升為禮部郎中兼實錄院檢討官，不久又被罷官。嘉泰二年（1202年），宋寧宗召陸游入京，主持編修孝宗、光宗《兩朝實錄》和《三朝史》，官至寶章閣待制。書成后，陸游長期蟄居山陰，嘉定二年（1210年）與世長辭。
陸游詩歌二首：
1，《沈園舊事》
城上斜陽畫角哀，沈園非復舊池臺。
傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來。
夢斷香消四十年，沈園柳老不吹綿。
此身行作稽山土，猶吊遺蹤一泫然！
賞析
在城頭落日投來最后一抹殘照之時，在哀厲的畫角報道日暮的悲聲中，一位白發蒼蒼的老人在荒園中涕泗縱橫，盤桓不去……
他是誰？他為何如此悲感傷情？
還是把時間倒回五十多年前說起吧。
南宋紹興十四年（1144年），二十歲的陸游與他舅舅的女兒唐琬結為夫妻。兩人志趣相投，感情融洽。誰知陸游的母親不喜歡這位已經做了自己兒媳的內侄女，竟強迫兒子和她離了婚。不久，陸游另娶王氏，唐琬也改嫁同郡名士趙士程。
又過了八年，陸游春游來到沈氏花園，與唐琬及其后夫不期而遇。唐琬強抑內心的痛苦，派人送了酒菜給陸游，以致情意，這更增添了陸游心中的悔恨和負疚之情。他悲感交集，當即作詞一首，題于園中的粉墻上。這就是后人廣為傳誦的《釵頭鳳》。唐琬看了這首詞，悲痛不已，回去以后，積郁成疾，不久便去世了。
沈園之會和唐琬之死，給陸游留下了終生痛苦的記憶。愈入老境，愈是悲感纏綿。醒著夢著都會時時想起沈園舊事，這些都在他的詩作中留下了痕跡。《沈園二首》便是其中一例。這是詩人于慶元五年（1199年）寫的一首悼念唐琬的詩作。此時陸游已經七十五歲，可對唐琬的愛情可謂經久不衰，超越時空，稱得上至純至美！
此首一開頭就寫了晚照和角聲，從視覺、聽覺兩個角度，有聲有色地渲染了垂暮老人悲涼哀痛的心境，奠定了一種獨特的感傷情調。接著直寫對感舊尋蹤之地的印象。也許是因為詩人日思夜想的沈園，總是當年和唐琬相會的情景。而今親臨故地，發現眼前之景和平日憶想中的沈園相去太遠，故而感慨萬分。表面上看，這只是對風景殊異的喟嘆：沈園啊沈園，你的亭臺樓閣春草池塘，再也不是舊時的模樣了！然而，深一層的意思是：荒園猶在，人事已非。這一聲否定性的喟嘆，痛心傷情的豈止是物，實乃是人！此時老人的心境是翻卷激蕩的。漸漸地，陸游盤桓的足跡停駐在橋欄邊，思緒又從現實返回到遙遠的夢中，他仿佛又看見懷想中的唐琬裊裊婷婷，像受驚的鴻雁翩然從橋上走過，那清澈的綠波之中倒映著她美麗的身影。這是詩人在情思轉入癡迷時眼中的幻覺。然而，在我們欣賞者眼中浮現出來的，除這一幻覺畫面外，分明還有一個詩人尋蹤憑欄、俯視凝想的現實畫面，即在“曾是驚鴻照影來”的橋下綠波之中，還倒映著一個孤零零的老人！這幻覺畫面和現實畫面兩相疊映，其傷心和凄涼盡在不言中。
第一首詩由寫景切入，景中含情，由景而人;而所抒之情，由激動而寧靜，由現實而回憶，由悲感而癡迷，真如弦聲之漸遠漸細，以至于無聲。
第二句開頭便是一聲“夢斷香消四十年”，如銀瓶乍破水漿迸裂，陸游又從癡迷的夢境回到了現實的沈園，寧靜的心境又歸于激蕩。悵然四顧，滿目凄涼，當年曾在春風中婆娑起舞的柳枝，如今已經枯衰，再也不能飄絮了。四十年啊，樹猶如此，何況人呢！這一句看似寫景實也寫人。那縈懷不去的夢的確十分遙遠了：四十年是一個漫長的時間，而柳樹已老不再吹綿又是一個確鑿的見證。時空證明那夢和那夢中人已經成為無可挽回的過去。然而老詩人要表達的并非無可奈何花落去的悲感，而是那種矢死不渝的思懷之情。詩人已經年逾古稀，也許不久于人世，到這里憑吊遺蹤的機會已是來日無多，這對早逝者和茍活者都是無法彌補的悲哀;但是，歲月之長逝，桑榆晚景之逼近，都未能減弱他思念的熱情。“猶吊遺蹤一泫然！”這是飛濺著淚水的悲號之聲，如空谷音響，回蕩不息，彌散無際。
這是怎樣執著、深沉的思懷！何等豐厚、悠遠的情懷！這是詩人老年傷逝的絕唱！這是一個苦戀者的斷腸之曲！
2，《秋夜思南鄭軍中》
五丈原頭刁斗聲，秋風又到亞夫營。
昔如埋劍常思出，今作閑云不計程。
盛事何由觀北伐，后人誰可繼西平？
眼昏不奈陳編得，挑盡殘燈不肯明。
賞析
陸游81歲時回憶起壯年時從軍南鄭時的生活，寫作此詩，表達其期望北伐的心情與無法報國的憂憤。詩以《秋夜思南鄭軍中》為題，其中的“思”字不僅是聯系“秋夜”同“南鄭軍中”的紐帶，而且是貫穿全詩的靈魂。因而只要抓住這個“思”字，就不難探得作者的立意。
這首詩一二句用“秋風”暗點“秋夜”，用“五丈原”“亞夫營”暗點“南鄭軍中”。句中雖未出現“思”字，但南鄭軍中生活的真切再現，憑借的卻正是作者“思”得入神時所產生的感覺，詩一開篇即運用兩個典故，強烈地顯示了作者同南鄭的特殊關系。五丈原在今陜西岐山縣南，諸葛亮與司馬懿交戰，曾屯兵于此。亞夫營即細柳營，在長安西不遠處，漢將周亞夫曾駐兵細柳，軍令整肅，漢文帝稱之為“真將軍”。作者曾到過大散關，并未到過五丈原和細柳，首聯兩句全是想象之筆，用以表現詩人的理想和愿望。
然而南鄭的一切畢竟成了過去。“昔如埋劍常思出，今作閑云不計程。”詩人的“思”又回到現實：這里用這兩個典故說明不同的情境：壯年時意氣風發，如同埋劍思破土而出，以獲重用;而老年罷官居家，則如閑云飄浮，無所作為。今昔對比，感慨良深，表達了多少怨憤與不平！埋劍，用雷煥典。西晉時斗、牛二宿之間常有紫氣。雷煥任豐城（今屬江西）令，在豐城地下挖得二劍，一曰龍泉，一曰太阿。閑云，用貫休典。貫休獻詩給吳越王錢镠，錢镠要求將詩中“一劍霜寒十四州”的“十四州”改為“四十州”，貫休說：州也難添，詩也難改，我是“閑云孤鶴”，哪兒的天空不能飛？于是離開了錢镠。陸游在這里自稱“閑云”，當然含有對朝廷的失望之意。“不計程”補足“閑”字：任其飄浮，無法計程。此雖兩句，然詩情“往復頓挫”，“變境亦多”。
第三聯中作者的詩“思”再一次騰躍，由昔日南鄭轉到“思”今日的朝中之人。西平，唐將軍李晟曾平服叛亂，收復長安，被封為西平郡王。陸游此詩作于開禧元年（1205年），當時南宋朝廷正積極準備北伐。次年五月，宋帝下詔伐金。陸游對此事是積極支持的。因而這兩句以西平王來期待朝廷北伐的將領，詩句流露了急切盼望的心情。
不過，即使朝廷能夠收回失地，自己無力參與，也終是憾事。尾聯以年老反襯南鄭生活可思不可得，頗露悲涼之意。“眼昏”唯伴“陳編”，這是“匹馬戍梁州”的陸游所不能忍耐的;嵌入“不奈”二字，則更見詩人壯心難耐之狀。末句以“燈”暗點“夜”，以“殘”“挑盡”“不肯明”多方渲染，點明“思”得久、“思”得切。
這首詩在藝術上，突出的特點是“用典”，全詩八句，用了五個典故。“用典”作為擴大詩的內容、增強詩的表現力的重要手段，它能使作品簡潔含蓄，余韻盎然。但一詩連用數典，容易讓人覺得是“掉書袋”，有堆砌感，讀者如對典故不熟，又影響對詩歌的理解。這就要求詩人根據內容的需要，用得圓轉，貼切。陸游在《明日復理夢中作》云“詩到無人愛處工”，好詩是絕不迎合一般人的口味的。這首詩不僅謀篇多施波瀾，即使每一典故的使用、句子的鋪排也極盡變化。
