酒駕司機軋死醉酒飛行員
司機頂包未果上午受審 稱賠償170萬達成諒解
家住順義的李某雪晚上喝嗨了開車回家，在小區門口卻軋到了喝得更嗨，躺倒在地的吳某。李某雪隨后逃逸，而他的弟弟前來頂包。事后查明，被他軋死的吳某是一家大型航空公司的飛行員。今天，李某雪因交通肇事罪在順義法院受審。
這起案件發生在去年9月27日凌晨2點多。今天上午，被告人李某雪在庭上回憶事發時的情景說，那天酒后開著他的寶馬車行駛到天竺地區翠竹新村小 區外，到小區門口時，覺得車子軋著一個東西。“當時我不知道是個人，后來我就讓我爸爸報警搶救。”不久，警察趕到現場，此時李某雪藏在附近不遠處，但是沒 敢回到現場。
受害人吳某的妻子今天也來到了法庭。她質問李某雪：“后來知道撞人了，你為什么不去現場，倒讓你父親去？”
李某雪回答道：“害怕。”
由于喝了酒，李某雪不敢面對警察，讓弟弟為他頂包，卻很快露了馬腳。去年10月4日，他向順義警方投案，立即被刑事拘留，其弟弟也被另案處理。
受害人吳某怎么會躺在小區門口的車行道上？李某雪的辯護人提出，根據被害人妻子的陳述，吳某也喝酒了，事發前他讓妻子去接他，可是后來又拒絕回 家，并且躺在了地上。據此辯護人認為，這都印證了被害人事發時是躺在路上的，而且他的酒精檢測報告可以證實他當時處于醉酒狀態。“所以此案中，被害人存在 嚴重過錯。”
根據事發時的各項情節，這起事故被認定為李某雪負全部責任，吳某無責任。檢察官宣讀的起訴書也顯示，李某雪釀成重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
李某雪強調說，他并不知道弟弟前來頂包。“我當時完全不知道。案發后，我也沒有說不管這件事，主觀我沒有逃避。”
歿年30歲的吳某是一名飛行員。航空公司為了培訓一名飛行員，通常所花費的成本高達二三百萬元以上，而飛行員的收入在工薪階層中也十分令人艷羨。
庭上，辯護人出具了一份吳先生家屬出具的諒解書。稱雙方已達成一致，被告人家屬賠償被害人家屬共計170余萬元。
辯護人建議的量刑是一年到一年半，并適用緩刑。而吳先生的家屬當庭提出反對意見。“被告人家里現在并沒有變賣車輛和房產，賠償只履行了20萬， 無法完全評估未來能否得到充分賠償風險。事發后，被告人家屬一直并沒有慰問我們家人，只是近兩個月才來協商，我堅決不同意辯護人的量刑建議。”
公訴人稱，李某雪事后主動投案，到案后如實供述，屬于自首，加之已賠償損失，建議在三年至四年有期徒刑的幅度內量刑。
記者了解到，如果是在普通的民事案件中，目前國內的交通事故死亡賠償所執行的標準是統一的“當地上一年度城鎮居民人均可支配收入×20年，或者是農村居民人均純收入×20年”，城鄉差別依然存在，不過，無論受害人職業、身份有多大的差距，賠償金額均不會有太大差距。
不過，一旦在交通事故當中涉及了酒后駕車致人死亡后逃逸等情節，就成了刑事案件。量刑的情況將與“是否獲得受害人家屬諒解”直接相關，那么，賠償數額的多寡，將很有可能最終決定肇事者的刑期長短。
本案沒有當庭宣判。
相關閱讀：南京一司機開車撞死3000元泰迪狗 對方索賠上萬
一旦開車撞了狗，事故定責和賠償，往往都是麻煩事。前晚，朱先生倒車時撞死了陸小姐的泰迪犬。朱先生主動道歉并愿意賠償1000元，但陸小姐索賠10000元。同時，陸小姐說，一年前買這條狗時花了3000元。朱先生更郁悶了，3000元買來的狗，憑啥索賠10000元？經過協調，朱先生最終賠償了4500元。
假如兩輛車發生碰擦，事故責任劃分和定損，都有清晰的流程。但是，一旦開車撞了狗，雙方很容易發生分歧。遇到類似情況，司機該怎么辦？不妨聽聽交警的建議。
