案情簡述：原告張三與李四系再婚，二人于2002年2月7日辦理結婚登記，婚后未生育子女。李四于2015年9月27日因病去世，與原告再婚前李四共生育子女六人，分別系甲、乙、丙、丁、戊、己。李四父母及己均先于李四過世，己育有一女王五。2015年10月8日，原告與二被告達成協議，協議內容為：“因父親李四過世，現兒子甲、乙與繼母張三就父親過世撫恤金等立下協議如下。一、繼母張三生活補助費由張三自己領取；二、父親過世撫恤金等由甲、乙兄弟二人領取，該金額存入李四工資賬戶。”協議達成后，二被告領取了李四單位發放的一次性撫恤費及喪葬費26450元，并領取了李四2015年10月工資4772.5元。李四去世后，二被告按照農村風俗料理了李四的喪葬事宜，喪葬費用均由二被告支付。由于二被告父親生前立有遺囑一份將此房給原告，現二被告因此房歸屬與原告發生糾紛。
北京市京師律師事務所高級合伙人姚志斗律師認為：本案中，1號房屋系原告與李四所有，該房屋作為原告與李四的夫妻共同財產，原告有50%的所有權，李四去世后，另外的50%應當作為李四的遺產進行分割。根據繼承法的規定，繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。庭審中，原告雖提交了2005年7月23日署名為李四的遺囑一份，但并無相關證據證明該遺囑系李四本人書寫，且遺囑內容并不明確，無法判斷李四的真實意思表示，故對該遺囑不予確認。李四所有的1號房屋50%的份額應按照法定繼承由第一順序的繼承人，即其配偶張三、子女甲、乙、丙、戊、丁、己繼承，因己先于李四去世，故己應繼承的份額由其女兒王五代位繼承。根據法律規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等，對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。李四自2002年與原告結婚后，兩人單獨居住，相互照顧扶助，其去世后，喪葬事宜由二被告辦理，喪葬費用亦由二被告支付，故對李四所有的1號房屋50%的所有權原告與二被告應適當多分，即由原告繼承15%、被告甲繼承12%、乙繼承12%，第三人丙繼承3%、丁繼承3%、戊繼承3%、王五繼承2%的份額較為適宜。結合本案實際，涉案房屋面積較小，不宜分割，加之原告對該房屋所有權享有份額較大，且一直居住在該房屋，而被告及第三人均有自己的住房，為利于生活需要，該房屋應歸張三所有較為適宜，并由張三對其他繼承人應繼承的份額按照房屋折價進行相應的補償。審理中，原告認為爭議房屋價值約1000元每平方米，第三人戊認為價值2000元每平方米，結合本地實際以及同類房屋交易情況，涉案房屋應折價計算為1500元每平方米較為合理，37.53平方米總計56295元。由原告按照被告及第三人應當繼承的份額分別補償甲6755元，乙6755元，丙1689元、丁1689元、戊1689元、王五1126元。關于原告要求判令李四死后單位發放的最后一個月工資中的2727.14元由其所有的請求，因李四去世后喪葬費用均由二被告支付，且原告與二被告曾達成協議，由二被告領取李四單位發放的撫恤金等費用，故對原告的該項訴訟請求，不予支持。
法院判決：一、1號房屋歸原告張三所有，由張三于本判決生效之日起10日內支付被告甲人民幣6755元、乙人民幣6755元、第三人丙人民幣1689元、丁人民幣1689元、戊人民幣1689元、王五人民幣1126元；二、駁回原告張三的其他訴訟請求。
相關法條：《中華人民共和國繼承法》
第三條：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；
第五條：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
第十條第一款第一項：遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。
第十一條：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。
第十三條第一款：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。第三款：對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
第二十五條第一款：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，做出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
第二十六條第一款：夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。
第二十九條第一款：遺產分割應當有利于生產和生活需要，不損害遺產的效用。
第二款：不宜分割的遺產，可以采取折價、適當補償或者共有等方法處理。
最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見
第五十八條：人民法院在分割遺產中的房屋、生產資料和特定職業所需要的財產時，應依據有利于發揮其使用效益和繼承人的實際需要，兼顧各繼承人的利益進行處理。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條第一款：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
第一百四十四條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《最高人民法院﹤關于民事訴訟證據的若干規定﹥》
第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
