人，作為群居生物，和同類間的交流，是一個永恒的話題。《小圈子 大社交》一書中，提到一個關(guān)于社交人群數(shù)量的 5-15-50-150-500 規(guī)律（以下數(shù)字，不包含親屬）：
在互聯(lián)網(wǎng)社交網(wǎng)絡發(fā)展之前，人們之間主要通過主動的面對面交談、書信或者電話進行溝通。因為精力的限制，人們的圈子會比較自然的維持在一個合適的分布上（頻繁和50個以上的人交流近況，在電信時代基本是不可想象的）。而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，使人們的社交關(guān)系產(chǎn)生了質(zhì)變。SNS的出現(xiàn)打破了人的精力限制，朋友圈、消息流，使得每個人都可以很容易的關(guān)注到外圈150人的動態(tài)。這看似是一種進步，但是對于人來說，確實無形中增加了信息負擔。
縱觀之前SNS的發(fā)展軌跡（人人網(wǎng)、開心網(wǎng)、微博、微信），很容易發(fā)現(xiàn)，里面是有一個周期存在的。即：
其中，關(guān)系不可控，主要表現(xiàn)在兩個方面：
而噪聲增多，則更好解釋：因為加入到你的圈子里的人，并不都是你志同道合、情趣相投的人，那么他們關(guān)注的內(nèi)容點，難免和你大相徑庭。比如，長輩們每天分享的養(yǎng)生之道。
以微信為例，我們可以想象一下，在發(fā)朋友圈時，我們是不是越來越有所顧慮？我們的朋友圈里的內(nèi)容，是不是越來越非原創(chuàng)化，越來越像之前的人人網(wǎng)、開心網(wǎng)了？ 沒錯，微信也正在不可控的進入周期的下一個階段。
那是否有方法減緩周期的演進？當然有。比如QQ為在線狀態(tài)設(shè)定提供的多種控制（隱身、在線對其隱身、隱身對其可見等），再比如，微信為朋友圈設(shè)置的種種權(quán)限。這一些，都可以緩解以上兩個問題。但是，也只是緩解罷了。
再說幾個反例，來加深大家的印象：
“微博” 當年也提供了屏蔽功能，但是，它為了變現(xiàn)，將屏蔽功能變成了一個付費會員功能（非會員只能屏蔽區(qū)區(qū)10個用戶），在筆者看來，這種做法無疑是在加速社交網(wǎng)絡周期演進，自討苦吃。
類似的做法還有 人人網(wǎng)，將“解除好友關(guān)系”的功能藏得非常之深，這看起來似乎是保證用戶維持一個比較大的社交關(guān)系網(wǎng)，但實際上卻促使一個用戶的關(guān)系網(wǎng)加速變質(zhì)。
最后要說的是，此周期性只是社交網(wǎng)絡在最大尺度上的一個規(guī)律，它可以告訴我們，機會的存在及方向，至于我們能不能借此機會，打造新的社交網(wǎng)絡，則要看我們是否已經(jīng)準備好打一場硬仗了。
補充：現(xiàn)在做移動社交產(chǎn)品時，人們往往將注意力放在新奇的玩法和交互。但是其實在人的社交行為中，私聊、群聊、廣播 仍然是不變的三大訴求。我們觀察在SNS發(fā)展大潮中起起落落的幾大SNS產(chǎn)品，他們的主形態(tài)仍然是落在以上3個類型中：
所以，一個社交類產(chǎn)品，需要圍繞這三個基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)來設(shè)計。不同的只是用戶組織的方式（LBS？同樣愛好？），以及針對特定的群體，提供更有特點的溝通工具（輸入方式？用戶間的交互方式？痛點功能？）。
同時，還要結(jié)合SNS周期性特點，找到合適地角度和方式，切入當前有社交痛點的人群中。可以是垂直領(lǐng)域切入，可以是水平的年齡層切入。
