都已經(jīng)陰盛陽衰了，還談什么男女平等？
現(xiàn)在的社會，男人還有特權(quán)嗎？男人還有尊嚴(yán)嗎？有或沒有，那要從不同的階層來看。對于那些高高在上的有錢有權(quán)人士，男人當(dāng)然是無比值得榮耀的，女人當(dāng)然是應(yīng)該去憐惜的，可對于普通的民眾呢？男人又算個什么？無非是一個跑腿兒打雜的奴隸。男女二人出去吃飯，男人無疑是要買單的，誰叫你是個男人了？進(jìn)進(jìn)出出，女士優(yōu)先，男人靠邊兒站，誰叫你又是個男人了？遇見打劫的，男人要做擋箭牌，你不挺住還算是個男人嗎？如此種種，那太多了，反正男人就是個孫子，好事輪不上，壞事不出頭也不行，就為了硬充個男人，刀山也得上，火海也得扎，這還罷了，忍氣吞聲，逆來順受更是每日的必修課，你敢打老婆？那叫個犯法，老婆氣你卻是應(yīng)該的，因為你就是那個出氣筒，氣死也活該。
既然男人連個屁都算不上，可是今天在央視十二套的“大家看法”欄目竟然看到這樣一臺笑話劇，一群所謂的某某方面精英，其實也就是一班無聊的閑男女，在那里夸夸其談地大講特講考試與就業(yè)照顧女性分?jǐn)?shù)對與不對的事。贊成考試給女性加分，就業(yè)照顧女性的那一方就不多說了，而那些反對者，居然以女生考試分?jǐn)?shù)本來就普遍高于男生來做論據(jù)，認(rèn)為那樣做是不對的。不是我要貶低誰的智慧，這群所謂的知識份子端的不知所謂，無聊之至。
話題中提到說在中國，大學(xué)生的人口比例男性要高過女性許多，就認(rèn)為這是男女不平等了。有一位女士還特意講什么同一戶人家有男女二人上學(xué)，可是供不起了，肯定是要男的繼續(xù)上，女的就輟學(xué)了，這是男女不平等嗎？錯！大謬特謬！！實際上在父親母親眼里男女之間是沒有分別的，都是自己的親骨肉，但為何要讓男生繼續(xù)上學(xué)，而要女生輟學(xué)呢？如果說這里邊有什么不等，那顯然是男人低了女人一等，更能證明這個社會其實是陰盛陽衰的。因為在考慮讓誰繼續(xù)學(xué)習(xí)時，父母首先要想到的是日后生存的問題，很明顯，女人比男人更容易生存，找個漢子嫁了，一輩子有了依靠，可是男人不行，男人必須要靠自己的力量去奮斗，不管他愿意，還是不愿意，社會給男人的壓力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于女性，而父母的選擇之出發(fā)點也是因為這個，而不是所謂的重男輕女。
那么，我想問一下，男女平等，要怎么樣平等？難道非要男女完全一樣？非要把那些自娛自樂的家庭主婦趕到職場上去？或者說，大學(xué)女生人口少于男生，都是因為重男輕女造成的？怎么不說說女生不如男生刻苦的問題呢？我不否認(rèn)有一部分女性是有恒心，有毅力的，但大多數(shù)呢？也許人家本身就特別討厭一直學(xué)下去呢。
而在最基層的男女問題上，比如現(xiàn)在的農(nóng)村，基本上不存在盼生男孩的情況，甚而許多人反倒愿意要女孩，為什么會這樣？因為生活所逼，現(xiàn)在的情況是男孩子成了賠錢貨，女孩子反而成了名副其實的千金。同樣養(yǎng)孩子，一個男孩的成本要遠(yuǎn)高于女孩，先不說上學(xué)問題，就算都不上學(xué)，男孩子要準(zhǔn)備房子，討老婆還要聘金，那是多大花銷？而女方則根本就無關(guān)痛癢，有就多陪送點，沒有還就算了。就算是入贅，男方把自家辛辛苦苦養(yǎng)大的兒子白送給人家不算，還有要倒貼個萬八千的，這可真是十成十的賠本兒買賣，可是這生意卻又不能不做，誰教現(xiàn)在的媳婦兒不好討呢？
古話說得好：男怕入錯行，女怕嫁錯郎。這一輩子的大事，女性已經(jīng)很占便宜了，還來和男人爭個什么？
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
