全文共3835字,
閱讀約需要6分鐘
核心素養導向下項目化學習的再認識
馬建明
項目化學習是以核心素養為導向的一種新型教學,是核心素養導向下課堂教學意蘊的具體體現。探討項目化學習的基本內涵與實踐路徑,具有一定的理論與實踐價值。
課程目標從“雙基”到“三維目標”,再到“核心素養”,標志著人們對教育的認識在不斷深化。在“雙基”目標體系下,逐漸形成了“知識—傳授”“能力—訓練”式教學模式。從“三維目標”發展到“核心素養”,學生在學科實踐中實現了正確價值觀、必備品格和關鍵能力的發展,從而構建了“素養—養成”式教學模式。接下來,本文將討論如何通過項目化學習構建“素養—養成”式教學模式。
一、以核心素養為導向的課堂教學意蘊
1.由“知識教學”向“素養教學”轉變
知識是教學的載體,所有教學都離不開知識,核心素養導向的教學同樣也需要知識。那么,“雙基”教學與“核心素養”教學到底有什么不同?“知識—傳授”“能力—訓練”式教學模式,是知識本位的教學,以知識作為教學的起點,也作為教學的終點,“基于知識,通過知識,為了知識”,知識在教學中只發生了“物理變化”。“素養—養成”式教學模式,雖然也是從知識入手,通過知識進行,但卻不以知識為終點,而是以素養作為教學的目的和歸宿。核心素養導向的教學本質是把知識加工成素養的過程,就是把書本上的知識變成學生身上“正確價值觀”“必備品格”和“關鍵能力”的過程,這個過程是“化學反應”,是“深加工”的過程,是“增值”的過程。正如愛因斯坦所言:“教育無非是將一切已學過(教過)的東西都遺忘后所剩下來的東西?!睂W過的東西就是知識,剩下來的東西就是素養。前者被稱為“為了知識的教育”,后者被稱為“通過知識的教育”。
現代知識論告訴我們,所有知識都具有符號、邏輯和意義三重結構和屬性,學習知識不能僅僅理解和掌握其中的符號內容,還要挖掘和領悟其內在的思維方式?!八械闹R,不管是自然科學的還是社會科學的,都是包含有道德意義的知識,是人的世界觀、人生觀和價值觀的構成性因素。道德是蘊含在知識中的一種價值傾向,是與知識相伴相隨的內在特性。這是道德教育之所以存在的知識論的原因。”“知識—傳授”“能力—訓練”式教學模式,最根本的問題是沒有挖掘、落實和實現知識的育人價值,而體現“素養—養成”式教學模式的“項目化學習”,就是實現知識育人價值的教學,遵循了學生身心發展規律和核心素養形成規律的內在邏輯,強調對學生體驗、經驗、感悟的尊重——學生不是簡單被動地接收信息,而是主動地建構知識的意義,根據自己的經驗背景,對外部信息進行主動選擇、加工和處理,從而獲得自己的意義。
既然核心素養導向的教學要由“知識教學”向“素養教學”轉變,那么我們的課堂教學形態也必然要發生轉變?!敖獭迸c“學”是貫穿教學活動始終的一對主要關系,如何正確把握這對關系?1972年,聯合國教科文組織在《學會生存》中明確指出:“我們今天把重點放在教育與學習過程的'自學’原則上,而不是放在傳統教育學的教學原則上?!薄敖虒W過程的變化是學習過程現在正趨向于代替教學過程?!?001年開始的第八次課程改革一直倡導學習方式的變革,但“從總體上看,目前課堂教學還沒有實現根本性的轉變,我們所期待的那種新型的課堂還沒有普遍地建立起來,根本問題就在于——還沒有有效地調整好教與學的關系,課堂還沒有從根本上實現由教為主向以學為主的轉變”。
建立“學為中心”的課堂,是由教學本質決定的。教學的過程是學生學習的過程,課改20年沒有從根本上解決問題,不僅有教育理念方面的原因,而且有課程內容方面的原因。項目化學習對現有課程內容進行整合與重組,改變知識點、能力點的線性排列,改變逐點解析和逐項講解,在真實問題情境下,確定與課程核心素養生成、發展、提升相關的學習項目,讓課程內容具有“彈性化”和“框架式”特征。項目化學習讓學生經歷體驗、操作、探究、實踐的過程,也就是“做事”的過程,將靜態的知識轉化為動態的知識、有用的知識、能解決問題的知識,在“做事”的過程中逐步形成正確價值觀、必備品格和關鍵能力。另外,建立“學為中心”的課堂,教師必須轉變角色,努力成為項目設計者,為學生完成項目提供材料和支架;教師必須相信學生,任何學習都不是“零起點”,學生具有一定的學習能力和學習經驗;教師必須真正放手,讓學生在階梯式、挑戰性項目任務的驅動下開展學習活動、完成學習任務。
要落實“學為中心”的課堂教學目標,課堂教學行為必須要改變。在“知識—傳授”“能力—訓練”式教學模式下,學生收獲的僅僅是扎實的基礎知識和熟練的解題技能,很難形成獨立自主的學習品質,更談不上發展創新思維與意志品格。既然核心素養導向的課堂教學以培養學生正確價值觀、必備品格與關鍵能力為目標,其育人方式也必然要由“學科認識”轉向“學科實踐”。
實踐是認識的基礎和動力,也是認識的檢驗標準和最終目的;一旦離開實踐、脫離實踐,認識就會偏離方向或走向錯誤。強調實踐,并不是要排斥認識,而是強調認識必須基于實踐,并通過實踐來檢驗。項目化學習是立足學科實踐的一種育人方式,它以真實問題為情境,以項目任務為載體,以實踐活動為主線,整合課程內容和教學資源,圍繞完成“大項目”設計若干“子項目”學科實踐活動,如觀察、考察、實驗、調查、設計、策劃、創作等。正如杜威所強調的,“教育是在經驗中、由于經驗和為著經驗的”,經驗是教育的來源,教育的目的就是經驗的不斷生長。項目化學習追求像專家一樣思考與行動,學生在制訂項目學習計劃、提出解決問題、探究問題解決、形成學習成果等項目活動中,經歷知識產生的過程,書本上的知識才變成真正被理解的、能解決問題的知識。項目化學習強調團隊合作,強調為完成學習項目而去克服困難,經得起失敗和挫折。這樣的學科實踐,不僅要求教師掌握必要的學科知識,建立屬于自己的學科體系,還要提高學生解決問題的能力,培養學生學科核心素養,從而實現學科的育人價值。
二、項目化學習是以核心素養為導向的新型教學
項目化學習是在杜威“做中學”理論基礎上發展而來的一種教學模式,與“基于項目的學習”“探究性學習”“基于問題的學習”等學習方式有異曲同工之意蘊,即他們都強調以學習為中心、以實踐為主線,學生在完成項目任務的過程中建構知識和經驗。項目化學習是在真實或模擬的情境中,整合相關課程資源,將課程內容從相對碎片化、封閉式狀態,轉化為系統化、開放性的項目設計,通過綜合、開放、自主的學科實踐活動,完成項目任務,豐富學習經驗,培養學生學科核心素養。因此,項目化學習具有四個基本特征:一是情境性。情境認知理論認為,知識不是外在于認知主體的客觀物,而是個體與主客觀情境互動的產物,反映兩者聯系的屬性。知識存在于個體和群體的行動中,隨個體參與到新的情境中,在新情境中互動協商建構生成。知識不再是過去那種客觀的、靜態的、普遍的、剛性的、可陳述的概括性信息,而呈現出情境性、交互性、實踐性的特質。只有在具體、真實的情境中習得的知識和掌握的技能,才有可能是“學得會”“帶得走”的知識和能力。二是任務性。這里的“任務”不同于真實社會中的工作任務或生活任務,它是為了實現課程學習目的而采取主動的、有意義的活動,在一個單位時間里,圍繞一項學習任務,完成完整的學科實踐活動,而不是完成內容之間毫無關系的碎片式學習。項目化學習中的任務指向問題解決,具有實用價值,具有一定的完整性和系統性,不是零散、片段、單項的學科學習任務。三是整合性。項目化學習需要對課程資源進行整合,如本學科課程資源與其他課程資源的整合、傳統學科學習和跨學科學習的整合、學科實踐與社會實踐的整合等。四是實踐性?!绊椖炕瘜W習”能夠為學生提供具體情境中自然地展示“人的主動活動”的舞臺。人的主動活動本身不一定有價值,但是人的主動活動中隱藏著的教育機會有巨大的價值。這需要教師付出較多的精力,深入思考課程標準,設計以“人的主動活動”為核心的課程項目和實施過程,從教學活動形態來看,它是以完成特定任務為目標的學生的自主探究活動。
(本文作者系江蘇省連云港市教育局教研室副主任,正高級教師,江蘇省特級教師)
文章來源:《江蘇教育》2023年第2期?名校課改(本文在原文基礎上有刪節)