中醫藥現代化，這個說法已經是普遍認識了，但一直伴隨不同觀點。
是現代中中醫藥的研發創新和應用，還是傳統中醫藥的傳承和應用，還是中醫藥現代化？很多人其實是說不清楚的。往左往右，還有一條中間的小路。
單純就中醫藥現代化來說，也有激進、保守和結合三派。
有的從理論角度出發，認為中醫藥現代化就是要用西醫來“西化”中醫，即中醫西醫化，這樣，中藥也就是西藥化了，全盤西化，可以說是激進派；
另外一種是保守觀點，中醫藥現代化是關起門來自己搞的事情，要保持中醫藥獨立自主發展的道路，各人自掃門前雪，休管他人瓦上雪，丸散膏丹、望聞問切不可變，新的東西不承認，可以說是保守派。
更多的是融合觀點，認為既要保持中醫藥的傳統優勢和特色，又要向西醫藥學習，要中西醫相互學習，優勢互補，按各自的思維方式，采用先進科學技術，結合現代人的生活特點、疾患變化和診治要求，尋求自己發展的道路，可以說是結合派。
結合派最復雜，怎么結合，千奇百怪.......
可以想象，用這種小秤數千年了，很準，還是真的很準？天平是咋回事？不太準確的分量的中藥，在極為精準的西藥面前，似乎都不知道如何說分量了。模糊數學？
有人說，現在的中醫毀于中藥，原因是中藥品質不行，不如原來（原來是啥時候的事情？標準在哪兒，卻又說不清）。一說是日韓等醫藥財閥在早期進入中國就通過各種經濟手段，搶占了大量的道地藥材資源，留下給國內醫藥機構采收的道地藥材多是邊邊角角的位置的，難以抗衡；二說是種植藥材，遠不如天然的藥材。可天然的藥材如何保證每一顆都是品質如一呢？這個他們就不關心了.......
有人說中醫藥毀于現代中醫藥教育，不是師帶徒，走出學堂門的畢業生直接進醫院坐診，連基本的鮮藥鑒別都做不到，也沒有用鮮藥的機會，更因為醫保控費等各種原因，很多年都沒有應用貴細藥材的經驗......
各位怎么看？
