近
現(xiàn)
代
史
綱
要
姓名：李美玲
專業(yè)班級：行政管理11-02 學號：11089215
院系：經(jīng)濟管理學院
讀《沉沒的甲午》后感
記得初次接觸甲午戰(zhàn)爭是在初中歷史課本上，那時候看課本上描寫的致遠艦管帶鄧世昌，指揮致遠艦奮勇作戰(zhàn)，后在日艦圍攻下，全艦燃起大火，即將船沉大海時，他毅然駕艦撞向日本吉野號，決意與敵同歸于盡。他的死壯烈而悲壯，同時也給我留下了深刻印象。
如今，100多年已經(jīng)過去，此時我正坐在教室閱讀《沉沒的甲午》，塵封的記憶一點點呈現(xiàn)出來。
《沉沒的甲午》是由陳悅先生寫的，這本書與我們以往所讀的有關甲午戰(zhàn)爭的資料不太一樣，它并不是簡單的把戰(zhàn)爭失敗的原因歸結為清政府的軟弱無能或者是軍隊、奸臣，也不把廣大清軍將士都定義為愛國者。它將戰(zhàn)爭視為一種極其復雜的人類活動，對甲午戰(zhàn)爭的探討不僅僅局限于軍事層面，更涉足于晚清的政治、外交以及社會生活的方方面面。同時文章了還附了大量的照片，還有有關人物的日記、回憶。下面就讓我們一起走進《沉沒的甲午》。
爆發(fā)于1894年的甲午戰(zhàn)爭，是中國近代史上一道巨大的傷痕。甲午的結局導致在近代化同一條起跑線上的中、日兩國走上了不同的命運之路，現(xiàn)代南北朝鮮的爭端、臺灣問題都與甲午戰(zhàn)爭有著不可分割的關系。那么甲午戰(zhàn)敗的原因到底是什么呢？
我們以往的印象無非是清政府的無能、軍隊的實力差、武器裝備落后、封建制度的腐敗等，這些在本書中也有提到。清末第二次鴉片戰(zhàn)爭后，國內興起了創(chuàng)辦近代西式海軍的浪潮。在清政府的支持下，李鴻章開始建設北洋海軍，購買先進船艦裝備，聘請外國軍官，并模仿英國海軍模式，嚴格訓練與日本開始了軍事競賽。然而從1888年之后，清政府認為海軍建設已經(jīng)一勞永逸，嚴令禁止再購新的軍火。這就出現(xiàn)了甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)時，中國只有8艘早已過時的軍艦，而日本擁有主力軍艦31艘，這場戰(zhàn)爭還沒開始前，中國就已經(jīng)輸了。而朝廷的清流言官，目光短淺，完全不知道外面的世界，整天就知道批李鴻章，完全不顧中、日軍事實力的差距，還經(jīng)常誣陷在前線奮戰(zhàn)的將士，令他們含冤而死，如盛軍統(tǒng)領衛(wèi)汝貴，而北洋海軍提督丁汝昌之死堪稱甲午戰(zhàn)史上最為悲壯蒼涼的一幕。在這樣的情況下，中國怎么可能勝利呢！
除了介紹上面所說的原因以外，陳悅先生還描寫了很多人物，以及他們在戰(zhàn)前戰(zhàn)中的表現(xiàn)，對甲午戰(zhàn)爭結局的影響。首先是袁世凱。當時任駐朝通商事務總辦的袁世凱，在甲申事變后深得李鴻章的欣賞，然而倚靠叔父輩的人際關系提拔起來的袁世凱，對外交事務完全不通。在進駐朝鮮后，便以太上皇的摸樣，大包大攬，對朝鮮一切內政外交事務予以干涉，飛揚跋扈，目空一切，而對野心勃勃的日本完全沒有警戒之心。我們都知道甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，導火索是朝鮮爆發(fā)東學黨起義，清朝派兵鎮(zhèn)壓，由此和日本扯破臉。而正是袁世凱對外交的一竅不通，朝鮮政府才在此時請援，李鴻章同意出兵，也是因為袁世凱的一份電報的誤導。就這樣，中國的災難從此開始。考卷及答案
書中對“致遠”艦沉沒的原因也提出了質疑。關于“致遠”艦沖向日本艦隊的用意，一直以來比較普遍的觀點是，鄧世昌想要撞擊日本最新銳的軍艦“吉野”，與之同歸于盡。但是雖然在中國的報告、檔案里記錄比比皆是，日本公開的戰(zhàn)史中卻幾乎沒有記載。作者顯然更傾向于海軍史學家?guī)靹谒沟挠^點，認為當時“致遠”艦可能是魚雷發(fā)射艙中彈，魚雷被引爆，最終導致軍艦爆炸沉沒。但不管怎么樣，鄧世昌的愛國情懷會永遠讓人們記住的，他保持了一個中國海軍軍人的尊嚴。
這里面我最討厭的就是當時任山東省巡撫的李秉衡，真是給姓李的丟人啊。他曾經(jīng)是李鴻章的部下，但由于種種原因，他又投下了清流大佬張之洞的麾下，所以當然不會給李鴻章號果子吃。剛上任就與李鴻章處處作對，置李鴻章的話與不顧。李曾不止一次的向他轉告威海榮成一帶急需加強海防，因為這里地理位置非常重要。然而李秉衡卻對此置若罔聞，沒有做任何防御安排。不僅如此，他對朝廷鼓吹自己已經(jīng)做好戰(zhàn)爭部署，隨時準備戰(zhàn)斗。在危急的國難的面前，還顧及自身的利益，在甲午戰(zhàn)爭中不乏像李秉衡這樣的人。終于在1895年1月20日，日軍在防御薄弱的榮成灣成功登陸。2月12日，北洋提督丁汝昌自殺殉國。幾天后，北洋海軍全軍覆沒。朝廷的清流言官只知道一味地指責李鴻章、丁汝昌等人，完全沒有注意到山東巡撫李秉衡，荒唐的是，后來李秉衡也加入討伐的隊伍中來。
李鴻章，一直被人們認為是賣國求榮的人，幾乎成了“漢奸”、“賣國賊”的代名詞，是個全盤否定歷史人物。他的名聲不比汪精衛(wèi)好多少。但有多少人知道，在李鴻章生活的那個年代，還有許多不為人知的史實。中國許多不平等條約都是由李鴻章簽訂的，但是李鴻章只是奉命收拾殘局，所有條款都經(jīng)朝廷同意，他沒有背著最高統(tǒng)治當局出賣過任何國家權益，更沒有這個權力。如果要追究責任的話，應該清算的是清朝腐朽的統(tǒng)治者們的誤國大罪。譚嗣同曾對李鴻章評價道：“當時朝廷內外對西方軍事、內政和外交稍知之者，惟一合肥（指李鴻章）。”譚嗣同與他是同時代的人，又是頗有見識懂得維新的之士，而又并非李鴻章的部下，這些親身經(jīng)歷所得到的感觸，頗值得后人重視。這個在本書中也有體現(xiàn)，當時對中、日軍事實力最清楚的就是李鴻章，而且他不止一次上奏朝廷購買軍火，更新軍艦，可當時沒人理他。總之，李鴻章對中國還是有很大的影響的，他對中國所作出的貢獻，也是不可磨滅的。就算有過錯，也是情有可原。孔子云：“人非圣賢，孰能無過？”我們應該以客觀的角度，來正確評價李鴻章這一歷史人物。甲午戰(zhàn)爭是我們永遠不能忘卻的，雖然我們處于和平年代，但我們仍要居安思危，加強國防建設，不讓歷史悲劇重演。從此刻開始努力，振興中華！
