1.張柏楠談阿波羅登月。
中國(guó)要進(jìn)行載人登月，必須要進(jìn)行技術(shù)可行性研究。于是，美國(guó)阿波羅載人登月工程自然就成為中國(guó)科學(xué)家研究的主要對(duì)象。
中國(guó)科學(xué)家必然要認(rèn)真研究按照阿波羅飛船登月是否可行，有哪些東西值得借鑒。如果阿波羅載人登月是最優(yōu)方案，中國(guó)人甚至要全盤(pán)借鑒，畢竟最優(yōu)方案意味著節(jié)省成本和安全。
那么，研究的結(jié)果是什么呢？
幾年前，中國(guó)空間技術(shù)載人飛船系統(tǒng)總設(shè)計(jì)師張柏楠在一檔節(jié)目中透露：“應(yīng)該從客觀的角度來(lái)講，載人登月，即使到了今天，即使是對(duì)于美國(guó)人來(lái)講，也是非常難的，也是非常難的。其實(shí)當(dāng)年阿波羅的登月實(shí)際是當(dāng)時(shí)，就是美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)冷戰(zhàn)的一個(gè)結(jié)果，當(dāng)時(shí)阿波羅飛船所采用的很多技術(shù)都非常冒險(xiǎn)。如果現(xiàn)在客觀地評(píng)估的話，據(jù)說(shuō)啊，可靠性可能評(píng)估都到不了50%，非常非常的冒險(xiǎn)，很多的結(jié)構(gòu)系數(shù)選取得非常低，包括我們現(xiàn)在團(tuán)隊(duì)在搞的這個(gè)載人登月的論證，想按現(xiàn)在的用現(xiàn)在的技術(shù)設(shè)計(jì)出阿波羅登月的這個(gè)登月艙也好，飛船也好，都非常困難。包括美國(guó)重返月球，其實(shí)也搞了很長(zhǎng)時(shí)間，難度依然很大”。
以上是張柏楠的原話。
阿波羅登月的很多技術(shù)可靠性都不到50%，這意味著什么？這意味著阿波羅登月的整體可靠性非常低。低到什么程度呢？
拋一枚硬幣是正面的概率是50%，拋兩枚硬幣正面的概率是25%，三枚是12.5%，也就是說(shuō)阿波羅登月只要有三四項(xiàng)技術(shù)的可靠性是50%，成功的幾率就只有一成了。
而現(xiàn)實(shí)情況是，美國(guó)共進(jìn)行了六次成功的載人登月，這六次登月的成功率是百分百。
可想而知，美國(guó)登月存在嚴(yán)重造假和夸大。
2.張捷談美國(guó)載人登月。
張捷畢業(yè)于中國(guó)科技大學(xué)，畢業(yè)后從事過(guò)核物理研究和芯片研究。張捷的外祖父是著名數(shù)學(xué)家趙九章，中國(guó)第一顆衛(wèi)星的大功臣，被追授“兩彈一星”功勛獎(jiǎng)?wù)?/strong>。祖父是著名地質(zhì)學(xué)家張文佑，父親是知名核物理專家張肇西。一門(mén)三院士，家族背景強(qiáng)大。
幾天前，張捷在視頻中說(shuō)，美國(guó)載人登月肯定存在夸大和不實(shí)的地方。張捷的主要觀點(diǎn)是，他們家以前也是搞航天的，50年前的計(jì)算機(jī)技術(shù)很落后，性能不如今天的計(jì)算器，從地球到月球距離太遠(yuǎn)，有很大的延遲，載人登月幾乎無(wú)法實(shí)現(xiàn)。美國(guó)的宇航員很可能是在月球繞了幾圈就回來(lái)了?？傊绹?guó)載人登月并非全部造假，但為了冷戰(zhàn)的政治原因，存在夸大。
張捷還是專門(mén)說(shuō)，蘇聯(lián)不懷疑美國(guó)造假無(wú)法證明美國(guó)登月是真的，因?yàn)樘K聯(lián)也可能存在造假。
3.歐陽(yáng)自遠(yuǎn)談阿波羅登月。
當(dāng)年美國(guó)送給中國(guó)一克月巖。中國(guó)找了一些科學(xué)家研究月巖，歐陽(yáng)自遠(yuǎn)就是其中之一，發(fā)表了一些論文。
歐陽(yáng)自遠(yuǎn)院士是中國(guó)探月工程首席科學(xué)家，很多媒體經(jīng)常稱之為“嫦娥之父”、“探月之父”。
和張柏楠、張捷相反，歐陽(yáng)自遠(yuǎn)認(rèn)為美國(guó)載人登月一定是真的，不存在任何造假。歐陽(yáng)自遠(yuǎn)在很多場(chǎng)合，做了很多節(jié)目來(lái)重申自己的這一觀點(diǎn)。
他還多次談起一件事，他見(jiàn)到美國(guó)NASA的官員，曾經(jīng)親自問(wèn)過(guò)美國(guó)人，問(wèn)的是，很多人質(zhì)疑美國(guó)登月造假，你們?yōu)槭裁床怀鰜?lái)回應(yīng)呢？美國(guó)人說(shuō)我們對(duì)這種陰謀論不會(huì)表態(tài)。
歐陽(yáng)自遠(yuǎn)說(shuō)，你們美國(guó)人太聰明了，你們這是故意制造懸疑，讓人一查，原來(lái)是真的。
按道理來(lái)說(shuō)，中國(guó)的院士站出來(lái)表態(tài)，中國(guó)人應(yīng)該相信。但美國(guó)人不表態(tài)，卻由中國(guó)院士出來(lái)回應(yīng)質(zhì)疑多少也有一些奇怪。
首席科學(xué)家，是一種科技管理模式，對(duì)項(xiàng)目負(fù)總責(zé)，對(duì)經(jīng)費(fèi)有一定的管理權(quán)限，其實(shí)并不參與具體探月項(xiàng)目的執(zhí)行。
歐陽(yáng)自遠(yuǎn)是地質(zhì)學(xué)家，卻掛著“嫦娥之父”、“探月之父”的頭銜，這屬于把別人的成果據(jù)為己有。雖然歐陽(yáng)自遠(yuǎn)并沒(méi)有自稱“嫦娥之父”，但他也并沒(méi)有公開(kāi)拒絕，反而默認(rèn)媒體這么宣傳，打著“嫦娥之父”的旗號(hào)到處做節(jié)目。
歐陽(yáng)自遠(yuǎn)雖然支持美國(guó)載人登月是真的，卻并沒(méi)有拿出過(guò)任何過(guò)硬的證據(jù)，只是利用自己的名聲替阿波羅登月背書(shū)而已。
因此，雖然歐陽(yáng)院士替美國(guó)作證明，卻無(wú)法讓人信服，甚至起到了相反的效果。
4.尼克松與美國(guó)載人登月。
1961年4月，加加林進(jìn)入太空。在西方媒體中引起轟動(dòng)，驚呼蘇聯(lián)科技超過(guò)了美國(guó)。當(dāng)時(shí)，正處于冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)深受刺激。
當(dāng)時(shí)的肯尼迪總統(tǒng)立馬向全世界宣布了美國(guó)的登月計(jì)劃，宣布要在十年內(nèi)把人送上月球。
肯尼迪總統(tǒng)是個(gè)大聰明，美國(guó)總統(tǒng)最多連任兩屆，當(dāng)八年總統(tǒng)，他宣布十年內(nèi)登月，就等于是自己吹牛，能不能實(shí)現(xiàn)他不管，把爛攤子扔給了下一任總統(tǒng)。
當(dāng)然，實(shí)際情況更魔幻，肯尼迪當(dāng)了三年總統(tǒng)就被暗殺了，副總統(tǒng)約翰遜繼位，并連任成功。
1969年，尼克松上臺(tái)，必須要給前幾任總統(tǒng)擦屁股，兩件大事必須要解決。第一是結(jié)束越戰(zhàn)，越戰(zhàn)打了快20年了，該結(jié)束了。第二是肯尼迪宣布的十年之期快到了，必須實(shí)現(xiàn)載人登月。
還好，尼克松總統(tǒng)和基辛格都是頂級(jí)政客，響當(dāng)當(dāng)?shù)呐Ｈ?，撒謊從不臉紅。按照馬克·吐溫《競(jìng)選州長(zhǎng)》的套路一路選上來(lái)，可想而知久經(jīng)政壇。
當(dāng)時(shí)，載人登月已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了很大進(jìn)步，但離真正實(shí)現(xiàn)載人登月還需要很多時(shí)間和資金，因此，尼克松和基辛格就制定了造假策略，讓航天員去天上轉(zhuǎn)了幾圈，時(shí)間到了就回到地球。配合美國(guó)強(qiáng)大的媒體宣傳，讓全世界相信了。
十年之期已到，尼克松沒(méi)有其他選擇，在冷戰(zhàn)壓力下，迫不得已進(jìn)行了造假和夸大。
5.相信和不相信兩派的觀點(diǎn)。
不相信美國(guó)載人登月的人都會(huì)一項(xiàng)一項(xiàng)地列舉出證據(jù)，幾乎每個(gè)人都能羅列出至少十幾項(xiàng)證據(jù)，比如，登月痕跡和嫦娥登月不一樣，登月人員的影子有問(wèn)題，國(guó)旗材料有問(wèn)題，當(dāng)時(shí)美國(guó)尚未掌握自動(dòng)對(duì)接技術(shù)，美國(guó)登月資料全都丟失，美國(guó)至今返回月球都無(wú)法實(shí)現(xiàn)等。
不相信美國(guó)登月的人有權(quán)利質(zhì)疑，科學(xué)的精神就是懷疑，很少去進(jìn)行人身攻擊。
相信美國(guó)登月為真的人則把不相信美國(guó)載人登月的人稱為民科、陰謀論者，攻擊這些人文化水平低，他們的觀點(diǎn)是，蘇聯(lián)都沒(méi)有質(zhì)疑，克格勃都沒(méi)有質(zhì)疑，全世界的科學(xué)家都沒(méi)有質(zhì)疑，各種科學(xué)雜志也沒(méi)有質(zhì)疑，你憑什么質(zhì)疑？你沒(méi)有資格質(zhì)疑，質(zhì)疑就是陰謀論，就是民科。
總之，這些人就是相信權(quán)威，不許任何人質(zhì)疑。誰(shuí)告訴你，蘇聯(lián)、科學(xué)家、科學(xué)雜志就一定是對(duì)的？
相比之下，我覺(jué)得懷疑美國(guó)登月的人更具有科學(xué)精神，不迷信權(quán)威，更具有獨(dú)立思考的精神。
聯(lián)系客服
