近期看到很多最新的咨詢，提及了最近比較敏感的社保問題。為了進一步強化社保繳納管理工作，國家多部委制定了新的策略，將社保征收單位歸口到稅務機關。這意味著，下一步公司如果還想繼續經營，那么就必須“足額”“足量”的完成社保繳納工作。
其實在現在國家的稅收政策，對企業壓力是相當大的，所以很多中小型企業，都是給員工按照最低標準繳納社保，從而為企業節省開支。例如，你工資收入10000元，可能社保只需要繳納1300左右，到手工資扣除稅收后，8600左右的樣子，這是按照最低標準進行的繳納，繳費基數3000多。如果嚴格按照國家規定，那么你需要按照10000元進行繳納，這樣你需要繳納社保費用2500左右，到手工資7400左右的樣子。個人需要多繳納社保費用，1300左右。同時，別忘了企業還需要為你進行額外支付社保，1300左右，換句話說，企業將為你繳納大約2500的社保。
雖然大多數評論文章都是正面評價。例如雖然到手工資少了，但是未來收益也高了，等等等等。這當然都是政治正確的。也是國家想要聽到的聲音。但是這里我想說幾點。
首先，現在的家庭，大家基本都是勒緊褲腰帶在生活，每個月減少1300的工資上限，一年就是16000，這對一個家庭的影響是巨大的，對于很多還背負著購房貸款的家庭來說，很可能意味著生活檔次的進一步下降。因為房貸是放在那里的，每月6000~8000元（大城市可能更高，這里以筆者三線城市舉例），按照男方收入10000，女方5000來計算，原本男方還貸，女方收入作為生活費的辦法。這樣一改后，男方收入已經無法支付房貸，同時女方本來4000多的收入可能縮減到3500左右，補足房貸后，生活費從4000下降到3000元。毫無疑問，家庭生活壓力進一步增大，生活質量大幅下降。這還是沒有孩子的情況。如果還有孩子的支出，那么我想這個家庭最終就只能走向破產。
同時，當家庭可支配的生活費下降的時候，那么消費能力就會進一步下降，這會導致一系列連鎖反應。比如商品經濟的進一步萎靡，企業庫存增加，然后減少產能，為了節約成本，進一步進行裁員，更多的事業人口加劇了治安的不穩定，導致更多的犯罪事件。
并且，由于生活成本的進一步增加，更多想要孩子的家庭可能會無奈的放棄要孩子的計劃，人口出生率進一步下降，可見的未來生產力的下降，教育行業的萎靡，養老負擔的加重，甚至更多的社會問題。這是一個惡性循環，想想就感到可怕。
其次，國家在這個敏感的時期進行這個整改，不得不讓人想到，最近陸續爆出的，社保養老經費的不足。國家是為了補足這一塊缺口，不得不進行這次整改。進一步加重人們的恐慌心理。這說不定會讓更多的人逃離社保，選擇商業保險，或許會適得其反。其實在筆者所在的公司，之前就有很多低收入的外來務工人員，拒絕公司繳納社保，要求直接支付工資就可以。他們在農村買著基礎的新農合等保險。為此，他們愿意放棄簽署勞動合同，并且適當放低工資。其實無非為了多收入幾個錢補貼家里生活。我想這并不是國家希望看到的。
再次，目前我國經濟整體處于不景氣的階段，國家對于環保的要求，本身已經加大了企業的生產成本。同時一系列的稅收壓力，很多中小型企業本就已經處于生存的邊緣。特別是北方地區，例如山東省這樣的政府政策相對保守的省份。企業生存本就極為艱難。最近我們公司也在淮安注冊了新公司，就是為了享受當地稅收政策，減少企業成本，緩解企業生存壓力。這項政策很可能就成為壓垮企業的最后一根稻草。畢竟你從企業領導人角度考慮，如果企業不能盈利，那么賣掉企業，直接把錢投到理財產品中去，收益可能更多。那么有多少企業家能夠堅持下來？
當然，也許是筆者考慮問題不夠全面，喜歡先考慮到可能發生的問題（這是筆者做方案的一貫習慣）?；蛟S政府早就考慮到了一系列的調控辦法也說不定。但是我還是想說，其實我國政府應當把工作重點轉移到發展經濟，降低生活成本，解放消費能力，提高商品流通上面來。例如，不要為了那點GDP，死守著房價了，如果每個家庭能夠從購房貸款中釋放一般消費能力，那么我們的商品經濟市場能夠回報多少GDP？當然，需要考慮好如何調整銀行壞賬等一系列問題?？傊?，發展經濟才是重點，誰不想退休后能拿到更多的養老金生活的好一點，之所以明知道公司只給繳納最低標準，仍然默默的承受著，不就是為了解決當下多拿點錢，先滿足基礎生活需要嗎。
最后，希望國家盡快放出新的調整政策，能夠緩解群眾恐慌心理，提升企業信息、在不影響家庭生活質量的情況下，確保提高養老醫療的條件吧。
