16世紀末西班牙無敵艦隊的失敗，使得曾經不可一世的西班牙帝國江河日下。同時，一個長期處在歐洲主流文明之外的島國，第一次以強國的姿態向歐洲大陸發出了聲音，并迅速進入世界海洋霸權和商業霸權的爭奪中心。其后歷經資產階級革命和工業革命，打了無數次的爭霸戰，終于成就了“日不落帝國”這一世界性的殖民大帝國。自此，我們只要一提起英國人，腦海里就不尤自主的浮現出了那個溫和彬彬有禮，卻傲慢頑固，鼻孔朝天的英國紳士的形象。
那么，為什么一個小小的島國，能夠取得如此驚人的成就呢。這其中固有歷史的機遇，地理的優勢等等原因，但也和其整個民族積極進取的精神，不屈不鐃的斗志是分不開的。還有嗎？筆者不自量力的總結出了其武庫中的三樣看家法寶：陰謀，英鎊和海軍。
在空前慘烈的一戰中，英國人“贏得了戰爭、卻輸掉了優勢。”
二戰前的大英帝國盡管已不如一戰前那般強盛無倫，但依然是全世界數一數二的強國。曾經如日中天的“日不落”，余威尚存的“老獅王”，在后起之秀美德兩強的夾擊下，已經感覺到了日落西山的危機和蒼涼。頗有危機感的“英國紳士”，先是玩起“均勢外交”來“扶德抑法”，其后更是祭起了“綏靖政策”的“法寶”，終釀苦果。。。
“搬起石頭扎自己的腳，這就是張伯倫政策（即綏靖政策）的必然結果。”
-------***
面對那個迅速打敗強大的法國，蹂躪了大半歐洲，并隔著海峽不住咆哮的戰爭怪獸，英國到底該怎么辦？？
法國投降了，那英國呢？下一個投降的會是英國嗎？
“你們問：‘我們的目的是什么？’我可以用一個詞來答復：勝利---不惜一切代價去爭取勝利。”
-------溫斯敦。丘吉爾
希特勒在打敗法國之后，便擬定了入侵英國的“海獅計劃”。為保障渡海登陸作戰，德軍企圖首先奪取制空權，以摧毀英國的防御工事，消滅英國空軍，并鉗制住皇家海軍。由此爆發了“不列顛大空戰”。
在“不列顛空戰”中，德軍共出動飛機416萬多架次，向英國投擲6萬噸炸彈，炸死炸傷英國居民8.6萬余人，炸毀100多萬棟建筑物，英軍以915架飛機和414名飛行員的代價摧毀了1733架德機，擊斃和俘獲6000名德國飛行員，取得了空戰的勝利。
在這里我要強調的是，當時英軍決非毫無還手之力，其轟炸機群多次對德國城市，乃至德國首都柏林的報復性轟炸，對其最后的勝利也起到了很大的作用。
其后希特勒“無限期的推遲了”海獅計劃，德國掉頭向東。。。
希特勒的這一決策，一直被人所指責。其后的結果也證明了，在英國這邊還沒有徹底解決的情況下,就掉頭向東進攻蘇聯，重蹈了一戰中德國二線作戰的覆轍，是非常不明智的。 而解決這一問題，可以從英國和蘇聯兩方面著手，蘇聯方面本文暫且不論，來看英國。
英國方面，也是我和鐵血戰友爭論很多的話題。在當時解決英國問題，無非就是兩種方法：1是直接占領英國本土，2是迫使其投降或妥協。直接占領英國本土，即實施完希特勒的海獅計劃，涉及太廣，難度較大，還很可能給美蘇以太大刺激，而且海獅計劃本身，就不是很完美。因此爭論的焦點主要集中在，如果當時德國能夠再加大壓力，能否迫使英國投降或這妥協。。。
在說這個問題之前，讓我們先來看看英國人手上到底有哪些牌。
1．皇家陸軍：。。。恩。。。這個這個，這個我們先不談。。。
2．皇家海軍：做為“日不落帝國”的象征和其看家法寶之一，無論是價值和分量，還是在歷史上的作用與地位，都是毋庸質疑的。那么其實際的效果如何呢？德國發動“不列顛空戰”的目的之一，就是“鉗制住皇家海軍”，由此可見其對皇家海軍的忌憚。島國地形又正好利于海軍優勢的發揮。相比心存怯意，以潛艇“狼群”和海上游擊戰為主的德國海軍，皇家海軍優勢明顯。
3．皇家空軍：相對強悍的納粹空軍而言，皇家空軍的確要弱小一些，注意，是相對弱小，而不是絕對。若只是防守本土，本土作戰優勢，再加上雷達優勢，情報優勢。。。綜合而言，皇家空軍并不怎樣吃虧。他們的指揮官也是一名非常優秀的空軍將領。或許，皇家空軍的優勢還要再算上我們可愛的戈林元帥，和元首不時的歇斯底里。。。呵呵。
4．情報優勢：關鍵密碼被破譯，而且德國方面還毫不知情。。。這實在是個難以估量的巨大優勢。我實在不知道，在不去YY的情況下，怎樣才能讓德國人彌補這一巨大的，甚至是致命的缺陷。要知道，狡猾而老道的英國人非常善于保持自己的優勢，哪怕犧牲整個考文垂。。。
5．陰謀優勢：說到“考文垂事件”，就不得不說英國人最大的看家法寶---陰謀。“英國是整個歐洲陰謀與戰亂的根源”（拿破侖語）。信奉平衡戰略的英國一直都是歐洲的陰謀大國。從遍布歐洲的“007”們，到無所不用其極的“宣傳戰”，“偽鈔戰”。。。甚至“色情戰”；從“慕尼黑陰謀”到“假蒙哥馬利”再到“英國軍官”身上的“密信”，再到前面所說的爭議極大的“考文垂事件”，以及同樣讓人非議的，解決法國海軍的“奧蘭事件”。整個二戰前后實在隨處可見英國人的陰謀，更不用說眾所周知的，其對自己盟友的眾多小動作了。越是將其逼到絕境，就越是會無所不用其極。而相比之下，德國人在其理論，經驗，制度，重視程度等方面差異明顯。
6．民族性格：在上升期，英國人表現出了積極進取的精神，和不屈不鐃的斗志。而尚還在“日不落帝國”光環籠罩下“英國紳士”們，有著極強的帝國榮譽感和民族自信心。英國人性格里固有的倔強，傲慢，不易變通又使得他們很難屈服。自諾曼征服以后，從未被征服過的他們，為什么要去相信希特勒就一定可以征服他們呢？？
既然面對所向無敵的無敵艦隊，他們沒有屈服；面對如日中天的“太陽王”路易14，他們沒有屈服；面對不可一世的歐洲第一名將拿破侖，他們沒有屈服。那么為什么面對希特勒他們就一定要屈服呢。在雙方實力并不懸殊的情況下，精神因素的作用決不可被低估。
7．美蘇因素：英國人只需要全力對付希特勒就可以了。而德國還要去顧忌老那個盯著自己背后的夙敵北極熊，還要去面對隔洋相望的美洲鷹。一加一減，可想而知。
8。地理優勢：這個就很明顯了，島國地形，英吉利海峽，再加上強悍的皇家海軍，討厭的皇家空軍。。。不可一世的德國陸軍也只能望海生嘆，還在關鍵的“不列顛空戰”中嘗到了坐冷板凳的滋味。。。呵呵。如果把英法兩國的地理位置對調的話 那么英國。。。不過有利有弊，島國的地形，有限的本土資源，決定了海上運輸就是其生死悠關的生命線。那么以水面艦艇或是潛艇掐斷這條生命線就成了一個極有誘惑力的戰略設想。然而納粹德國水面艦艇力量有限，只能搞搞威脅并不很大的“海上游擊戰”；而其看家的潛艇“狼群”戰術，又因為美國的存在，而極易重蹈了一戰中德國“無限潛艇戰”的覆轍。。。而在真實歷史上，將“狼群”戰術發揮到了極至的德國潛艇部隊，也敵不過英美多兵種的聯合打擊。這也再一次證明了，在現代化戰爭中，單一兵種的“個人英雄主義”，已經徹底走向了盡頭。。。
9．領袖因素：這個，也許是很容易被忽略的，但也許是最重要的。一邊是“三巨頭”之一，20世紀最重要的政治領袖之一，一邊是天縱其才卻歇斯底里的惡魔；一邊是固有體制下威望極高的戰時領袖，一邊是需要不時調解內部矛盾的大獨裁者；一邊是經歷豐富的政治家，戰略家和外交家，一邊卻更多的依賴自己的天賦與蠱惑力。。。我投前面的丘吉爾一票，你呢？
。。。 。。。
單個的因素是不夠分量的，是缺乏說服力的，那么這么多都加在一起呢？
俗話說：“瘦死的駱駝比馬大。”當時的英國看似危險，實際上在歐洲大陸的損失并不大，“日不落帝國”的底子尚在，還有一拼之力。倔強的英國佬，再加上向以態度強硬著稱的，“那個嗜血成性的半瓶子醋藝術愛好者”（希特勒語），英國人毫不缺乏戰斗的意志與勇氣。
面對希特勒在公開廣播中的勸降，當時英國廣播公司的播音員，不等政府表態或授意，就在廣播中直接回敬了希特勒一個字：“NO！”
“除非和平確有保障，否則我們決不停止戰斗”。
----英國外交大臣 哈里法克斯
“（德國的和談建議），不是和平，而是要英國放棄他參戰的種種目的。”
“（和談問題），當時誰也不認為值得納入內閣的議事日程，甚至在最秘密和私下會談里也出來沒有人提過。”
----溫斯敦。丘吉爾
英國人的信心，來自他們所信任的戰時領袖溫斯敦。丘吉爾。而丘吉爾的信心，則來自其對一戰規律的認識：戰爭初期取勝并不等于能贏得最終勝利，誰笑到最后，才笑的最好；也來自英國軍方的信心和英帝國各自治領全力支持的堅定立場；同時，更來自于他的民族自信心。
“英國人民具有那種既樂觀又沉著的氣質。。。有了這種氣質就可挽回頹局。。。寧愿血染他們的英倫本土，也不愿投降”。
“在英國，不論我們有什么缺點，我們對海上的事情是徹底了解的，（熟悉海洋），不僅鼓舞我們的水兵，而且也鼓舞整個民族。我們之所以能夠沉著應付入侵的威脅，其重要的原因即在于此”。
----溫斯敦。丘吉爾
在自己強勢的時候搞“妥協”可以叫做施舍，而在自己在弱勢的時候就只能叫做屈辱，叫做投降。這是大英帝國的臉面問題。而對于一個紳士來說，臉面問題高于一切，英國紳士尤其如此。你可以說他們死要面子活受罪，但他們確實是這樣的。呵呵。
在納粹占領了大半歐洲，已經極大破壞了歐洲力量的平衡。在這種情況下，妥協和投降，都意味著維持現狀。而維持現狀就意味著其“平衡政策”的徹底破產，帝國的利益與威望也將受到極大損害。這是現實利益的考量。
而在意識形態上，納粹主義和共產主義，同樣是被這些“自由資本主義世界”的領袖們，“基督教文明”的“守護者”們，所仇視和提防的。而在大家都在猜測一旦蘇德開戰，蘇聯到底是半年還是??可能保持中立置身事外，坐觀蘇德兩虎斗。這一點，從蘇德開戰后英國立即對蘇聯的援助就可見一斑。
綜上所述，英國沒有投降或者“妥協”的理由，也決不會妥協和投降。而真實的歷史，也表明了英國政府和英國人民，完全有能力度過這次嚴重的危機。而在當時的情況下，納粹德國所能用的最后一根稻草，也不足以壓跨大英帝國，這頭虛弱，但卻仍然龐大有力的駱駝。。。
而隨著蘇聯和美國的先后參戰，不再孤軍作戰，反而越來越看到了勝利曙光的英國人，就更沒有理由去妥協，更別說是去投降了。
有人說，英國人是“贏了戰爭，而輸了帝國”。
這句話很對，但是，他們有選擇嗎？難道說真的去與納粹德國妥協嗎？古往今來，那些與虎相伴，與狼為伍，與魔鬼做交易的又有幾個好下場的？？難道被納粹偷襲之前的蘇聯，不是正高舉著《蘇德互不侵犯條約》，和魔鬼在一起瓜分波蘭利益的嗎？難道說希特勒的欺騙和謊言，我們還沒有見夠聽夠嗎？而“贏了戰爭，而輸了帝國”這句事后諸葛亮似的“真理”，又豈是可能被深陷歷史迷霧中的英國紳士所認識的呢？美夢好做難醒，被“日不落”的光環籠罩著，深陷“千年帝國迷夢”久久不肯醒來的“英國紳士”，又怎么可能看的透跳的出那歷史的迷霧呢？？
最后，我想引用一段丘吉爾于1940 年5 月13 日，代表以自己為首的英國新一屆內閣，向英國議會做的首次施政演說來結束本文。因為丘吉爾由于這次演講，振奮了下院議員和英國人民的信心。當時下院對新政府進行信任投票的結果是：381 票支持，零票反對。這無疑是一個良好的開端。
還因為這段演講有個非常響亮的名字，因為這段演講可能比溫斯敦。丘吉爾本身的影響力還要來得持久，因為這段演講的名字就叫做"熱血、辛勞、眼淚和汗水"。
“你們問：我們的政策是什么？我說：我們的政策就是用上帝所能給予我們的全部能力和全部力量在海上、陸地上和空中進行戰爭；同一個在邪惡悲慘的人類罪惡史上從未見過的窮兇極惡的暴政進行戰爭，這就是我們的政策。你們問：我們的目的是什么？我可以用一個詞來答復：勝利——不惜一切代價去爭取勝利，無論多么恐怖也要去爭取勝利；無論道路多么遙遠和艱難，也要去爭取勝利。。。我滿懷興奮和希望，擔負起我的工作。我深信，人們不會讓我們的事業遭到失敗。。。我沒有別的，只有熱血、辛勞、眼淚和汗水貢獻給大家。”
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
