孫權，一向都給人一種明君的感覺．在用人方面，他一直給人的感覺就是取長補短，他兄長孫策對他的遺言說〔舉江東之眾，決機于兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿〕，厚黑學的著作人李宗吾認為孫權臉不夠劉備厚，心不夠曹操黑，所以他不如曹劉．廿四史趙翼評孫權〔孫氏兄弟以意氣相投〕，孫權和臣下真的那么好相處嗎？
孫權的背后歷史就不多談了，而孫權繼任以來也只有魯肅一人是最有長遠眼光和才略的人材．正因如此，論孫權的事業是不能不提魯肅的，正如論劉邦不可不提張子房一樣．
孫權第一次跟魯肅密談跟劉備與諸葛亮第一次會談意義是極為相似的，魯肅對孫權很坦白地說明三件事．第一漢室不可復興；第二曹操不可卒除；第三孫權唯一可以是鼎足江東，建高祖之業．在歷史上是肯定了魯肅這三個論點，這也是后來東吳的路，但當時孫權就以自己只想建桓文之業來駁回了魯肅的論點．但日后他的稱帝不正正揭露孫權對魯肅的不坦白嗎？相比起曹操與奉孝，一個說〔使孤成大事者必此人也〕，一個說〔真吾主也〕，相信魯肅當時一定很失望的了．但正有趣的事孫權后來也真是稱帝立國，贊魯肅有先見之明，這豈不是夠厚臉皮么？
在赤壁之戰，東吳的主要關鍵也在于魯肅（對，周瑜其實只是個輔助角色），由頭到尾魯肅為曹操南下作了最先見和充分的準備──聯劉備和堅持主戰，沒有魯肅的聯劉，諸葛亮也不能入吳氣孫權，沒有魯肅的堅持主戰，可能就沒有曹孫之戰，當時投降派在東吳里是占有壓倒性的聲音的，周瑜在外，要不是魯肅在內力勸孫權召周瑜回來就不會發生赤壁一戰．其實在魏書及漢晉春秋提過，魯肅曾經向孫權用過一招激將法的〔曹公征荊州，孫權大懼，魯肅實欲勸權拒曹公，乃激說權曰：“彼曹公者，實嚴敵也，新并袁紹，兵馬甚精，乘戰勝之威，伐喪亂之國，克可必也。不如遣兵助之，且送將軍家詣鄴；不然，將危。”權大怒，欲斬肅，肅因曰：“今事已急，即有他圖，何不遣兵助劉備，而欲斬我乎？”權然之，乃遣周瑜助備〕當然陳壽并沒有將此立入孫權本傳內，而晉代史家孫盛認為有矛盾處〔吳書及江表傳，魯肅一見孫權便說拒曹公而論帝王之略，劉表之死也，又請使觀變，無緣方復激說勸迎曹公也。又是時勸迎者眾，而云獨欲斬肅，非其論也〕但本人反而覺得孫盛之評只是書生之識而已．第一，魯肅作為臣子先要試探主子的心思是很正常的，吳書里的記載魯肅和孫權的第一次見面，孫權不正正就是不坦白嗎？正如魏書說〔實為拒曹〕，在那么多勸降者之中，如果只是扯著衣尾哭著勸說有用嗎？這是技巧，如魯肅才干相稱的技倆．為何那么多人勸降而獨斬肅？因為只有魯肅一人很坦白說〔且送將軍家詣鄴；不然，將危〕，那個江東俊杰有記載他們說過此一話呢？這句話不正正就是切中要害！孫權承父兄之蔭起家，家庭背份也不是最高，以孫權怎可以容許這種實話，要是給家中的人聽見那可以嗎？由此可見就算獨只是斬魯肅是很正常的，相反本人就不認同吳書里這方面的記載了，豈是〔扯衣尾〕就能說服這個既沒有雄材大略而又忐忑不安的孫仲謀呢？孫權正正明白這一點才下定決心跟曹操一戰的，要是像吳書那樣記載，為何孫權早前那么慌．魯肅竟然可以輕易說服孫權，孫權那來他的驚恐心態？吳書這記載反而最是不合常理！但正正又是揭露了想建桓文之業的假話！
赤壁一戰不可不提周瑜的帶兵數，據江表傳里表示，周瑜是要求五萬拒曹的，孫權以其人多難集為理由，只撥了三萬．連見多識廣的劉備聽了這數字也為之驚訝！江東那么少人嗎？在赤壁剛勝利不久，孫權親率〔十萬〕去攻合肥，真是那么難集嗎？為何赤壁前后并沒有記載過孫權有加兵的意思呢？為何突然有十萬在吳地呢？又獨獨為何委派討厭周瑜的程普為輔將呢？這不能不說孫權對臣下的不信任！而三萬多人拒廿萬之眾真是難為了周郎，要不是曹操軍遇大疾，又不聽賈詡之言，又要孤軍深入，周瑜要勝利根本是沒可能！這不可不說天佑周郎．有趣的還是這位吳國功臣周瑜的家人可真是苦了．周瑜之子周胤就因為〔酗淫自恣〕被孫杻奪去了周家的部曲（沒有家產，還有遷徙），那為何百官還要力勸不可呢？看來還是因為〔蓋念公瑾以及于胤也，而胤恃此〕．周瑜兄長的兒子因為孫權聽過〔聞護（周護）性行危險，用之適為作禍，故便止之．孤念公瑾，豈有已乎〕，但最可笑的，孫權時時跟人說不忘周瑜的貢獻，言行相反，不是厚臉皮還是什么呢？周瑜死后有知，他還可否再說一次跟蔣干的說話呢？（甘寧之子也是受同樣對待）
如果談軍才，孫權雖然未到白癡的地步，但也可以去到爛的程度了，正如其兄所說，〔決機于兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我〕．合肥，是孫權又愛又恨的地方，愛的原因不明確，只知他每次親征也要一去，恨的原因就是屢戰戰敗，又屢敗屢戰！據本人手上資料顯次，孫權在合肥一帶較大的戰役總共有十一場，當中只有攻克皖城一役是勝外，其余都是敗的，吳國沒有良才嗎？沒何孫權要多次親征？好笑的有些戰役只是在敵人援軍將到時就立即撤走，劉備在夷陵一役沒顏面回成都，孫權反而那么不斷樂意在合肥送江東子弟送死，劉備那有孫權那么面厚心黑呢？敗在張遼手上是很多人都知道，甘寧劫營成功，孫權又立即說〔曹操有張文遠，孤有甘興霸〕，論合肥之功甘寧豈可與張遼并稱，張遼是殺退孫權，而甘寧只是在曹營里撓攘一輪而已．張遼使孫權失去大軍退走，甘寧也只是奪去十幾個人頭，曹操還不怕．說這句話的意思說穿了孫權只是掩飾自己在戰略上的罪過，不過他又忘了張遼在曹操之外，甘寧在其之內呢？孫權真的會用人嗎？
很多人認為孫權靈活外交，先劉后曹然再后又劉，這真是對東吳有利嗎？孫權的本領本來就不高，要不是有魯肅，東吳一早就倒了，其中就不可不提他本人最白癡的一次外文政策──武襲江陵，在于立場上，基本上周瑜呂蒙陸遜都是反對與劉備同盟的，他們有不同程度的言和行持反對的，其中呂蒙和陸遜更是合計破關羽的人物．這真是對吳國好嗎？本人除了說白癡就只有替魯肅傷心了．當時的荊州就如縮小版的中國，被曹劉孫三個瓜分，劉備約有三分之一，這三分之一對東吳來說可以說只是一丁點兒幫助，但對蜀漢不單是經濟，最要的是戰略重地，沒有了荊州后的蜀漢在北伐的事業上就更難成功，言而孫權取了江陵占了這戰略場地也沒有像蜀漢取得那樣效果．魯肅常對孫權說關羽不足忌，還親身犯險〔單刀赴會〕直指蜀漢的不是，無疑蜀漢在處理荊州問題上失當換來東吳的決裂，但是在東吳長遠發展的立場上呂陸的行為是最不明智的，無疑呂陸都是將帥之才，可惜目光不夠遠大（其實不客氣的話是狹窄至極）．魯肅的苦心完全被二人糟蹋，關羽雖然口不擇言，但關羽對東吳的威脅就如魯肅所說一樣，東吳怕關羽勝了會更目中無人起來更難應付，但事實上關羽一遇魏將徐晃就踫了大丁子了，莫說曹仁的樊城久攻不下，關羽是次的北伐根本是不可能成功的，那些自作聰明的孫權呂蒙陸遜都以為是攻占江陵的好機會．對，從機會來說是太好，但從吳國來說是不智．蜀吳同盟正式決裂，還引來了劉備的怒吼，這或許就是那群短視的吳國臣將是沒有想過的．從戰略上，曹操軍力物資遠在吳蜀之上，蜀吳互相攻擊，魏國當然從中欣慰．當年魯肅勸借荊州曹操跌筆于地，這次武取江陵曹操就笑呵呵，三人的外交能力高下立見．清代學者袁子才論此事曰：「深為于吳而得計者莫若魯肅，淺于為吳而失計者莫若呂蒙陸遜。惜乎孫權智短量小而不能用也？」又說：「孫權見不及此，而謀取荊州，通和于魏，從此稱質子無虛日矣．．．刑貞一匹夫耳，敢于稱詔倨傲，坐車自若，而權以江東兩世王業，致于俯首都亭，群臣流涕，此皆文臺父子所傷心于地下而魯肅所逆料之也。得十荊州，足償其辱否？」，在魯肅在生時，孫權對他稱贊有加，魯肅剛死，即任用秘密主將攻取江陵的呂蒙代魯肅，最可恨的還在稱帝后肅對魯肅借荊州一事深以為恨，罵其為〔大言耳〕，足見孫權待臣虛偽至極．對外因他的白癡換來要屈膝于曹丕，常人稱他能屈能伸，說穿了又是自己種下的禍，就如陳壽所說的勾踐而已，要不是自己量短，豈會換來這樣難看的樣子呢？
孫權其它成名作更是有迫死陸遜，重用酷吏呂壹，遠征夷州失利遷怒于將，治軍不能，還也是個不懂治民的失敗〔明君〕．（其實是由于懶的關系就不多談了）無疑孫權是主導三分的主角，東吳亦是有不少人材的地方，可惜的是孫權亦是導致蜀吳無力北向的主角，孫權尤是喜歡二，三流之人物．正如很多人都忽視陳壽所評〔然性多嫌忌，果于殺戮〕．李宗吾以為劉備才是厚臉皮之王，其實劉備的率性遠不如孫權臉皮厚和虛偽的一面．在本人眼中孫仲謀之姿還更遠不如中國歷史上少有的偉大君主－－阿斗！
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
