文 | 兀勇 北京嘉觀律師事務(wù)所 合伙人
張某和王某系夫妻，共育有三個(gè)子女，老大張大和老二張二都是兒子、老三張小三是女兒，二十年前張某和王某就已經(jīng)去世了。十年前張大也去世了，留一子名叫張貧，張二五年前也病故了，留有一女張小花，張小三去年去世了，享年79歲，一生未婚無(wú)子女，但留有北京三環(huán)內(nèi)私產(chǎn)平房六間（有房產(chǎn)證），并且已列入北京城市改造拆遷范圍。其去世前和張大、張二家人關(guān)系緊張，自己獨(dú)居和兩家從不來(lái)往，張貧和張小花是在張小三去世一周后才得到消息，于是要求繼承張小三的六間房產(chǎn)，經(jīng)查張小三生前未留遺囑也無(wú)遺贈(zèng)，現(xiàn)張貧和張小花主張繼承張小三的六套價(jià)值數(shù)千萬(wàn)的房產(chǎn)，能否得到法院的支持？
筆者在網(wǎng)上查閱了一些律師的觀點(diǎn)，基本上分為兩種：
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《繼承法》規(guī)定代位繼承只限于被代位繼承人的晚輩直系血親，即只有被代位人的子女、孫子女、外孫子女等才可以成為代位繼承人，而第二順序繼承人不是直系子女或?qū)O子女，不符合法定的代位繼承條件，故不能夠代位繼承。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為《繼承法》第11條規(guī)定的代位繼承，忽視了被繼承人在沒(méi)有第一順序繼承人時(shí)，第二順序繼承人中先于被繼承人死亡的兄弟姐妹晚輩子女的代位繼承問(wèn)題。既然被繼承人的兄弟姐妹作為第二順序繼承人均享有繼承權(quán)，其先于被繼承人死亡的兄弟姐妹的晚輩直系血親，也應(yīng)當(dāng)參照第一順序繼承人中代位繼承的規(guī)定作擴(kuò)大化解釋?zhuān)x予他們代位繼承權(quán)，否則對(duì)先于被繼承人去世的兄弟姐妹及其子女是不公平的。
筆者同意第一種觀點(diǎn)，即本案中的張貧和張小花沒(méi)有“代位繼承權(quán)”。
理由為：根據(jù)《繼承法》第11條規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。”
代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡時(shí)，由被繼承人子女的晚輩直系血親代替先死亡的長(zhǎng)輩直系血親繼承被繼承人遺產(chǎn)的一項(xiàng)法定繼承制度，又稱(chēng)間接繼承、承租繼承。先于被繼承人死亡的繼承人，稱(chēng)被代位繼承人，簡(jiǎn)稱(chēng)被代位人。代替被代位人繼承遺產(chǎn)的人稱(chēng)代位繼承人，簡(jiǎn)稱(chēng)代位人。代位人代替被代位人繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，叫代位繼承權(quán)。
代位繼承必須符合以下條件：
1
被代位人必須先于被繼承人死亡。
2
先死亡的被代位人，必須是被繼承人的子女，其他繼承人如被繼承人的配偶、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等先于被繼承人死亡不發(fā)生代位繼承。
3
代位繼承人必須是被代位人的晚輩直系血親。
4
被代位人生前必須享有繼承權(quán)，如被代位繼承人基于法定事由喪失繼承權(quán)，則連帶引起代位繼承權(quán)的消滅。
5
代位繼承人無(wú)論人數(shù)多少，原則上只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的份額。
對(duì)于第二順序繼承人的子女是否享有代位繼承權(quán)的問(wèn)題，看似法律并無(wú)規(guī)定。但是《繼承法》第11條有關(guān)法定繼承的規(guī)定，其實(shí)已經(jīng)做出了明確的限縮解釋?zhuān)创焕^承只發(fā)生于處于第一順序繼承人地位的被繼承人的子女，即被繼承人的子女的晚輩直系血親。第二順序繼承人中，其兄弟姐妹與被繼承人是平輩，不符合晚輩直系血親的條件。故其他繼承人如被繼承人的配偶、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等先于被繼承人死亡不發(fā)生代位繼承。
目前有些國(guó)家，對(duì)被代位人設(shè)定的范圍較廣，如日本民法規(guī)定，被代位人包括被繼承人的子女和兄弟姐妹。而法國(guó)、韓國(guó)、保加利亞、加拿大等國(guó)，被代位繼承人的范圍是子女、父母和兄弟姐妹。德國(guó)、瑞士、匈牙利、希臘、奧地利等國(guó)家更將被代位人的范圍擴(kuò)及子女、父母、兄弟姐妹和祖父母。但我國(guó)繼承法采用的是縮小繼承人范圍的立法原則，按照我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定，不宜作出“第二順序繼承人的子女也享有代位繼承權(quán)”的擴(kuò)大解釋。
綜上，筆者認(rèn)為本案中的張貧和張小花也不存在《繼承法》第十四條 “對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”規(guī)定的情節(jié)，所以，張貧和張小花無(wú)權(quán)繼承張小三價(jià)值數(shù)千萬(wàn)的遺產(chǎn)，此遺產(chǎn)應(yīng)按《繼承法》第三十二條 ：“無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。”之規(guī)定——收歸國(guó)有來(lái)處理。
聯(lián)系客服
