假如國(guó)家把糧食漲到10塊錢一斤，真的能解決農(nóng)民收入問題嗎？
常聽說(shuō)：我們之所以窮是因?yàn)闆]糧食定價(jià)權(quán)，如果我們能把糧食賣10塊錢一斤、或者50塊錢一斤，那樣我們農(nóng)民不但可以大幅增加收入，我們也可以有錢自己養(yǎng)老。
事實(shí)上真的可以靠單純的漲價(jià)，就能改變并解決農(nóng)民收入問題嗎？答案是否定的，為什么呢？
一、零售價(jià)和收購(gòu)價(jià)是不同的價(jià)格，不可同日而語(yǔ)。如果大米的零售價(jià)是10元一斤，那么從農(nóng)民手里收購(gòu)價(jià)可能是3元一斤。原因是層層的收購(gòu)價(jià)、運(yùn)輸費(fèi)會(huì)占盡了農(nóng)民的利益。如果農(nóng)民手里的大米收購(gòu)時(shí)為10元一斤，那么，賣到城里消費(fèi)者手中可能要20元一斤了。有幾個(gè)城里的人能吃得起20元一斤的大米呢？
二、現(xiàn)在真正種糧的農(nóng)戶不到百分之三十，而這些農(nóng)戶中又只是耕種原有面積的百分之三十。因此而導(dǎo)至農(nóng)民大面積都向市場(chǎng)購(gòu)糧食吃。
三、任何一種商品的價(jià)格，是由其內(nèi)在的因素決定的，市場(chǎng)的供需關(guān)系決定的，人為的干預(yù)價(jià)格，是不符合市場(chǎng)規(guī)律的。糧食作為一種商品，其價(jià)值也是有勞動(dòng)時(shí)間決定的，而農(nóng)村現(xiàn)在種糧食，由機(jī)械化代替人工，種地變的越來(lái)越簡(jiǎn)單了。
四、農(nóng)民的糧食漲到10元一斤，那農(nóng)民的日常生活用品，就會(huì)比糧食價(jià)格漲的多的多，每個(gè)人出去消費(fèi)是不是得背一個(gè)印鈔機(jī)，在街道買一個(gè)饅頭原來(lái)一元三個(gè)，糧食價(jià)格1.1元一斤。現(xiàn)在糧食價(jià)10元一斤，100元買三個(gè)饅頭，那就想想是不是農(nóng)民得背個(gè)麻袋拿錢了。這還要農(nóng)民有錢，沒錢是否能在社會(huì)上生存呢?這種現(xiàn)象是不是題主想要的結(jié)果呢？
五、如果國(guó)家限制糧食進(jìn)口，就會(huì)造成國(guó)內(nèi)糧食價(jià)格飛漲。作為我們的糧食產(chǎn)出很多用作飼料，那么我們的肉禽蛋奶都會(huì)漲價(jià)，糧食消費(fèi)作為最基礎(chǔ)的消費(fèi)，低收入人群會(huì)最先受到影響。國(guó)家又得想方設(shè)法提高最低工資水平。而企業(yè)沒有相應(yīng)的利潤(rùn)，只會(huì)大量倒閉。倒閉之后又會(huì)造成大量失業(yè)，以及影響國(guó)家稅收。所以，只會(huì)產(chǎn)生惡性循環(huán)。
六、民以食為天，糧食是大米等谷物、馬鈴薯等薯類、豌豆等食用豆類的總稱，而這些糧食，人們每天都在吃，要是把這些糧食翻倍提價(jià)到10元一斤了，這么一算種地的農(nóng)民是收入多了，然而有沒有想過這會(huì)帶來(lái)其他不好的影響呢？
七、現(xiàn)在除了部分的農(nóng)民在家種地，有不少是外出打工賺錢的，而在外打工的農(nóng)民，衣食住行都是要花錢的，糧食漲價(jià)到10元一斤，那么他們的生活花銷也會(huì)翻倍的，平時(shí)花在買糧食吃的錢可能要一兩百塊錢，而糧食漲價(jià)了，到時(shí)候就要花一千甚至一千多塊錢來(lái)買東西吃。
八、糧價(jià)漲了，農(nóng)民就有好日子了？問題可不是這么簡(jiǎn)單，乍一看收入水平得到了提高，可作為社會(huì)基石的糧食一旦漲價(jià)，飼料第一個(gè)跟風(fēng)，農(nóng)副產(chǎn)品立馬能飆上天，所有人在吃飯成本提高后，必然縮減其余消費(fèi)的費(fèi)用，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)必然萎靡不前。
農(nóng)民收入低是因?yàn)榧Z食賣得低，其實(shí)這是一種錯(cuò)誤的思維，不管糧食漲價(jià)，賣到多少，農(nóng)民收入低的問題，還是無(wú)法從糧食上解決。
看官，您怎么看這個(gè)問題？
網(wǎng)絡(luò)配圖，若有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！
聯(lián)系客服
