這4種思維方式，目前市面上比較流行，我們可以簡單的理解一下他們的區別與關系。這四種思維并不是并列關系，中間有交叉、有包含等多重關系。個人思維應用時，這些思維都會用到，而不是孤立的應用了某一個思維。
“邏輯思維——側重于思維內容與形式的統一；
“批判性思維”——側重于思維內容的多樣（多元）性；
“系統/結構思維”——側重于思維形式的完整性與關鍵性。
邏輯思維 可以包括系統思維、結構化思維、批判性思維等，凡是人類所思所想都是邏輯思維的范疇，無論對、錯的思維，都是我們大腦的一種邏輯LOGIC。
因此，按照：邏輯思維；系統思維；結構性思維；批判性思維 分別解說.
一、邏輯思維
邏輯思維：對事物進行觀察、比較、分析、綜合、抽象、概括、判斷、推理的能力，采用科學的邏輯方法，準確而有條理地表達自己思維過程的能力。
1、這里有所謂的“正確的邏輯”“錯誤的邏輯”。與規則、常識、經驗等一致的思維方式，我們常常稱為“正確的邏輯”，反之，稱為“錯誤的邏輯”。
2、但是“錯誤的邏輯”，與“正確的邏輯”可能具有階段性。今天不對的，明天可能是對的；今天是正確的道理，可能明天是錯的。這與人的認知程度、范圍有關。即使“蓋棺定論”的說法，有很多時候也會被推翻，“重新定義”、“再度認知”。
所謂“井底之蛙”，“一葉知秋”，基本代表了這種邏輯推理的方向。
二、系統思維
系統思維：這是一種全面認知思維的邏輯思維方式。把認知對象，從整體與部分、局部進行綜合認知，并就個體、整體的作用、關聯提出看法與認識。是一種“既可以見森林、又可以見樹木”的思維方式。
系統思維與結構思維，也存在包含關系，一般結構思維也體現了系統思維，系統思維不一定是結構思維。系統思維更關注的是全局與整體，結構思維關注的關鍵與重點。
所謂：“自相矛盾”、“管中窺豹”、“田忌賽馬”就是系統思維的方式。
三、結構化思維
結構性思維，實際上就是系統思維的更具體的表現，通過結構化、可視化的方式，讓系統認知更加方便個人與他人理解。常見的思維結構，可以從：時間維度；空間維度；過程維度（時空）；屬性維度；因果維度；數理推演維度（形式邏輯）等方式進行。
結構化思維還經常會應用一些現成的思維模型。思維結構模型，可以用他人總結的，也可以用自己創造的思維結構模型。
1、 如我喜歡用自己的“思維魔方——點線面體”；
2、PDCA戴明環（計劃、執行、檢查、改進）；
3、管理六大對象（人機料法環測）；
4、SMART原則；
5、SWOT分析等。
6、金字塔思維四原則
這些年流行一本《金字塔原理》的書，該書對我們的寫作、演說，提到了一個“總分結構”，金字塔思維結構用一個總論點，統領其他論點，各分論點支持總論點。以下是我總結提煉出來的“金字塔思維四大原則”，也結合了“思維魔方-點線面體”結構進行理解。
所謂：提綱挈領；綱舉目張，就是結構化思維的應用方式；
四、批判性思維
批判性思維，在學術上有很多解釋了，大家可以自行腦補。我認為的批判性思維，就是對思維看法不盲從，個人會對思維對象從多角度去思辨，即認可說的符合自己思維習慣的觀點，也表達不同于他人的個人觀點。
1、批判性思維不是思維的偏執：
很多人認為評判性思維，就是要去否定別人，別人說東，非要說西；別人認為對的，非要說成錯的。這種所謂的批判性思維，實際上是一種思維偏執。
2、批判性思維，可以通過結構思維、系統思維來闡述個人的觀點和意見。
對某觀點、認識，闡述的越系統、越結構化，其批判的合理性就越受到他人認同。因此，結構化、系統化思維是批評思維的常見的表現形式。
所謂：公說公有理婆說婆有理，各抒己見，就是批判性思維的應用方式；
