家事調(diào)解要以不公開形式進行；要以消除對抗作為出發(fā)點，以親情和情感為紐帶，把心理疏導(dǎo)作為重要途徑；應(yīng)區(qū)分庭前調(diào)解、庭中調(diào)解、庭后調(diào)解的不同作用；應(yīng)采取面對面調(diào)解和背對背調(diào)解相結(jié)合的方式。
12月3日，最高人民法院在廣州召開全國部分法院家事審判改革座談會。最高人民法院即將確定全國100家基層法院作為家事審判改革試點法院。筆者就在家事審判中調(diào)解優(yōu)先原則的探索運用談點自己的看法。
從本質(zhì)上講，訴訟是對抗性的,雙方的沖突與抗辯成為庭審的主要方式，依法裁判是人民法院的基本職能，但因調(diào)解可以起到及時化解糾紛、鈍化雙方矛盾、降低訴訟成本、做到案結(jié)事了等方面的優(yōu)勢，應(yīng)作為結(jié)案方式的首要選擇。
家事糾紛具有倫理性、情感性、私密性特征，在訴訟中，為維護婚姻家庭的和諧與穩(wěn)定，不能簡單地用分清是非的方式方法進行審判。在家事案件中引入調(diào)解優(yōu)先原則，就是弱化家事訴訟的對抗性，引導(dǎo)當(dāng)事人雙方正面審視自己面臨的問題，理性面對現(xiàn)實，通過對話與溝通，平和地解決糾紛；就是把調(diào)解作為化解家事糾紛的最重要手段和首要結(jié)案方式，并貫穿于案件審理的整個過程；就是要進一步明確以調(diào)為主、以判為輔的新型調(diào)判二元關(guān)系。
家事調(diào)解要以不公開形式進行。對調(diào)解過程中獲得的信息、資料，不得隨意披露,不得作為在隨后訴訟程序中的證據(jù)使用。在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認(rèn)可,不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。
家事調(diào)解以消除對抗作為出發(fā)點，以親情和情感為紐帶，把心理疏導(dǎo)作為重要途徑，把心理治療、創(chuàng)傷彌合、情感恢復(fù)作為主要方法。要善于從相互合作的角度來界定影響雙方當(dāng)事人的事宜，要善于以雙方認(rèn)可的公平原則為依據(jù)、以雙方所認(rèn)同的方式逐步推進解決問題的進程，達(dá)到夫妻感情修復(fù)、父母子女親情維系、老人兒童合法權(quán)益維護的目的。
家事調(diào)解應(yīng)區(qū)分庭前調(diào)解、庭中調(diào)解、庭后調(diào)解的不同作用。庭前調(diào)解，著重從家庭親情關(guān)系入手，以主流的、樸素的倫理道德、社會普遍認(rèn)可的善良風(fēng)俗為據(jù)，引導(dǎo)當(dāng)事人疏導(dǎo)情緒、解開心結(jié)；庭中調(diào)解，作為開庭審理過程的一個階段，著重引導(dǎo)當(dāng)事人通過開庭審理展示的事實，自我反省、自我調(diào)整；庭后調(diào)解，著重引導(dǎo)當(dāng)事人權(quán)衡利弊、教育感化、修復(fù)和治療。
家事調(diào)解應(yīng)采取面對面調(diào)解和背對背調(diào)解相結(jié)合的方式，避免調(diào)解過程中的過度回憶或相互指責(zé)給當(dāng)事人造成二次傷害。應(yīng)積極開展委托調(diào)解、協(xié)助調(diào)解等方式，廣泛吸收村居組織、婦聯(lián)組織、其他社團組織和個人的積極參與，充分發(fā)揮多元化糾紛解決機制在化解家事糾紛中的獨特優(yōu)勢。應(yīng)讓調(diào)解的方向與法律規(guī)定、倫理道德、善良風(fēng)俗與社會的普遍認(rèn)知保持一致。
