點擊法律講堂
作者|桂芳芳、劉致儒
來源|佳和家事（lawyer6666）
《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第5條規定：“父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見”。第16條規定：“一方要求變更子女撫養關系，應予以支持”的情形包括“十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力”。
因此法院判決撫養權時需要同時滿足兩個條件的：一是十周歲以上未成年子女的意愿，二是一方當事人必須有撫養能力。雖然法律如此規定，但是實務中十周歲以上的未成年子女的意愿是否是判決撫養權的決定性因素？我們整理了6則司法判例。
1、盧某甲訴夏某甲變更撫養關系案
【案號】
（2011）松民一（民）初字第7478號
【案件評析】
孩子心智尚不成熟，法院難以確定前后兩次陳述的意見何者為其真實意思表示，故對于是否變更撫養關系，還應從有利于子女利益，綜合考慮父母雙方撫養條件與撫養能力等因素進行判斷
【案件概述】
2006原、被告調解離婚，婚生兒子盧某乙隨原告盧某甲共同生活。2008年原、被告調解達成協議，將婚生兒子盧某乙變更為隨夏某甲共同生活。2011年11月11日，原、被告所生兒子盧某乙向本院表示，其愿意和原告盧某甲共同生活。2011年11月16日，原、被告所生兒子盧某乙當庭表示其上述表示系被盧某甲父母所迫，其實際愿意跟隨被告夏某甲共同生活。盧某乙確認其實際長期跟隨原告盧某甲及盧某甲父母共同生活。
原告盧某甲現工作于上海某甲汽車銷售服務有限公司。被告夏某甲現暫領最低生活保障救濟金，同時從事家政工作，還從事早餐銷售工作。居委會工作人員稱：原、被告所生兒子盧某乙一直以來隨原告盧某甲及盧某甲父母共同生活。
【法院判決】
父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。本案原、被告所生兒子盧某乙已年滿十周歲，本院就撫養問題征詢了盧某乙意見，但盧某乙前后兩次陳述的意見截然相反。
對此，本院認為，盧某乙年紀尚幼，雖具備一定的識別能力，但心智尚不成熟，思想易受外界影響，其前后兩次陳述的意見何者為其真實意思表示，本院難以確定，故對于是否變更撫養關系，還應從有利于子女利益，綜合考慮父母雙方撫養條件與撫養能力等因素進行判斷。
根據本院查明情況，原告盧某甲工作穩定、有固定住所，而被告夏某甲現領取最低生活保障救濟金、缺少穩定工作與固定住所，從撫養條件來看，原告情況優于于被告。再者，考慮到盧某乙實際一直跟隨原告盧某甲及盧某甲父母共同生活，長期由盧某甲母親照顧，從居住的穩定、接受照顧的便利和今后的成長發育來看，盧某乙繼續跟隨原告生活更為有利，故原告要求變更撫養關系的訴訟請求，本院予以支持。
2、唐某某2（母）與唐某某1（父）變更撫養關系糾紛上訴案
【案號】
(2011)株中法民一終字第195號
【案件評析】
雖然孩子愿意隨母親生活，但考慮到父母雙方的生育及收入情況，法院未依據孩子的意愿變更撫養權
【案件概述】
上訴人唐某某母親、被上訴人唐某某父親離婚時，經人民法院判決其婚生小孩唐某某由被上訴人唐某某父親直接撫養。判決后，其小孩由被告唐某某1直接撫養一段時間后，原告唐某某母親認為被告唐某某父親沒時間陪護和教育小孩，將唐某某領回后，全托學校學習，平時交由其父母撫養。期間，被告唐某某1以申請法院強制執行方式要求原告唐某某母親將唐某某交回給被告直接撫養，原告唐某某母親未將唐某某交回。期間，原告唐某某母親再婚并生育一子女。2011年唐某某已經年滿十周歲，唐某某多次表達愿意隨母親共同生活。
被告唐某某父親有較固定的職業和較穩定收入，與其母共同生活，未再婚，其母亦愿意與被告唐某某父親共同照顧和教育小孩。被上訴人同意小孩暫由上訴人撫養，但其并未放棄直接撫養權。
【法院判決】
被上訴人并無對唐某某不盡撫養義務或對唐某某進行虐待的行為；雖然唐某某愿意隨上訴人生活，但考慮到上訴人再婚并生育一子女，且無固定職業和收入。而被上訴人未再婚，有較固定的職業和較穩定收入。故從雙方目前撫養條件和能力考慮，唐某某由被上訴人直接撫養更有利于其身心健康成長，上訴人要求改判唐某某由其直接撫養不符合上述規定。
3、勞某與李某變更撫養關系糾紛
【案號】
（2014）穗中法少民終字第181號
【案件評析】
雖然孩子表示愿意跟隨父親共同生活，但考慮撫養現狀，法院判決孩子依然跟隨母親共同生活
【案件概述】
上訴人李某甲因變更撫養關系糾紛一案，不服法院判決女兒李某乙由李某甲攜帶撫養，故提起訴訟。勞某與李某甲于2002年自愿離婚，約定了女兒李某乙由勞某撫養，離婚后，李某乙除在讀小學期間曾有二年時間跟隨勞某的父母生活外，均由李某甲實際攜帶撫養至今。后勞某與李某甲又于2009約定變更李某乙由李某甲攜帶撫養，該協議是勞某、李某甲雙方自愿達成，且經過公證。2014年女兒李某乙以撫養費糾紛向法院起訴勞某，并表示愿意跟隨父親勞某。
離婚后李某乙除有二年時間跟隨勞某父母生活外，均由李某甲實際攜帶撫養至今。李某乙表示其與母親李某甲感情好，與父親勞某聯系少，其愿意跟隨父親勞某生活，由勞某盡父親撫養責任。勞某自述其再婚，生育一男孩，現無工作。李某甲自述已再婚。
【法院判決】
雖然已滿十歲的李某乙向法院表示其愿意跟隨父親勞某生活，但原判綜合考慮在勞某、李某甲離婚后，李某乙實際是由李某甲攜帶撫養，李某甲繼續攜帶撫養李某乙更有利于李某乙的生活、學習、身心健康等因素后，決定李某乙由李某甲撫養，符合法律規定，本院予以支持。李某甲患有竇性早博心臟病而無力繼續撫養子女的主張，理據不足，本院不予采納。
4、上訴人史某某與被上訴人陳某某離婚糾紛
【案號】
（2015）慶中民終字第381號
【案件評析】
十周歲以上孩子意見只是作為參考，法院判決撫養權時傾向于不改變孩子的成長環境
【案件概述】
上訴人史某某因與被上訴人陳某某離婚糾紛一案，不服慶城縣人民法院（2015）慶城民初字第611號民事判決，提起上訴。史某某不服原審法院判決男孩陳某某隨陳某某生活。史某某稱孩子已年滿14周歲，原審法院在未征求孩子意見的情況下逕行判決由陳某某撫養孩子錯誤。
陳某某與史某某于1998年9月4日登記結婚，2001年3月20日生育男孩陳某某。2008年8月13日，陳某某回家發現袁某某藏在衣柜，后二人發生沖突，致陳某某受傷，公安機關對袁某某進行了罰款處理。2008年8月15日陳某某起訴離婚，經本院調解離婚。2014年1月15日陳某某與史某某復婚，婚后夫妻關系一般，因婆媳矛盾，且數次發生廝打。雙方于2014年8月分居。
【法院判決】
維持原判，孩子隨陳某某生活。雖陳某某與史某某2008年離婚時，經慶城縣人民法院調解，孩子陳某某隨史某某生活，但不久史某某便將孩子送回陳某某家中，為不改變孩子成長環境及有利于孩子健康成長，孩子陳某某由陳某某撫養較為適宜。十周歲以上孩子意見只是作為參考，并非決定性因素，史某某的該上訴理由不能成立，不予支持。
5、段某某與郭某某離婚糾紛
【案號】
（2015）陵民初字第62號
【案件評析】
雖兩名子女均愿意隨父親生活，但法院考慮到母親已做絕育手術且愿意撫養女兒，故女兒由母親撫育
【案件概述】
原、被告結婚后生育了兩個子女。兩個子女現均已年滿十周歲，因婚后感情不和，原告段某某起訴離婚。現隨原告段某某生活。經征詢兩個子女的意見時，均表示如其父母離婚后，愿隨其父段某某生活。
原告段某某與被告郭某某于2000年農歷8月份舉行了完婚儀式開始以夫妻名義同居生活。2001年4月27日雙方補辦了結婚登記。婚后共同生育兩個子女，女兒段湘男，2001年9月16日出生，兒子段鵬飛，2004年2月4日出生。之后，郭某某做了絕育手術。在共同生活中，原告認為被告不照顧子女的生活，不照顧家庭生活，不盡一個做妻子和母親的責任，而且懷疑被告與其他男子搞不正當的男女關系。而被告認為在其生孩子坐月子期間，為小事原告與其常爭吵，為了錢原告多次與其吵架。雙方各懷心事，關系產生隔閡。致2014年6月份被告離開原告家與原告分居生活，原告訴訟在案。
【法院判決】
判決準予段某某與郭某某離婚。兩個子女現均年滿十周歲，在征詢意見時兩個子女均表態如父母離婚后愿隨其父段某某生活。但考慮到被告郭某某已做絕育手術，其愿意撫養女兒，故女兒段湘男可隨被告郭某某撫育，男兒段鵬飛隨原告段某某撫育，子女撫育費可各自負擔。
6、肖某某訴歐陽某某離婚糾紛
【案號】
（2015）桂陽法少民初字第00461號
【案件評析】
兩個子女均愿意隨同母親生活，但法院判決孩子一人一個
【案件概述】
原（女）、被（男）告婚后生育一女肖某甲、一子肖某乙，夫妻感情一般。目前夫妻感情已經完全破裂。為此，原告特向法院起訴離婚。對婚生小孩肖某甲、肖某乙的調查筆錄，核實婚生小孩以后的生活意愿，具有真實性、合法性和關聯性，可以作為本案認定案件事實的依據，法院予以采信。
【法院判決】
肖某甲、肖某乙均滿10周歲，隨父隨母生活應考慮其個人意愿，經本院調查婚生小孩肖某甲、肖某乙均表示愿意跟隨原告生活，綜合本案案情，由原告撫養肖某甲、被告撫養肖某乙更有利于小孩的健康成長，小孩撫養費原、被告各自承擔。
因此，關于未成年子女的撫養能力問題，是從保障子女合法權益出發，有利于子女身心健康成長是基本原則。雖然相關司法解釋規定準予變更撫養關系的情形包括十周歲以上未成年子女的意愿且該方有撫養能力，但是，該規定中未成年子女的意愿是衡量是否有利于子女健康成長的重要參考因素，而非決定性因素。
法院一般會將孩子判給更有益于孩子的身心健康、適合撫養孩子的一方，主要會從經濟條件、生活環境、孩子生活現狀、身體狀況、與孩子親密程度、孩子的年齡、性別等多方面來考慮。如果孩子單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，也可作為孩子隨父或母生活的優先條件予以考慮。
