諸葛瞻徒有虛名而已
羅 雄 對于蜀漢的亡國，歷來為史學家們所爭論，大多數人認為：是后 主劉禪和黃浩共同玩弄的結果。的確，對于蜀漢的滅亡這兩個人逃不 掉直接的關系，但是，如果不是諸葛瞻的戰敗，是絕不會出現：“用 光祿大夫譙周策，降于艾”的結局。或者退一萬步來說，即使蜀漢的 滅亡是歷史發展的必然趨勢，但最起碼不至于那么“快”。 “六年夏，魏大興徒從眾，命征西將軍鄧艾、鎮西將
軍鐘會、雍 州剌史諸葛緒數道并攻。于是遣左右車騎將軍張翼、廖化、輔國大將 軍董厥等拒之。大赦。改元為炎興。冬，鄧艾破衛將軍諸葛瞻于綿竹， 用光祿大夫譙周策，降于艾。”當時左右車騎將軍張翼、廖化、輔國 大將軍董厥皆隨大將軍姜維在劍閣與魏軍相拒，并且鐘會雖然攻克建 威、漢城、樂城、陰平橋頭等處，姜維及諸將退守劍閣，勝負未定。 “會不能克，糧運縣遠，將議還歸。”也就是說鐘會雖然取得局部勝 利，但是未獲得絕對勝利，蜀道艱難，運糧十分不便，導致魏軍萌生 退意。一但魏軍退還，蜀軍就可以乘勝追擊，必將反敗為勝。 因此，對于這場曹魏與蜀漢的持久戰，起決定作用就是陰平這一 路，也就是取決于諸葛瞻的戰勝與戰敗，在鄧艾和諸葛瞻的這場戰爭 中，鄧艾選擇兵出險招，“冬十月，艾自陰平道行無人之地七百余里， 鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻于危殆。 艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。”可謂是孤軍 深入，犯了兵家大忌，本來是必死無疑的，但是“先登至江由，蜀守 將馬邈降。”使其得到補給，不至于餓死在江油。之后出現的就是士 氣高漲，進而得以兵進綿竹。
“蜀衛將軍諸葛瞻自涪還綿竹、列陳待艾。艾遣子惠唐亭侯忠等 出其右，司馬師纂等出其左。忠、纂戰不利，并退還。曰：賊未可擊。 艾怒曰：存亡之分，在此一舉，何不可之有?乃叱忠、纂等，將斬之。 忠、纂馳還更戰，大破之，斬瞻及尚書張遵等首。”諸葛瞻本來是處 于百戰百勝之勢，又者人心不穩，鄧艾在蜀地并未站住腳，此時出擊， 本可以一戰消滅鄧艾之兵，使其有來路而無回路。然而，諸葛瞻坐失 良機，“列陣待艾”，未能主動出擊，給鄧艾以喘息的機會，反而得 到“大破之，斬瞻及尚書張遵等首”的結果，致使“后主請降于艾， 艾前據成都。維等初聞瞻破，或聞后主欲固守成都，或聞欲東入吳， 或聞欲南人建寧。于是引軍由廣漢、郪道以審虛實。尋被后主敕令乃 投戈放甲，詣會于涪軍前，將士咸怒，拔刀斫石”，姜伯約遺恨終身。 吾每讀《三國》，時常嘆息于此，今日重閱，始悟其中之因：假 使諸葛瞻能主動出擊，鄧艾必死于江油，然后與姜維趁勝追擊，大奪 魏國士氣，魏焉不敗。又假使諸葛瞻自守，堅壁以待魏軍，姜維之師 回救成都，姜維攻之于外、諸葛據守于內，鄧艾邀戰而不得，士卒離 心，鄧艾必被擒。然而......，諸葛瞻并未能這樣做，而是違背兵家 用兵之道，成就了鄧艾的千古英名，使得如今的男兒觀看歷史，感慨 萬千。正如陳壽寫道：“蜀人追思亮，咸愛其才敏。每朝廷有一善政 佳事，雖非瞻所建倡，百姓皆傳相告曰：‘葛侯之所為也’是以美聲 溢譽，有過其實。”吾以為：諸葛瞻徒有虛名而已。
共享資料網包含各類專業文獻、高等教育、各類資格考試、外語學習資料、應用寫作文書、諸葛瞻徒有虛名而已等內容給大家分享;同時提供學習互動交流;更好的幫助大家學習。
