1.閱讀延伸
從PC的web閱讀延伸至手持設備閱讀，這一條路可以看作是二者的起步。僅從支持iphone來看，雖然鮮果步驟慢于Google，但iphone版的鮮果閱讀器無論功能還是設計都要明顯強過于GR。集成閱讀器、收藏、熱文與鮮果猜的iphone版頁面比較接近閱讀習慣，自定義登陸跳轉至某頁面的體驗很好。在這個版本里，一如web頁面的鮮果，將個人與整站有效結合起來，不單純作為一個閱讀器來使用，更給用戶更多“發現”的空間，簡單而言，即“開放式”設計。鮮果熱文可以安裝頻道選擇，同樣，在iphone上可以完成“推薦”與“收藏”兩個小動作。相比之下，移動版本的GR（http://yidong.google.com/m）中按feeds與Tags來區分類別，More來查看更多，閱讀起來相對困難。但GR里提供了“Add subscriptions”添加種子的功能。
2.社區化與平臺化
GR的天然優勢是作為Google龐大服務中的子集，利用Gmail聯系人嘗試營造封閉式閱讀社區，此時鮮果卻另辟蹊徑，開始了內容平臺建設，鮮果熱文及鮮果猜標志著鮮果放棄“以人為中心”轉而“以內容為中心”，至此，開始分歧。GR中利用聯絡人的share items構建了一個熟人之間分享的圈子，信息流在這個圈子中流動，這是一個典型的分享案例，而這個分享，使用的是主動分享。即，自己感覺到文章很好，點share后，朋友會看得到，這似乎在一個特定（人數、熟識度等）圈子里，比digg更有效果，也來的更直接，但范圍畢竟很小，參與人數少。極端例子比如keso的share items才又可能被很多人share。在這里很遺憾發現，無形中，share items實際已經成為一個典型的”頻道“，依舊舉keso例子，作為一個網站的IT專欄，每日能有此等有分量的更新，足夠了，而同時，我另外一位朋友的share則可以組成一個攝影頻道。遺憾的是，Google似乎從來沒有打算做內容的意思，無心插柳或許即是如此。
鮮果的模式或許更適合中國大多數人的閱讀習慣。大多數人，其實主要是排出IT從業或愛好者（Geeker）之外使用RSS服務的用戶。鮮果做成了標準的內容平臺，但絕不是1.0式的內容分類堆砌，利用digg功能使得各分類下的好文章得到推薦（鮮果熱文）。值得注意的是，鮮果聰明在于，并不單純以RSS feed來做文章，開放鮮果推薦api后，大多數的博客程序包括BSP都可以引入鮮果推薦機制，將好文章推薦到鮮果。這是一個充滿野心的功能，推薦有可能來源于作者，更多來源于讀者，如槽邊往事這樣的優秀博客，在推薦后得到了讀者的大力追捧。鮮果甚至將觸角伸到了其他平臺，海內熱文頻道已經上線，作為SNS網站的延伸，與博客大巴合作推出Digg到鮮果熱文庫，占據BSP平臺下資源，鮮果逐漸把這個內容平臺搭建強大。配合優秀的數據挖掘與算法，鮮果猜作為一個小功能，卻是web2.0網站里少見的用戶體驗，不過目前，還需要繼續優化和挖掘，向豆瓣猜看齊。
3.離線瀏覽。
從1起步至2分道，我認為，前面所說的拐點，也就是GR和鮮果再次會合爭奪的地方，正是離線操作。假設，現在iphone鮮果版支持離線瀏覽，那么無疑會引起軒然大波，在網絡便捷性和經濟性不強的中國，一個支持離線操作的優秀閱讀平臺，必將是眾望所歸。設想在公司下班前refresh一下鮮果feed，在下班的站臺、地鐵、公車、睡覺前甚至是廁所方便時，便可以瀏覽到我需要內容，這是多么愜意。當然，提供離線服務是雙刃劍，但目前局勢而言，誰占了這雙刃劍，誰就占據了生殺權。Google這次雖然又領先了一步，Google Gears似乎并沒有受到GR用戶歡迎，究其原因，在電腦上瀏覽離線rss的意義并不大，因為rss不如離線版的Google Doc與Google earth那樣具有可操作性，基于電腦瀏覽器的離線版本很難推廣開，我所指的離線瀏覽即客戶端瀏覽，更進一步說，延伸到手持設備離線瀏覽。這才是真正的拐點。鮮果在這一步上，并沒有落后，在iphone上支持離線瀏覽的smartRSS閱讀器已經十分接近鮮果的界面及設計風格，鮮果會在這里挖掘嗎？Google Reader似乎在Gears之后，放棄了離線的深度開發，轉而開放API，這樣，似乎可以看出，Google的用意了。
殊途同歸也僅指某些領域的重合，鮮果和GR依舊在不同的道路上前進，至于誰能更大程度上獲取用戶，甚至是做到”易趣搶占淘寶苦心經營的等級評價體系“時，誰就獲得了勝利。
