聘請專業律師為自己打官司維權
卻因對方工作失誤
導致贏了官司卻拿不到全部錢款
當事人能要求律所賠償“差額”嗎
01
老宅拆遷引發糾紛
聘請律師打贏官司
2018年1月，楊某一家與嚴某因老宅拆遷所得上千萬拆遷款分割發生糾紛，訴至法院。為了更好地維護自身合法權益，楊某一家與A律所簽訂了《聘請律師合同》，聘請該所甲、乙兩位律師為其訴訟代理人，代理權限為特別授權。
案件審理過程中，經楊某一家申請，法院依法凍結了嚴某名下350萬元的銀行存款。同時，法院依法向A律所送達了民事裁定書及財產保全告知書，明確告知其財保措施的起止日期。但上述財保措施期限屆滿，楊某一家和A律所均未向法院申請續保。
2020年8月法院就楊某一家與嚴某共有物分割糾紛一案作出判決，判令嚴某給付楊某一家房屋征收補償款234萬元。同年9月，楊某一家支付A律所代理費14.2萬元。
02
財產“脫保”執行不到
一怒之下狀告律所
原本以為官司打贏了，財產保全也做好了，拆遷款肯定能拿到手。怎料嚴某始終不履行生效判決，于是，楊某一家向法院申請了強制執行。
執行過程中，楊某一家被告知由于自己沒有及時申請續保，嚴某名下的銀行存款已經被轉移，而此時嚴某名下的財產已經不足以清償他全部的債務，遂終結本次執行程序。經過執行分配 ，楊某一家只拿回了55%的拆遷款。
楊某一家認為A律所在受托期間沒有盡到勤勉、審慎義務，財產保全到期后沒有及時申請續保，嚴某名下的存款被轉移，從而導致自己蒙受巨大經濟損失。
于是，他們將A律所訴至法院，要求其賠償因財產脫保造成的拆遷款損失105.3萬元及相應的利息、財產保全費5,000元、精神損失費1元，并公開賠禮道歉，退還律師費14.2萬元。
03
律所辯稱財保系自行申請
責任應自行承擔
A律所辯稱，不同意楊某一家的全部訴訟請求。A律所自2018年1月代理楊某一家所涉的動遷糾紛案件直至2020年8月判決作出之日，該案歷經2年半有余。
案件訴訟代理期間，楊某一家從未向A律所提出要求律師代為申請訴訟財產保全或續保，也未授權律師辦理訴訟財產保全相關事宜。律師對于楊某一家自行申請的訴訟財產保全事項全不知情，因此所產生的后果由其自負。
同時，動遷款被轉移，嚴某是直接責任人，動遷組也有一定責任，楊某一家的損失并非A律所造成。律師自從代理案件后敬業負責，整個案件經歷數年，多次開庭，判決結果上可以證實律師為楊某一家爭取到了有利的判決結果。代理期間，律師不存在過錯，因此不承擔任何賠償責任。
04
法院判決律所承擔80%的賠償責任
法院經審理后認為，楊某一家與A律所簽訂的《聘請律師合同》系雙方真實的意思表示，雙方均應按約履行義務。雖然委托書對于申請財產保全及提出續保申請未作明確約定，但A律所指派的律師應以其專業知識保障被代理人的合法權益屬《聘請律師合同》應有之義。
本案中，楊某在微信中明確告知律師其已經申請財產保全，并要求律師落實保全情況。法院也依法向A律所送達了民事裁定書及財產保全告知書。
因此，甲、乙律師應當清楚知道財產保全金額、期限及到期時間。根據現有證據，甲、乙律師未向楊某一家轉交財產保全告知書或告知保全期限、保全到期時間等注意事項。當事人委托律師參加訴訟旨在彌補自己法律專業知識和訴訟能力的不足。
代理人作為專業律師，應當清楚知曉保全期限屆滿后，不及時申請續保會導致的法律后果，理應特別注意保全期限，并在到期前適時提出續保申請或提示當事人申請續保。
然而，根據在案證據及當事人陳述，甲、乙律師在代理案件過程中未盡勤勉、審慎義務，未能及時在保全期限屆滿前提出續保申請，也未提示或建議當事人采取合理措施，與被保全財產轉移具有因果關系，給當事人造成財產損失，因此A律所應當承擔相應賠償責任。
同時，楊某一家作為當事人親自參與訴訟保全程序，理應對財產保全及自身財產利益給予特別關注，積極查詢保全期限，按時提出續保申請或督促律師完成該事項，從而避免損失發生。
綜上，結合本案實際情況、違約程度、實際損失等因素，對于楊某一家的拆遷款損失，酌情確定由A律所承擔80%賠償責任，剩余20%責任由其自行承擔。
據此，一審法院判決A律所賠償楊某一家72萬元，返還律師費4.2萬元，駁回楊某一家其余訴訟請求。二審維持原判。
案件塵埃落地，楊某一家的經濟損失得到了彌補和賠償，但所花費的時間和精力無法再追回。法官在此提醒，訴訟當事人作為案件糾紛的第一責任人，即使聘請了專業的律師，也決不能做“甩手掌柜”；另一方面，提醒廣大律師朋友，作為法律專業人士，高收益與高風險同在，在執業過程中應不斷提升自身職業素養，增強責任感，切實履行勤勉、審慎義務，全面維護當事人合法權益，避免因工作失誤而承擔賠償責任。
（平安金山）
