文/羊城晚報(bào)全媒體記者 董柳
通訊員 陳昕宜 羅苑叢 徐瑋珍 曾冬梅
歲歲重陽(yáng)，今又重陽(yáng)。
含飴弄孫、兒孫滿(mǎn)堂，這是我國(guó)傳統(tǒng)中老人的幸福模樣。但對(duì)不少老人來(lái)說(shuō)，他們?yōu)榱俗屪优堋俺；丶铱纯础保坏貌粚?duì)簿公堂。
自從“常回家看看”條款寫(xiě)入《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》并于2013年7月1日實(shí)施以來(lái)，八年里，每年依然有很多子女因沒(méi)能“常回家看看”而被老人告上法庭。僅今年以來(lái)，廣東多地法院就判決了一批這類(lèi)案件。
個(gè)案
八旬大爺起訴兒子，要求每月看望一次
今年80歲的梁大爺住在廣州市海珠區(qū)，他和妻子李某育有一兒一女，兒子梁某自外出就學(xué)后就與家庭聯(lián)系甚少，平時(shí)不回家看望父母，也不電話(huà)聯(lián)系，更不會(huì)給老人生活費(fèi)。
梁大爺說(shuō)，自己與妻子退休后與女兒一起生活，2015年開(kāi)始，夫妻二人先后因中風(fēng)引發(fā)多種疾病，需長(zhǎng)期服藥和專(zhuān)人護(hù)理。生病后，一直由女兒承擔(dān)全部費(fèi)用。2019年10月，梁大爺?shù)钠拮硬≈兀畠涸诠靖浇夥堪仓昧捍鬆敚⑵刚?qǐng)保姆照顧。
“盡管兒子對(duì)我們感情冷淡，我們夫妻二人仍出資給兒子在芳村購(gòu)置房屋，并為兒子找到穩(wěn)定的工作。但兒子對(duì)我們的養(yǎng)育無(wú)一絲感恩之心，對(duì)父母不僅不聞不問(wèn)、沒(méi)有幫扶照顧，甚至在其母親病危之際也找借口不到醫(yī)院探望，離世時(shí)和追悼會(huì)也沒(méi)有到場(chǎng)。”
梁大爺說(shuō)，兒子曾是廣州一家企業(yè)的中層人員，月收入超過(guò)3萬(wàn)元，其有贍養(yǎng)能力卻不履行贍養(yǎng)義務(wù)的行為違反了法律規(guī)定，為此，他起訴到法院，請(qǐng)求法院判令兒子支付贍養(yǎng)費(fèi)并判決兒子每月探視他一次。
他的兒子在法庭上承認(rèn)對(duì)家人的照顧不夠，不夠孝順，存在過(guò)錯(cuò)。
廣州中院二審后判決梁某自2020年7月14日起每月5日前向梁大爺給付贍養(yǎng)費(fèi)4000元，直至梁大爺去世。
此外，梁某還被判決向梁大爺給付2020年7月14日至2020年12月15日期間的住院醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等自費(fèi)部分2.3萬(wàn)余元，并每月看望梁大爺一次。
現(xiàn)狀
每年都有老人起訴要求兒女定期看望
記者檢索中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，每年都有老人起訴兒女要求定期看望的案件。僅今年以來(lái)該網(wǎng)公開(kāi)的裁判文書(shū)中，廣東就至少有四宗案件中的老人起訴子女要求定期看望。
現(xiàn)行老年人權(quán)益保障法第十八條規(guī)定：“家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開(kāi)居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問(wèn)候老年人。用人單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利。”
在今年廣東法院判決的案件中，梅州市五華縣89歲高齡的魏某某，無(wú)勞動(dòng)能力，生活不能自理，需要長(zhǎng)期有人護(hù)理，且沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，她起訴三個(gè)兒子要求支付贍養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并每月探望三次。
而家住廣州市越秀區(qū)的90歲老人陳某向法院起訴，要求三個(gè)子女探視她的時(shí)間由每周一次變更為各人每隔三天探望一次等。
不過(guò)，廣州市越秀區(qū)法院在今年2月作出的一審判決中，沒(méi)有支持她的這一看望訴求。法院認(rèn)為，三被告（即三子女）現(xiàn)已年事已高，各有家庭需要照顧，因此該院于前幾年作出的原生效判決設(shè)定三被告每周各探望陳某一次，已是合理的安排，陳某在沒(méi)有提供其他證據(jù)的情況下要求調(diào)整探望時(shí)間依據(jù)不足，法院不予接納。
提醒
“父母不稱(chēng)職”不是子女不看望理由
今年68歲的汕頭人葉某某今年2月向汕頭市濠江區(qū)法院起訴稱(chēng)，他已年近七旬，無(wú)勞動(dòng)能力，生活困難，經(jīng)濟(jì)上和精神上均需子女照料。但三個(gè)子女近年來(lái)對(duì)他的生活不聞不問(wèn)，不履行贍養(yǎng)義務(wù)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，他向法院起訴子女支付贍養(yǎng)費(fèi)并每人在每年春節(jié)期間各探望他一次。
他的三個(gè)子女一致表示，父親好吃懶做，經(jīng)常家暴妻兒，從未對(duì)子女履行撫養(yǎng)義務(wù)。
今年4月，汕頭市濠江區(qū)法院一審判決葉某某的三個(gè)子女支付贍養(yǎng)費(fèi)，并應(yīng)于每年農(nóng)歷春節(jié)假期期間前往葉某某的住處探望一次。
關(guān)于探望的問(wèn)題，法官在判決中介紹，子女應(yīng)當(dāng)尊重、關(guān)心和照料老年人，履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。
值得注意的是，“父母不稱(chēng)職”也不是子女能夠不贍養(yǎng)的理由。贍養(yǎng)老人是法定義務(wù)，該義務(wù)不因被贍養(yǎng)人的過(guò)錯(cuò)及贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)狀況而免除。同時(shí)，希望葉某某加強(qiáng)與子女的交流溝通，妥善處理好與子女的關(guān)系，爭(zhēng)取重建良好的家庭關(guān)系，以享天倫之樂(lè)。
鏈接
縱使父母經(jīng)濟(jì)富裕，贍養(yǎng)義務(wù)也不能免除
王某榮與陳某云夫婦共生有五女一子，二人與兒子王某志共同生活。2019年，梅州興寧市石馬鎮(zhèn)政府根據(jù)上級(jí)要求實(shí)施拆舊復(fù)墾工作，王某榮可以獲得80多萬(wàn)元的拆舊復(fù)墾補(bǔ)償款。后王某榮夫妻與子女就補(bǔ)償款的分配問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，五個(gè)女兒向法院提起訴訟，要求分割這筆補(bǔ)償款。
不久，王某榮與陳某云亦分別向興寧法院提起贍養(yǎng)之訴，要求五個(gè)女兒支付贍養(yǎng)費(fèi)。
法庭上，女兒王某香、王某英認(rèn)為王某榮夫婦未盡好教育、撫養(yǎng)義務(wù)，致使其童年悲慘，早早輟學(xué)；且比起經(jīng)濟(jì)困難的自己而言，現(xiàn)夫婦二人有房產(chǎn)和存款，經(jīng)濟(jì)富余，要求支付贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不合理。
興寧市法院審理后認(rèn)為，被告是由原告所生育并撫養(yǎng)長(zhǎng)大，雖然被告沒(méi)有受到良好的教育，但受當(dāng)時(shí)歷史條件的限制，被告能夠健康成長(zhǎng)已屬不易，原告完成了撫養(yǎng)子女的義務(wù)。現(xiàn)原告已70多歲，屬于無(wú)勞動(dòng)能力的人，被告依法有承擔(dān)父母晚年生活費(fèi)的義務(wù)。
雖然原告可以獲得80多萬(wàn)元的拆舊復(fù)墾補(bǔ)償款，但該款項(xiàng)究竟應(yīng)如何分配尚存在糾紛，且未實(shí)際發(fā)放，作為子女的被告不能以此為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。
另外，由于原告患有老年人常有的高血壓、心臟病等慢性疾病，就算取得補(bǔ)償款，也應(yīng)用于疾病的預(yù)防和治療，不能據(jù)此就認(rèn)為原告具有生活能力，不需要贍養(yǎng)。法院判決被告向原告支付贍養(yǎng)費(fèi)。
該案法官表示，子女贍養(yǎng)父母是法律規(guī)定的義務(wù)，不能以任何理由和借口拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。老年人權(quán)益保障法第十九條規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人給付贍養(yǎng)費(fèi)等權(quán)利。”
老人即使住養(yǎng)老中心，子女也不能當(dāng)“甩手掌柜”
1933年出生的陳某英育有四個(gè)子女。自2017年7月起，陳某英入住梅州市蕉嶺縣幸福養(yǎng)老中心，每月養(yǎng)托費(fèi)為2000元，分別由四個(gè)子女每人每年各承擔(dān)三個(gè)月共6000元。陳某英與次子林某民因贍養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，起訴到蕉嶺法院，要求次子林某民承擔(dān)2021年贍養(yǎng)費(fèi)6000元并支付三個(gè)月的生活費(fèi)1500元。
法院審理后認(rèn)為，原告年事已高，喪失勞動(dòng)能力，缺乏經(jīng)濟(jì)來(lái)源，被告作為原告兒子，應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，原告要求被告支付贍養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。原告另主張每月500元的生活費(fèi)理由不充分，不予支持，依法判決林某民負(fù)擔(dān)陳某英每年三個(gè)月的贍養(yǎng)費(fèi)6000元，駁回陳某英的其他訴訟請(qǐng)求。
法官表示，除了居家養(yǎng)老外，老年人在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住、生活，也是一種重要的養(yǎng)老方式。倘若子女無(wú)法親自照料，可以按照老年人的意愿委托養(yǎng)老機(jī)構(gòu)照料，但應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的養(yǎng)老費(fèi)用。
同時(shí)，精神贍養(yǎng)和物質(zhì)贍養(yǎng)同樣重要，根據(jù)老年人權(quán)益保障法第十八條的規(guī)定，即使老年人在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)生活，子女也不能當(dāng)“甩手掌柜”，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望、問(wèn)候、關(guān)心和照料老年人，讓老年人安度晚年。
來(lái)源 | 羊城晚報(bào)?羊城派
來(lái)源： 羊城派
聯(lián)系客服
