現(xiàn)今民間借貸訴訟逐漸復(fù)雜化，作為債權(quán)人的原告，在證據(jù)上需要達(dá)到借貸關(guān)系成立的證明標(biāo)準(zhǔn)難度也隨著日趨加大。

出借人向人民法院起訴，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

但如今大量的民間借貸發(fā)生于朋友、同事等熟人之間，處于一些情況的考慮，往往很少寫借條等可以證明借貸關(guān)系的憑證。

那么在沒有借據(jù)、欠條等書面證據(jù)的情況下，僅有轉(zhuǎn)裝記錄是否可以作為法律證據(jù)呢？

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

在民間借貸中，沒有書面合同的，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，主張存在借款關(guān)系的一方，負(fù)有舉證責(zé)任。

雖沒有借條等直接證據(jù)來認(rèn)定借款行為成立，法律沒有規(guī)定出具借條是借款唯一的合法有效形式。

出借人提交的例如轉(zhuǎn)賬記錄等間接證據(jù)來源合法，內(nèi)容符合客觀事實(shí)，證據(jù)真實(shí)有效，且各種證據(jù)之間能形成證據(jù)鎖鏈，能夠相互印證的，法院是可以認(rèn)定借貸關(guān)系成立的。

因此，若有其他相應(yīng)的證據(jù)可以佐證借貸關(guān)系的，例如第三人的證人證言、聊天記錄、電話錄音等等，都應(yīng)盡量收集提供給法庭，以此證明借貸關(guān)系是成立的。

在民間借貸中，還是盡量應(yīng)簽署相應(yīng)的書面證據(jù)，這樣可以避免很多不必要的麻煩。