戰火彌漫的三國烽煙從未間斷。在三國動亂的歷史中，最著名的三大戰役----官渡之戰,赤壁之戰,夷陵之戰，每一次戰爭都對后來的局勢發展起到了決定性的作用。具體說就是官渡之戰決定了中原大地的霸主;赤壁之戰奠定了三國鼎足的局面;夷陵之戰則使鼎足之勢更穩固。可以說整個三國都貫穿在這幾次大戰中。除此之外還有十八路諸侯與董卓的會戰，關羽的荊州之戰等。這些被人們津津樂道的戰役永遠的留在了人們的心中。
還原真實的官渡之戰建安五年（200年）正月，袁紹命陳琳書撰寫討曹檄文并傳檄天下，標志著袁紹與曹操間的官渡之戰正式爆發。同年二月，身為冀州牧的袁紹調動了十余萬河北精銳進軍黎陽（今河南滑縣東北），同時派遣大將顏良率領萬余人的先頭部隊渡過黃河，以突然襲擊的方式進軍白馬，以保障主力順利渡河南向。四月，曹操為解除側翼威脅，采納了荀攸的建議，利用“聲東擊西、利誘殲敵”等手段，不僅解除了白馬之圍，而且不斷消耗和殲滅袁軍先頭部隊，連斬顏良、文丑兩員名將，極大地挫動袁軍的士氣。得勝后的曹軍主動退回事先設定好的阻擊陣地——官渡進行防御。七月，袁紹率兵進軍陽武（今河南中牟北）。八月，袁軍主力連營而進，抵達官渡后，依沙塠為屯，東西數十里，與曹軍形成對壘之勢。曹操曾想利用這個以逸待勞的機會發動進攻，給初處戰地的袁軍迎頭一擊。然而，曹軍此次主動出擊的效果并不理想，且士卒傷亡很大，只得退回營壘、堅守待機。
赤壁之戰所在何方──從火燒戰船論及地理孫權、劉備聯軍于漢獻帝建安十三年（208）在長江赤壁（今湖北赤壁西北）一帶大勝曹操軍隊，奠定三國鼎立的基礎這就是著名的赤壁之戰。戰爭日期在公元208年七月—十二日。是歷史上，以少勝多的著名戰例之一。
赤壁戰前曹操的優勢是非常大的：第一，曹操“奉天子以令不臣”（反對曹操的人稱之為“挾天子以令諸侯”），其它諸侯自然在政治正確性上難以爭鋒；第二，曹操以新勝之軍南下，其氣自盛；第三，曹操兵力數倍于孫、劉兩家。不過曹操卻兵敗赤壁。
我們不知道歷史與演義究竟存在了多大的差異，但赤壁之戰的卻存在了很多爭議點。
關羽真的是大意失荊州么“關羽大意失荊州”的故事在中國民間流傳甚廣，可謂是婦孺皆知，人們會把荊州的丟失主要歸罪于關羽沒有遵照諸葛亮“聯吳抗曹”的策略，剛愎自用，驕傲自滿，忽視了東吳的潛在威脅，沒有對東吳采取有效的防御措施，最后被東吳乘虛而入占領了荊州，自己也落得個兵敗被殺的悲慘結局。但是，我們翻開史書再一次研究這段波瀾壯闊的歷史，發現事情并不像我們平常想的那么簡單，“大意失荊州”的背后卻是疑點重重......
論陸遜在夷陵進行的兩棲登陸作戰夷陵之戰又稱彝陵之戰、猇亭之戰，是三國時期蜀漢君主劉備對東吳發動的戰役，三國“三大戰役”的最后一場。221年七月，也就是劉備稱帝3個月后，立刻以替大將關羽報仇為由，揮兵東征，氣勢強勁。東吳國君孫權立即以陸遜率軍應戰，陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀軍的攻勢，更在222年八月彝陵一帶打敗蜀軍。
現代有關夷陵之戰的書籍，不論是權威的“中國戰爭史編寫組”編寫的《中國歷代軍事戰略》，白壽彝先生主編的《中國通史》，還是著名歷史學家們編著的各種《三國史》，乃至詳細論述歷次戰爭的《中國戰爭史》，均沒有反應出這個重要的問題。這些歷史書籍和軍史書籍，無一例外地把陸遜在夷陵的勝利歸功于其發動的火攻、劉備的部署失誤和麻痹大意。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
