引言：
在當今的社會體系與人際交往情形下，智商與情商成為了兩個對立的意義。當今的高端科技社會，智商固為重要，可情商如今也成為了判定一個人能力的重要因素。但深究其溯源，兩者實則相輔相成，從而產生正確的人生觀、價值觀，最終結合為世界觀。兩者為必然的并列關系。可以用一種抽象的概念來敘述：智商為種子與根基，而推動它生長的營養則為情商，當兩者皆所具備時，人生的大樹便會綻出最美麗的生命之花，樹木自然得以成才。
基礎概念：
中文名：智商
英文名：IQ (Intelligence Quotient)
智商概念1：智力商數的簡稱
智商概念2：認識客觀事物，解決問題的能力
智商概念3：認識客觀事物并運用知識解決問題
中文名：情商
英文名：EQ(Emotional Quotient)
情商概念1：情緒商數的簡稱
情商概念2：人在
情緒、情感、
意志、耐受
挫折方面的品質
一、情商與智商
我們暫時拋開它們的哲學意義不談，從最基礎的概念來理解這兩個詞匯：智商即為人們認識客觀事物并運用知識解決實際問題的能力，關鍵在于，要想解決實際問題，那么它所需要的就并不僅僅是單純的智力因素，這是人們往往陷入的一個誤區，智商并非智力，而是綜合表現為人的
觀察力、
記憶力、
想象力、
創造力、
分析判斷能力、
思維能力、
應變能力等多個方面所得到的商數。智商決定一個人的邏輯思維能力，智商高的人往往能夠在謎團中抓住事物的本質，從而以此展開分析判斷的能力，判斷是非，在經過縝密的思考從而解決問題。智商高的人往往思維品質優良，這是因為他們有較為卓越的認知判斷能力，從而能夠分清是非善惡，使自己的人格品質不會誤入歧途。對一件事物的參透與理解有角度，有深度。但他們又往往異想天開，總是超乎人們的意料，正好體現出常人不所具有的跳躍發散式的思維。但事物皆有雙面性，假設當一個人智商過人，情商極低（雖然這種假設事實不成立），它所導致的，就是一種對于科學來講的畸形，因為心理的扭曲，他的智商越高，所造成的毀滅性后果便會以正比例上升。也就是說，沒有情商，所謂的智商是不可行，更是不成立的。而只有擁有了情商，才是為高智商指了一個正確的發展方向。
情商，它是人在
情緒、情感、
意志、耐受
挫折等方面的品質所體現出的情緒、意志、性格以及行為習慣所得到的商數。它往往是人在后天經過種種磨礪或打擊而塑造成型的產物。它是可以靠后天培養而成的，區別于智商。它的核心可以歸為一個推導式：
情商（提高）=不可控制情緒→（轉化）可控制情緒
情商是在事情發生后一種自我意識所驅使，而完成的事物。它是一種自我的體現，如了解自我、自我管理、自我激勵、處理人際交往關系的能力等。高情商的人往往自我狀態良好，與人交往愉快，很有親和力和凝聚力，品質優良；并且在高壓的生活環境與復雜的人際交往關系下，能極好的調節自己，從而高速適應各類情況，容易先人一步取得機會。這類人往往也在周圍人眼中十分有魅力，受歡迎。但我們再做個假設：如果一個人有極高的情商，但卻智力低下（這種情況事實是成立的），那么結果是什么呢？即一味的說空話，喊空口號，而沒有真才實學和成績，這種人有往往自滿自大，則使旁人更是厭惡，更是可悲。在這個時代里，沒有能力是被唾棄的，又何必只會吹噓討好呢？這是一個人品質的扭曲所造成的。沒有智商時，情商是虛渺、不存在的。
讓我們在此稍加總結：情商是建立在智商的基礎上的，否則只是空中樓閣；智商是需要情商去支持的，否則也只是懷才不遇、痛苦一生。從基本的意義來講，智力為核心，而他們是自然，且無需證明各自的意義的，They’re a team.（他們是一個整體）。
二、情商與智商的對立性
對立性，通俗來講，就是兩者的辯證關系。它們是一個整體，但仍存在對立的條件因素。舉一個例子：偉大的藝術家梵高一生為人極為敏感排斥，（我們不可否定梵高對自然的情商是極高的）從而使他在感情生活方面連連受挫，后來他的兄弟也與他斷絕聯系，但正是這種苦惱與無處投放的熱情，促使梵高埋頭于繪畫世界。有了例子，就在無意中區分出了更好與其次，我們就突然發現，這便產生了辯證誰更好的關系。那么可以開始論述：首先，情商是建立在智商的基礎之上的，但它發揮著極大的作用，有了那1%的靈感，接下來，就是用情商，也就是那99%的汗水去達到成功了。從而可見，沒有情商，智商只是智商，無法得到發揮的可能，而最終無法成功；我們換一個角度，若果沒有那1%的靈感，又何來之后99%的努力呢？我并不否定情商的重要性，可沒有智商的那一點開端，情商只是情商，無法得到一個溯源，只得那哀嘆落寞。其次，便是它們不可避免的相關性。例如，你是一個公司高管，有很高的情商，和同事領導關系一直不錯，職場雖有些磕磕絆絆但也算是較為順利，這就體現了情商高的好處；可這時候就會出現另一種聲音了：如果有另一個人有非常高的智商，但情商極低，他還能與人交往的這樣好，當上一名高管么？我的回答是：1、永遠不會，沒有情商他只是張白紙。2、但如果他的情商不是那么低，即使只算個中游，他也不僅僅會是名高管了，八成早已成了這家公司的CEO了，但在往上，也不能確定了，畢竟情商低了定是會有很大的阻礙的。這里可能感覺我稍偏向于智商了，實則不然，我只是說，他將擁有當上CEO的能力，而非他到底能不能坐穩這個位子。論述這個觀點，我覺得并不應該說的太絕對，兩方應持有不否定對方的重要性，只是期望錦上添花罷了。總結來說，這個論述的對立性并不清晰，可以說是及其模糊的，因為它們并不是能分開的兩個物質，只是在于智商和情商哪個更重要點，為此有所爭論罷了。
三、區別且合并情商與智商
首先，智商與情商的形成基礎不同。據英國科學家研究：智商的70%~80%為先天遺傳因素造成的，只有20%~30%為后天成長環境因素所構成的。而情商就與其大相徑庭，之前我們也稍有提到，情商是人在成長時所切身體會的經歷，而造成的各有差異的性格區分，也就是它的可塑性較強。一是天生，二是后致。
其次，智商所表達的，是對于學習或處理能力高低而劃分，情商所代表的，是反映一個人感情品質的差異。他們表的意義不同，所得到產物卻有著共同點，這便要歸位兩者的合并性質了。
它們的產物是什么？答即同樣得到旁人的尊重。情商高，旁人為他的親和力感到一種喜歡，又因為它往往所具備的那種優秀品質，人們是對他尊敬的。智商高，在為人類的發展啊，世界的探索啊等等領域所做出的突出的貢獻，人們以此而尊重他，但這個尊重就不只是對他人格上的了，而是帶有些許敬畏的意義。但兩者歸根結底，所得終是一物。就像引言說到的，他們本是同更生，結出的果子隨口味上有些許差異，但無論是顏色還是形狀，還是統一的，這就是情商與智商的合并性質。
結論
綜上所述，我提出的三個觀點所表明的，便是這樣的結論：
情商與智商是相輔相成，互為影響的。情商雖是由智商提出的理念，但兩者仍是成獨立性的。它們同等重要，重量可謂之是極為平等的，所有的對立性最終仍是合為一體的。若想成為一個成功的人亦或是成才，必要將兩者皆有具備，皆為平均發展，便能使自己的能力提高至巔峰，真正獲得成功。沒有情商，這一生孤苦無依，何等寂寞，別人也不會理解你的才智；沒有智商，這一世都與你相隔甚遠，恍恍惚惚，一生走來不由嘆憐竟如此的虛無縹緲。無論缺少哪個，都不是完美的，而是破碎不堪的。我們應用智商打通自己與這個世界的大門，用情商打通自己與他人的橋梁。不相信有終極，義無反顧的走下去。智商支配你的手腳，情商管理你的心態，帶著他們，走出最繽紛絢麗的人生。智商與情商是不計價值，也沒有價值可以衡量的，他們同樣無比重要。
謝謝！ 2015年11月22號
