漢三年（前204年），魏豹判劉邦，劉邦派韓信、曹參等攻滅魏豹。對于這個歷史事件，史料的描述是波瀾不驚、輕描淡寫，似乎劉邦滅魏豹沒有什么值得一書之處。不過，我以為這段歷史，看似波瀾不驚，實則暗流洶涌。
一、左右搖擺
魏豹是魏咎的弟弟。公元前208年，魏咎被章邯打敗，自殺而死。魏豹逃往楚國，得到楚國的資助，帶領數千人馬回去奪取魏地。此時，項羽已在巨鹿打敗秦軍，降服章邯。所以魏豹幾乎沒有遇到什么阻力，接連攻克了二十多座城池。項羽于是封魏豹為魏豹，而魏豹也率領精銳部隊追隨項羽入關。
漢元年（前206），項羽分封諸侯，打算占有魏國梁地，于是把魏王豹遷往河東，改封為西魏王。魏豹因此對項羽心有不滿，等到劉邦還定三秦，魏豹便舉國投靠了劉邦，追隨劉邦攻打彭城。
彭城之戰，劉邦戰敗，退到滎陽。塞王司馬欣、翟王董翳復又叛漢降楚，齊國和趙國也紛紛背叛劉邦，與楚國和解。魏豹見形勢不妙，以探望老母疾病為由請假回鄉。他一回到封國，立即切斷黃河渡口臨晉關的交通要道，反叛劉邦，與楚軍訂約講和。
二、先禮后兵
劉邦當時正面臨著來自項羽的巨大壓力，所以他還是想盡可能爭取魏豹，派酈食其前去游說魏豹，希望魏豹能夠回心轉意。但魏豹卻斷然拒絕說：“人生一世間，如白駒過隙耳。令漢王慢而侮人，罵詈諸侯群臣如罵奴耳，非有上下禮節也，吾不忍復見也。”（人生短暫，如白駒過隙。如今漢王對人傲慢無禮，責罵諸侯群臣如同責罵奴仆一樣，沒有上下禮節，我不想再去見他了）
這真是敬酒不吃吃罰酒。劉邦得知魏豹是王八吃秤砣，鐵了心要背叛，于是便開始著手謀劃攻打魏國。
劉邦問酈食其：“魏國的大將是誰？”酈食其答：“是柏直。”劉邦道：“只是個乳臭未干的小子，怎能抵擋得了韓信！”
劉邦又問：“魏國的騎將是誰？”酈食其答：“是馮敬。”劉邦說：“他是秦將馮無擇的兒子，雖然賢能，卻無法抵抗灌嬰。”
劉邦再問：“魏國的步兵將領是什么人？”酈食其說：“是項它。”劉邦說：“這人抵擋不了曹參。如此我沒有什么可擔心的啦！”
韓信也問酈食其：“魏國不用周叔作大將嗎？”酈食其答道：“用的人確是柏直。”韓信說：“豎子耳！”隨即進兵魏國。
三、韓信滅魏
漢三年（前204）八月，劉邦命韓信、曹參等領兵攻打魏國。魏豹也調兵遣將，把主力部隊駐扎在蒲坂，派重兵把守黃河渡口臨晉關，阻止漢軍渡河。
韓信對魏豹的意圖心知肚明，故意在臨晉擺開戰船，增設疑兵，假裝要渡河，而暗地里卻讓軍隊從夏陽用木制的盆甕浮水渡河，偷襲安邑。
安邑失守，魏豹驚慌失措，親自率軍隊迎擊韓信。結果魏軍一觸即潰，魏豹也成了韓信的俘虜。
韓信平定魏地，把魏豹囚送給劉邦。劉邦卻不殺他，而是馬上命魏豹與周苛、樅公去把守滎陽。周苛、樅公商議說：“魏豹是叛變過的君王，難以和他一起守城。”于是殺了魏豹。
四、至簡點評
1、魏豹見風使舵，立場不堅定，終于落得了個國破身亡的下場，實在是罪有應得。不過從后來韓信、彭越等異姓王的下場來看，魏豹的選擇也無可厚非，他只不過是比韓信、彭越等人早死一步而已。
2、酈食其出使魏國，劉邦主要是讓他去游說魏豹。酈食其在游說無果的情況下，趁機探察了魏國的大量情報和部署，為劉邦攻打魏國作決策提供了有價值的參考。酈食其不虛此行。
3、劉邦在攻打魏豹之前，與酈食其的對答也很精彩，深得“知己知彼百戰不殆”的精髓。這是劉邦的過人之處和識人之明。后世許多人看不慣劉邦，污劉邦為流氓。試問天下有幾個流氓能做到劉邦這一點？
4、韓信攻打魏國，虛實相濟，實際上是“明修棧道暗渡陳倉”策略的又一次運用。可見對于高明的人來說，老瓶子也能玩出新花樣，戰術、策略的運用，存乎一心。
5、周苛、樅公殺魏豹，是否得到了劉邦的授意？這一點也十分有趣。后來漢朝殺韓信、彭越等功臣，劉邦也沒有親自動手，而是假手于呂雉。這算不算是劉邦的一貫作風呢？
（文/zhijiandp 關注“至簡點評”閱讀更多至簡原創歷史文章）
