iCourt 與眾不同的法學(xué)院
全面提升法律人的實(shí)務(wù)能力
實(shí)現(xiàn)職業(yè)突破
了解詳情長(zhǎng)按二維碼聯(lián)系諾諾多
作者：龍華江
微信個(gè)人號(hào)：longhuajiang001
微信公號(hào)號(hào)：法律技術(shù)（falvjishu）
前段時(shí)間，李世石與谷歌旗下的機(jī)器人AlphaGo開(kāi)展了一場(chǎng)“人機(jī)大戰(zhàn)”，結(jié)果李世石連敗三局。法律從業(yè)者不禁要問(wèn)——法律服務(wù)業(yè)究竟會(huì)不會(huì)被電商擊敗？
這是一個(gè)沒(méi)有結(jié)論的爭(zhēng)論。正如惟勝道律師事務(wù)所宋迅主任所言，“我們真正開(kāi)始去思考，在諸如律師、醫(yī)生此類(lèi)以人的智慧和經(jīng)驗(yàn)為根本的服務(wù)領(lǐng)域里，人類(lèi)和電腦誰(shuí)更具有優(yōu)勢(shì)？”
相關(guān)文章在介紹AlphaGo為什么能贏時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)“窮舉”、“蒙特卡羅樹(shù)算法”、“深度學(xué)習(xí)”等一大堆術(shù)語(yǔ)，描述其擁有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù)和數(shù)據(jù)計(jì)算處理能力，而且比人類(lèi)更加冷靜。
據(jù)悉，谷歌公司正在打造人類(lèi)歷史上最大的知識(shí)庫(kù)。這個(gè)被冠以“Knowledge Vault”之名的知識(shí)庫(kù)無(wú)需任何人工干預(yù)，就能自動(dòng)搜集源自互聯(lián)網(wǎng)的信息并將其整合成單一的事實(shí)庫(kù)，內(nèi)容涉及世界、人物以及相關(guān)對(duì)象。
這種知識(shí)采集機(jī)制達(dá)到的廣度和精度，正在日益成為各種便于機(jī)器人和智能手機(jī)理解人們對(duì)其提問(wèn)的系統(tǒng)的基礎(chǔ)。它有望讓“谷歌”超越搜索引擎功能，像“甲骨文”（Oracle）數(shù)據(jù)庫(kù)那樣回答問(wèn)題，甚至還能從新的視角來(lái)考察人類(lèi)歷史。
前文提及了一個(gè)非常重要的關(guān)鍵詞——知識(shí)庫(kù)。構(gòu)筑強(qiáng)大的知識(shí)庫(kù)，是律師個(gè)人知識(shí)管理的題中之意。知識(shí)庫(kù)之于律師，猶如裁判文書(shū)之于中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)。但是二者相比，知識(shí)庫(kù)具有更加豐富、智能、鮮活的內(nèi)涵，是一個(gè)知識(shí)儲(chǔ)存、組織利用、創(chuàng)新發(fā)展的良性循環(huán)系統(tǒng)，是知識(shí)庫(kù)而非數(shù)據(jù)庫(kù)（數(shù)字庫(kù)）。那么，律師在進(jìn)行個(gè)人知識(shí)管理的過(guò)程中，如何構(gòu)筑自己的知識(shí)庫(kù)呢？本文就與同仁聊聊本話題。
個(gè)人認(rèn)為，律師的知識(shí)庫(kù)既包括法律行業(yè)內(nèi)的概念、規(guī)則、原則及常識(shí)性知識(shí)，又包含與法律行業(yè)相關(guān)的其他領(lǐng)域基本知識(shí)、事實(shí)數(shù)據(jù)、由實(shí)踐衍生的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)等等。
律師的知識(shí)庫(kù)應(yīng)該具有以下特點(diǎn)：
一、知識(shí)庫(kù)單個(gè)知識(shí)的獨(dú)立性與關(guān)聯(lián)性。
知識(shí)庫(kù)中的每一個(gè)知識(shí)都有其來(lái)源依據(jù)、背景特征（信息），該知識(shí)的應(yīng)用領(lǐng)域、使用規(guī)則。每一個(gè)知識(shí)都有豐富的內(nèi)涵，但是知識(shí)與知識(shí)之間不是相互隔離的，而是相互組織在一起的網(wǎng)狀形式，形成了我們的知識(shí)地圖。
二、知識(shí)庫(kù)的知識(shí)是有層次的。
最低層是“事實(shí)知識(shí)”，中間層是用來(lái)控制“事實(shí)”的知識(shí)（通常用規(guī)則、過(guò)程等表示）；最高層次是“策略”，它以中間層知識(shí)為控制對(duì)象。策略也常常被認(rèn)為是規(guī)則的規(guī)則。因此知識(shí)庫(kù)的基本結(jié)構(gòu)是層次結(jié)構(gòu)，是由其知識(shí)本身的特性所確定的。
在知識(shí)庫(kù)中，知識(shí)間通常都存在相互依賴(lài)關(guān)系。規(guī)則是最典型、最常用的一種知識(shí)。這也就是我們經(jīng)常所述的事實(shí)數(shù)據(jù)（最底層）、裁判規(guī)則（中間層）、理論含義（最高層）。律師在進(jìn)行個(gè)人知識(shí)管理的過(guò)程中，應(yīng)在大量研究事實(shí)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，提煉、總結(jié)裁判規(guī)則，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)是不夠的，因?yàn)槲覀冞€必須要去探尋規(guī)則背后的理論依據(jù)、價(jià)值取向等更加深層次、更加穩(wěn)固的知識(shí)。
三、知識(shí)庫(kù)具有可發(fā)現(xiàn)性。
律師個(gè)人的知識(shí)庫(kù)，都會(huì)經(jīng)歷“從0到1”和“從1到N”這樣一個(gè)過(guò)程。隨著實(shí)踐和學(xué)習(xí)的推進(jìn)，知識(shí)的廣度和深度不斷得以拓寬和加深。第一位的問(wèn)題是知識(shí)庫(kù)中的知識(shí)能夠通過(guò)檢索、導(dǎo)航等方式快速找到。比如，如果我們將一篇系統(tǒng)介紹金融借款糾紛的文檔存入管理系統(tǒng)中，沒(méi)有建立相應(yīng)的導(dǎo)航索引，那么這篇文檔基本結(jié)束了生命周期。
四、知識(shí)庫(kù)具有可讀性。
可讀性原指書(shū)報(bào)雜志或文章內(nèi)容吸引人的程度，我們經(jīng)常說(shuō)，“這篇文章視角獨(dú)特，生動(dòng)有趣，可讀性強(qiáng)”。個(gè)人認(rèn)為，律師在構(gòu)筑知識(shí)庫(kù)的過(guò)程中，也應(yīng)關(guān)注可讀性問(wèn)題。比如，我們收集了一篇非常不錯(cuò)的論文，由于在收藏的時(shí)候沒(méi)有對(duì)文檔內(nèi)容進(jìn)行消化整理、提煉要點(diǎn)，當(dāng)再次需用時(shí)就得從頭閱讀，而首先映入眼簾的是概念比較、歷史沿革、中外對(duì)比等內(nèi)容，當(dāng)再次提煉出文檔精華的時(shí)候，已經(jīng)耗費(fèi)了大量的時(shí)間。這種情況下，我們可以說(shuō)可讀性不強(qiáng)。
再如，一篇關(guān)于建設(shè)工程合同糾紛的裁判文書(shū)，可能知識(shí)點(diǎn)很單一，但是如果沒(méi)有總結(jié)加工，面對(duì)大量的數(shù)字、計(jì)算公式、專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)等等，此種情形也可以說(shuō)可讀性不強(qiáng)。對(duì)此，霍金也深知“每一個(gè)數(shù)學(xué)公式都能讓這本書(shū)的銷(xiāo)量減少一半”。因此，找到了知識(shí)，還要能讀懂、愿意讀。如果我們的知識(shí)庫(kù)是晦澀的，那么知識(shí)庫(kù)的實(shí)際意義也大打折扣。
五、知識(shí)庫(kù)具有可用性。
解決了可發(fā)現(xiàn)性、可讀性等問(wèn)題后，還需要具備可用性，即這個(gè)知識(shí)能為律師解決什么問(wèn)題，能為客戶解決什么問(wèn)題，解決方案是否具有說(shuō)服力，是否具有實(shí)操可能性。因此，我們?cè)谑占驼碇R(shí)的過(guò)程中，不能盲目地將所有的知識(shí)不加甄別地扔進(jìn)知識(shí)庫(kù)，應(yīng)當(dāng)考慮知識(shí)的可用性。
律師構(gòu)筑知識(shí)庫(kù)，是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。
第一步：確定核心知識(shí)。
知識(shí)是人類(lèi)在實(shí)踐中認(rèn)識(shí)客觀世界（包括人類(lèi)自身）的成果，它包括事實(shí)、信息的描述或在教育和實(shí)踐中獲得的技能。它可以是關(guān)于理論的，也可以是關(guān)于實(shí)踐的。
律師從接觸法學(xué)開(kāi)始，每天都在學(xué)習(xí)專(zhuān)業(yè)知識(shí)（法律知識(shí)，外行人一般不接觸的知識(shí)）。但是我們深知，如今的專(zhuān)業(yè)知識(shí)已經(jīng)浩如煙海，我們不可能以有限的精力掌握所有的知識(shí)。因此，我們要確定一個(gè)核心知識(shí)。
這個(gè)核心，就是我們?cè)诮ㄔO(shè)知識(shí)庫(kù)的整個(gè)過(guò)程，應(yīng)該清晰地知道自己的知識(shí)需求是什么、有哪些類(lèi)型、價(jià)值取向是什么。正如一座大廈，有其功能定位（商場(chǎng)或?qū)懽謽牵髲B有主體框架……如果我們沒(méi)有方向，就會(huì)漫無(wú)目的地收集知識(shí)，眉毛胡子一把抓。猶如我們建設(shè)大廈，購(gòu)置了許多水泥鋼筋，卻不知如何建設(shè)。
于律師而言，確定核心知識(shí)的方法之一就是要有較為明確的業(yè)務(wù)發(fā)展方向，如刑辯律師，則應(yīng)更多地關(guān)注刑事類(lèi)知識(shí)，對(duì)于其他學(xué)科領(lǐng)域的知識(shí)作為日常了解的內(nèi)容。在刑事類(lèi)知識(shí)類(lèi)，繼續(xù)分層細(xì)挖，比如偵查思維、證據(jù)證明力問(wèn)題等等。
第二步：組織知識(shí)內(nèi)容。
此步驟主要解決如何對(duì)產(chǎn)生出來(lái)的知識(shí)進(jìn)行系統(tǒng)性整理，合理地分類(lèi)，方便日后檢索。律師日常業(yè)務(wù)產(chǎn)生的知識(shí)大部分都是碎片化的，不成體系。在組織知識(shí)內(nèi)容這個(gè)階段，就需要對(duì)碎片的知識(shí)予以分層級(jí)、分類(lèi)別地系統(tǒng)化整理。
