——論人工智能如何在法律界優(yōu)雅“擺爛”
最近有粉絲私信靈魂拷問：“既然DeepSeek能查法條、寫文書，甚至模仿羅翔老師講段子，為啥不能幫我寫個起訴狀？是不是看不起我二舅姥爺?shù)馁狆B(yǎng)費官司？”
別急！今天咱們就聊聊這個讓法律人又愛又恨的“三不原則”——它就像AI界的《律師執(zhí)業(yè)規(guī)范》，只不過條款更直白：不代寫訴狀、不出庭辯論、不背鍋。（翻譯成人話：別想拿我當(dāng)免費勞動力/背鍋俠/替罪羊）
一、不代寫訴狀：AI不是法學(xué)院的許愿池
想象一下這樣的場景：
> 你：“DeepSeek，幫我寫份起訴小三返還房產(chǎn)的訴狀！”
> AI：“根據(jù)《民法典》第1042條…（此處省略三千字）…但友情提示，您提交的聊天記錄截圖像素比馬賽克還抽象，建議先找手機店老板搶救下證據(jù)。”
DeepSeek確實能三秒生成訴訟文書框架，但——
1?? 它不知道你隱瞞了關(guān)鍵事實（比如你老公給小三轉(zhuǎn)賬時備注的是“劇本殺活動經(jīng)費”）
2?? 它可能突然文藝病發(fā)作（某網(wǎng)友曾收到引用了《星球大戰(zhàn)》共和國法律的起訴狀）
3?? 最致命的是：法院不認(rèn)“AI生成”的簽名欄（總不能寫“訴訟代理人：深度求索人工智能有限公司”吧？）
人類律師の必殺技：在AI給的模板里偷偷加一句“被告曾在小區(qū)廣場舞群辱罵我方當(dāng)事人”，這種接地氣的細(xì)節(jié)，AI暫時還學(xué)不會。
二、不出庭辯論：AI在法庭能有多離譜
曾有勇士試圖用AI語音助手參加在線庭審：
????法官：“被告對原告證據(jù)真實性有無異議？”
??AI：“根據(jù)《民事訴訟法》第75條…（突然開始播放《愛情買賣》BGM）…檢測到您正在駕駛，已為您關(guān)閉法律咨詢功能。”
DeepSeek拒絕出庭的深層原因：
1?? 它聽不懂法官的潛臺詞（當(dāng)法官說“請簡要陳述”，意思是“別從盤古開天辟地講起”）
2?? 它會把對方律師的嘲諷當(dāng)真心話（“對方主張我方當(dāng)事人腦子進水” → AI開始檢索《精神衛(wèi)生法》）
3?? 最重要的是——它沒有律師袍！（想象AI出庭時頭頂進度條閃爍：“加載質(zhì)證意見中…電量不足10%…”）
人類律師の隱藏優(yōu)勢：能一邊懟對方律師，一邊給法官遞你老家產(chǎn)的砂糖橘，這種跨次元操作AI再學(xué)20年也整不明白。
