導讀：本公眾號“優秀判決精選”欄目，主要不定期推送無罪、改變性質（由重罪改為輕罪）、降低犯罪數額或者數量、認可法定量刑情節（如自首、立功等）以及酌定量刑情節的刑事判決書，旨在為律師同仁辦理同類案件積累辯點、確立正確辯護思路，同時期侍能夠讓蒙受冤屈的當事人看到希望樹立信心！?歡迎大家不吝賜教，提出寶貴建議！?
公訴機關新鄉市紅旗區人民檢察院。?
附帶民事訴訟原告人原XX，男，1966年7月24日出生，漢族，初中文化，新鄉市宏原黃酒廠法定代表人，住新鄉市洪門鎮原堤村。系本案被害人。?
委托代理人李鐵根，河南師大方正律師事務所律師。?
附帶民事訴訟原告人原××，男，1987年4月5日出生，高中文化，漢族，新鄉市宏原黃酒廠司機，住址同上。系本案被害人（與被害人原××系父子關系）
委托代理人李鐵根，河南師大方正律師事務所律師。?
被告人原亮亮，男，1986年8月22日出生，漢族，初中肄業，農民，住新鄉市紅旗區洪門鎮原堤村483號。因涉嫌故意傷害，于2008年8月11日被新鄉市公安局紅旗分局刑事拘留；因涉嫌故意傷害犯罪，于2008年9月17日被新鄉市公安局紅旗分局逮捕。經本院決定，于2009年7月10日被新鄉市公安局紅旗分局取保候審。?
指定辯護人郭建軍、焦朋彬，河南聯盟律師事務所律師。?
新鄉市紅旗區人民檢察院于2008年12月25日以新紅檢刑訴[2008]244號起訴書指控被告人原亮亮犯故意傷害罪向本院提起公訴。在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人原××、原××提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2009年3月13日、5月25日公開開庭進行了合并審理。于2009年10月10日作出（2009）紅刑初字第57號刑事附帶民事判決，新鄉市紅旗區人民檢察院提出抗訴，附帶民事訴訟原告人提出上訴。新鄉市中級人民法院于2010年6月11日作出（2010）新刑二終字第43號刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發回重審。
本院依法另行組成合議庭，于2010年12月10日、2011年3月11日公開開庭進行了合并審理。于2011年5月9日作出（2010）紅刑初字第235號刑事附帶民事判決，新鄉市紅旗區人民檢察院提出抗訴，附帶民事訴訟原告人提出上訴，新鄉市中級人民法院于2011年7月28日作出（2011）新刑二終字第109號刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發回重審。本院依法另行組成合議庭于2011年10月19日公開開庭對刑事和民事部分進行了合并審理。新鄉市紅旗區人民檢察院檢察員姜北出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人原××、原××及其委托代理人李鐵根，被告人原亮亮及其指定辯護人郭建軍、焦朋彬到庭參加訴訟。現已審理終結。?
新鄉市紅旗區人民檢察院指控：2008年2月24日下午6時許，被告人原亮亮伙同張興莊（另案處理）在新鄉市紅旗區原堤村其父家中，因故與被害人原××、原××發生沖突，后持刀將被害人原××頭部、原××左手等處砍傷。經法醫鑒定：被害人原××、原××所受損傷系輕傷。?
針對上述事實，公訴機關提供了被告人原亮亮的供述與辯解，被害人原××、原××的陳述，證人馬××、原××、原××、劉××、武××、張××、炎××、劉××、祈××等證言，書證被告人戶籍證明、到案經過、派出所民警情況說明、案發現場圖等，新鄉市公安局紅旗分局法醫學人體損傷鑒定書等證據，認為被告人原亮亮伙同他人故意損害他人身體健康，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。請求依法懲處。?
附帶民事訴訟原告人原××、原××請求依法追究被告人原亮亮刑事責任的同時，要求被告人賠償二被害人醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費、誤工費、鑒定費、精神損害撫慰金127689元，并提供了醫療費單據7張、鑒定費票據1張、被害人誤工證明二份，陪護證明二份，交通費票據41張等證據。刑事部分提供了證人原培軍。?
被告人原亮亮對公訴機關指控的犯罪事實有異議，其辯稱自己根本沒有拿刀砍傷二被害人，而是被害人帶來20多人拿了鐵棍到我家進門就把我打傷了，不同意附帶民事訴訟原告人的訴訟請求。
其辯護人的辯護意見是公訴機關指控原亮亮犯故意傷害罪的證據除了被害人的陳述外，只有證人馬××的證言，而馬××在公安機關做了兩份截然相反的證詞，公訴機關不采用案發當天馬××的關于被告人原亮亮的無罪證言，卻采信事隔七個多后有罪證言，據此進一步認定原亮亮實施了傷害二被害人的行為，顯然不符合證據的認定規則，再加上公安機關未對案發現場進行勘查，也沒有提取作案工具，導致認定被告人原亮亮犯故意傷害罪的事實不清、證據不足，應認定被告人原亮亮無罪。
提供的證據有：1.證人馬××2008年2月24日筆錄一份；2.被害人原××診斷證明一份；3.視聽資料光盤一份；4.“120”救護車司機、護士證言材料一份；5.新鄉市紅旗區人民法院（2008）紅民一初字第610號民事判決書一份；6.物證被損害財物照片19張。?
經審理查明，被告人原亮亮與被害人原××系堂兄弟關系、與被害人原××系叔侄關系。兩家因為繼承原傳宣承包土地及房屋等財產問題而產生矛盾。2008年2月24日下午兩點左右，被告人原亮亮與其父親原××到原傳宣承包土地上挖坑栽樹時與被害人原××發生沖突。下午三時至五時，原××、原××電話報警，均稱家中有人鬧事，經洪門派出所出警核實未見有人鬧事。
下午五點左右，被告人原亮亮和其父親原××、其舅張興莊等人來到被害人原××家門口，稱要將原××家原來栽的樹拔掉，栽上自己家的樹。下午六點左右，被害人原××從派出所回到家，聽家人說此情況后，遂與其子原××等人到被告人原亮亮家中說事。到原亮亮家后，雙方因言語不和相互推搡，繼而發生打架，張興莊持菜刀參與打架，被害人原××頭部、原××左手被砍傷。被告人原亮亮頭部被人打傷。
經鑒定：被害人原××、原××所受損傷均為輕傷。被告人原亮亮沒有進行傷情鑒定。?
經過庭審，控辯雙方對公訴機關提供的以下證據進行了質證：?
1.書證洪門派出所民警劉光明書寫的情況說明，證實2008年2月24日下午15時許，“110”接到原××打電話報警稱有人到其家中鬧事，劉光明遂到原××家中但未見有人鬧事，民警劉光明傳喚對方當事人原××到派出所說明情況，因劉光明出警處理其他事情，原××未見到民警劉光明。
下午17時許，原××又電話報警說原××家親戚十幾人到其家中鬧事，民警劉光明與陳建磊又趕到原××家，未見有人鬧事，在原××家中勸說原××不要激動后又趕往原××家中。在原××家胡同口見原××的妻弟等十幾人，胡同口停放兩輛汽車，民警勸說原××迅速驅散他家親戚，后又返回原××家中，見到原××家門口聚集約十幾人，并有人起哄要到原××家說事，民警在原××家中勸說期間，原××等人一起到原××家中說事，民警于是又趕到原××家，在原××家胡同口見到原××和原××用手捂著頭部從原××家出來，和原××一起的十幾人中有人起哄要再次到原××家中說事，民警劉光明、陳建磊及時進行了阻攔，并讓原××立即到法醫指定醫院看傷。后來，與原××一起的人不聽勸阻，硬要到原××家說事，他們沖到原××家門口時，有人從原××家房頂上向外仍磚頭，雙方相互對罵，后被增援的民警驅散；?
2.書證案發現場圖，證實打架現場位于原堤村原亮亮家中；?
3.書證被告人原亮亮的戶籍證明，證實被告人的個人基本情況；?
4.書證前科證明，證實被告人原亮亮無違法犯罪記錄；?
5.書證出警民警劉光明、陳建磊2009年5月16 日情況說明一份，證實由于當時場面比較混亂，忙于控制雙方情緒，在現場未提取到致原××與原××受傷的兇器；?
6.新鄉市公安局紅旗分局物證鑒定室法醫學人體損傷程度鑒定書，證實二被害人所受損傷為輕傷；?
7.證人馬××的證言。2008年2月24日詢問筆錄：在原××家門口見到小亮（原亮亮），我進到屋里十幾個人已推搡吵架，原××、原××跑院里，院里沒燈，見小亮他舅拿把菜刀往院里去了，我害怕躲屋里，過一會小亮捂著頭進來了，不知道怎么破的，原××、原××、原亮亮是被誰打傷的都不知道。?
2008年9月10日詢問筆錄：原××、原××往外跑，剛出了屋，就在屋門口，我看到50歲男子拿著菜刀砍原守聰（沖）的頭，后來知道是原亮亮他舅。見原亮亮拿長約190公分、寬約10公分的砍刀去砍原守聰（沖），原××去攔時砍住他的手了。?
8.證人原××的證言，證實2008年2月24日下午16時左右，在原××家中看到原××帶了十幾個人在原××家門口大罵的事實；?
9.證人原××的證言，證實因為2008年2月24日下午與其兒子原亮亮在地里拔樹時與原××發生了沖突，于是回到家中與張興莊（原亮亮的舅舅）聯系，讓他帶點人來家中幫忙把樹坑弄弄，幾個人坐屋里，原守聰（沖）進屋扇我兩巴掌，小亮和他舅他們與原守聰他們打開了，互相打，具體沒看清；?
10.證人劉××、武××、張××、炎××、劉××、李光的證言，證實2008年2月24日下午6點左右在原亮亮家中吃飯時，被害人原××、原××等多人到原亮亮家，雙方發生打架及原亮亮頭部受傷的事實。自己方沒拿東西，對方砸己方兩輛車玻璃了，互扔磚頭，誰打誰不知道；?
11.同案被告人張興莊的證言，證實2008年2月24日下午3點多，其姐夫原××打電話要他幫忙栽樹，于是就帶著劉××、武××、張××、炎××、劉××等人開著兩輛車到了原××家。后來到晚上6點鐘左右到其姐夫家等吃飯，原××、原××帶領多人到原××家，我說咱有啥話進屋說，剛進屋有人把車玻璃砸了，原××的侄子（原××）扇我兩巴掌，又打了我姐夫，雙方打了。我沒拿菜刀。三個人如何受傷不清楚。?
12.證人祈××的證言，證實2008年2月24日下午5點左右，原××、原亮亮帶著十幾個人到其家門口亂罵，直到派出所民警劉光明等人來了，他們才回去。劉光明等人在我家了解情況，一會兒原××出門去了，我給兒子原××打電話聯系，才知道原××和原××去原××家了，劉光明說趕快去看看，還不讓我去。過了幾分鐘，他們就把原××和我兒子抬回家了，都被刀砍傷了。?
13.被害人原××、原××的陳述，證實2008年2月24日下午6點多，因為栽樹的事情到原亮亮家中說事，進屋里后十幾個人把原××按翻了，小亮舅舅拿菜刀砍原××頭上，小亮拿刀砍原××頭時，原××用手去攔，砍原××手上了。砍刀長約20、30公分；?
14.被告人原亮亮的供述與辯解，案發當天下午2點多，他和父親原××到地里拔樹，被害人原××不讓拔，雙方發生沖突。晚上6點多原××、原××等多人又到其家中說事。原××、原××兩人進屋，用手打我舅，我見院里幾十人拿有家伙，趕快打電話報警，原××拿東西砸我頭一下，流血了，一穿黑衣服人用棍打我左肩膀了。?
15.本案在第一次審理過程中，因被告人的辯護人當庭提出定案證據單薄、缺乏物證作案工具相印證等原因，公訴機關于2009年4月9日建議本案延期審理。于2009年5月19日對被告人原亮亮進行了心理測試檢驗，檢驗報告結果顯示被告人原亮亮對測試問題心理壓力反映異常，測試結果為“不通過”。
另外還補充提供了關于未調取作案工具的情況說明。本案在發還重審后，公訴機關建議本案延期審理，均未能找到作案工具，法醫因時間較長，不能明確指出被害人受傷的兇器為何物品，建議以當時傷情鑒定描述為準。?
對于以上證據1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14予以認定。?
對被告人的辯護人提供的證據，控辯雙方當庭進行了質證，本院對以下證據予以認定：?
1.“120”救護車司機、護士證言，證實案發當晚救護車在接被告人原亮亮的過程中受到阻攔，期間有人拿磚頭砸救護車，直到晚上23時左右，在“110”的護送下才安全離開原堤村；?
2.新鄉市紅旗區人民法院（2008）紅民一初字第610號民事判決書，證實原××與原××因為繼承原傳宣財產的問題，于2008年進行了民事訴訟。?
另查明，經法院依法傳喚，證人原傳壁（系被害人原××之父）于2009年6月20日到法院出具了證明材料一份，其證明材料內容為雙方當事人為親屬關系，一方為兒孫、一方為兄弟，兩家把事情鬧得難以收拾，現在事情越鬧越大，希望他們兩家能很好地化解矛盾、消除誤會，在今后的生活中雙方能夠和睦相處，畢竟還是家庭內部矛盾。
本院認為，我國刑事訴訟法對證據的種類進行了明確的界定，同時法律規定證據的調取應當及時、全面，同時具備客觀性、合法性、關聯性的特點。
公訴機關指控被告人原亮亮犯故意傷害罪提供了鑒定結論，提供了證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解。
經庭審質證后認為，能證實傷害行為發生現場的，一是二名被害人陳述，一是被告人及親屬證言，雙方證據對立。因雙方均存在利害關系，需其他證據相印證。本案二被害人是何兇器所傷經多次補充調查仍沒有定論。
本案唯一無利害關系的證人是馬××。本案中關于證人馬××的證言，第一次證實原亮亮他舅拿菜刀了，沒證實原亮亮拿刀，三人如何受傷不知道；第二次證實二人都拿刀了，一人拿菜刀，一人拿砍刀并描述詳細過程。其前后兩次作證時間相隔較長、且證言內容有較大出入，故其證言無法采信。
關于公安機關對被告人原亮亮所做的心理測試，因心理測試并非《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的七種證據之一，所以不能作為定案的依據。
本案雖經過公安機關多次補充偵查，但仍存在現場勘查筆錄、作案工具等主要證據缺失的問題。在僅有被害人的陳述，沒有其他相關證據相印證的情況下，尚難認定被告人原亮亮實施了故意傷害行為。
《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。《最高人民檢察院關于刑事抗訴工作的若干意見》規定，人民檢察院如果發現新的證據材料證明被告人有罪，應當重新起訴。由于附帶民事訴訟缺乏依據，故附帶民事訴訟原告人的訴訟請求不予支持。
縱觀本案，被告人原亮亮與附帶民事訴訟原告人原××、原××系叔伯兄弟、叔侄關系，因利益糾紛處理不當而發生爭斗，造成附帶民事訴訟原告人原××、原××，被告人原亮亮三人受傷的嚴重后果，希望雙方從中深刻反思、吸取教訓、謹言慎行，正確處理利益與親情的關系，避免產生更大的矛盾，早日實現原傳壁老人期望的握手言和的美好愿望。
依照《中華人民共和國刑事訟訴法》第一百六十二條第（三）項之規定，判決如下：?
一、被告人原亮亮無罪。?
二、被告人原亮亮不承擔民事賠償責任。?
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省新鄉市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。?
審 判 長 宋 靜 慧?
審 判 員 杜 敬 安?
審 判 員 張 保 國?
二0一一年十一月二十九日?
書 記 員 閆 雪?
