核心提示：從立法的高度嚴懲虐待動物，既是對動物權益的保護，也是對人類自身安全的保障。用法律守護底線的，靠教育防患于未然，家庭和學校對此亦負有不可推卸的責任——尤其是家庭，知名心理咨詢師武志紅總結道：“迄今為止，我沒聽過一個變態殺手出自健康家庭。”
碎尸案兇手和摔嬰案女孩都曾虐待動物
虐待、虐殺動物事件，一次次地挑戰我們的底線，但是我們對施暴者往往無可奈何——我國有野生動物保護法，但對家養動物的法律保護仍是空白。
各國的犯罪研究表明，這塊立法的空白或許給公共安全埋下了隱患。對于部分施虐者來說，虐待、虐殺動物或許只是他們成為“冷血”殺手的第一步。
2012年5月，加拿大發生一起碎尸案，震驚當地華人圈。色情電影男演員馬尼奧塔將一名年輕男子殺害后分尸，并將遇難者手腳分別寄往蒙特利爾和渥太華，而死者正是馬尼奧塔的同性男友，武漢籍留學生林俊。
《太陽報》稱，馬尼奧塔有虐殺動物的不良記錄。2011年12月，馬尼奧塔因在網絡公布自己虐殺兩只小貓的視頻而引起公憤。沒想到幾個月后，他的施暴對象變成了人，而且是他的同性伴侶。
去年年底，重慶發生了震驚全國的女童摔嬰案，10歲女孩李某在電梯內摔打嬰兒，嬰兒隨后從25層詭異墜樓，重傷昏迷。相關人士透露，李某此前就有虐待動物的傾向，有人多次看見她撿石子打體型巨大的流浪狗，甚至還試圖踹一條烈性犬——鄰居稱，一般成年人都不敢靠近這條大狗。更詭異的是，李某曾捏碎蝸牛并且吃掉。
2012年2月，一組海寧四個90后虐殺流浪狗的照片通過微博傳出，記錄一只小狗被虐殺的全過程。照片上，四個少年用沾滿鮮血的手擺出了一個個勝利的“V”手勢，燦爛的笑容令人毛骨悚然。
連環殺手“三癥狀”：尿床、虐殺動物、放火
越 來越多的研究證明，虐殺動物與虐殺人之間，有著千絲萬縷的關系。最近幾十年來，專業人士開始系統地研究人們對待動物的行為，同其對待他人的行為的關聯。盡管虐殺動物與暴力犯罪之間并沒有必然的因果關系，但多個研究成果都指向了同一點：虐殺動物者中出現暴力犯罪的比例更高。
早在1966年，美國研究者就發表了有關虐待動物行為和人的暴力行為之間關系的正式研究結果。他們通過對84名在押罪犯的分析表明，75%涉及暴力的犯罪者年輕時有過對動物殘酷的行為。
1997年，美國馬薩諸塞州反虐待動物聯盟和美國東北大學共同研究發現，虐待動物者對人類進行暴力犯罪的可能性，比普通人高出5倍。
2007年，日本學者研究發現，40%的普通中學生有虐待過動物；而在暴力犯罪的青少年中，該比例高達80%。
美國心理學家麥克唐納的觀點則更加令人毛骨悚然，他認為，連環殺手通常具有三種行為：尿床（不合年齡非生理原因的尿床）、縱火以及虐待動物——這也被成為“麥克唐納三癥狀”。尿床說明幼年缺乏關愛、容易受驚，虐待動物和縱火則往往是他們實現幻想的方式，以獲得掌控的快感。
很多犯罪心理學家都認為麥克唐納的理論太過籠統、以偏概全，但很多連環殺手在少年期間的確會出現“三癥狀”。
真人版“沉默羔羊”：10歲起從“動物試驗”中學習殺人
2006年，北京四個少年為了享受打人帶來的“快樂”，把一個正在躲雨的婦女虐待致死，作案的過程令人發指：除了用木棍毆打，他們脅迫被害者脫光衣物，用打火機燒丁某的頭發和私處。案發前的一天晚上，他們還毆打了一位老年婦女，并用打火機燒了老年婦女的頭發。目擊者稱，期間能聽見四個少年嬉笑的聲音，大約持續了1小時。
通過現有的資料，我們無從知道這四個孩子是否有過虐待動物的經驗，但是他們的作案心理卻與虐殺動物者出奇地相似——都是為了施虐本身，為了“享受獵物痛苦呻吟帶來的快感”。
心理學家稱，這些少年和許多暴力犯罪者一樣，缺乏“同理心”，他們無法為人設身處地著想或同情別人，亦很難受到良心譴責——這同樣是虐殺動物的“心理基礎”。
換句話說，虐殺人可能是虐殺動物的“升級版”，施虐者可以通過后者來“鍛煉技巧”、“積累經驗”、“培養信心”。當尖叫的動物不能讓施虐者“興奮起來”的時候，他們可能就會把目標轉向挑戰更高的人類。
典型的案例發生在美國，杰弗里·達默堪稱是《沉默的羔羊》里食人博士的真人版。從上世紀80年代末到90年代，他至少殺過17名男性和男孩，并聲稱自己至少吃了一名被害人的肉。在他的住所里，警方發現了不少被害者的頭骨。據稱，達默從10歲起就開始拿動物“做實驗”，他將它們的尸體進行分割，把它們的頭切掉，并用硫酸類液體處理尸骨——這幾乎就是他日后連環殺人“標準”作案手段的雛形。
看到這里，我們也不必對周圍人尤其是孩子虐待、虐殺動物的行為一概過分緊張，幼年的孩子捏死小鴨子可能是因為不知道自己在做什么，不知道如何讓它活過來，父母做適當引導即可；至于踩死螞蟻、毛毛蟲等低級動物，則是因為它們的外觀和生理結構都與人類太“不像”了，相比于貓狗等寵物，更難讓人有“同理心”地體會它們的疼痛。
我們最需要警惕的，是那些以殺害動物為樂，不止一次有計劃、有周期、甚至已經形成“捕獵模式”的施暴者。擔心它們的“獵物”有朝一日會從動物變成人，并非杞人憂天。
超過100個國家禁止虐待動物 德國動用憲法
世界上已有100多個國家制定了《禁止虐待動物法》，動物的生命價值已逐漸被法律所保護。這些國家的立法者意識到，如果讓虐殺動物者肆無忌憚，給普通百姓帶來的不僅僅是心理上的不適。
2010年年初，新西蘭政府提出加大懲處虐待動物行為的力度，其中一個理由就是：“有越來越多的證據表明，殘酷對待動物的行為同暴力對待人的行為之間存在關聯，如果政府對此問題不采取措施，可能導致對人的暴力犯罪案件的增多。“
在島國日本，2002年時有一只名為“KOGENTA”的流浪貓被人殘忍肢解。照片發至網上后，兇手在輿論的一片聲討中遭到逮捕，最終依據《愛護及管理動物相關法律》，他被判處了有期徒刑6個月、緩期3年。據了解，這部法律制定于1973年，按照規定，對傷害動物者最高處1年以下有期徒刑或者100萬日元（約5.7萬人民幣）以下的罰金。
2002年5月17日，德國下議院以多數通過修憲案，在憲法中明文保護動物權。這項與動物有關的法案內容十分簡單，只是對憲法20A條款稍加修改，在“人”字的后面加上了“和動物”幾個字，卻具有重要意義。這是人類第一次將動物放在了與人同等的位置上，并以憲法的形式確定。德國成為歐盟國家中第一個把動物保護列入憲法的國家。
除此之外，德國還把愛護動物作為“善良教育”的一部分。德國的幼兒園里飼養了各種小動物，由孩子自行喂養。在喂養過程中，老師要求孩子們注意觀察，寫出“飼養記錄”，并說出小動物的可愛之處。
香港貓狗條例
從立法的高度嚴懲虐待動物，既是對動物權益的保護，也是對人類自身安全的保障。用法律守護底線的，靠教育防患于未然，家庭和學校對此亦負有不可推卸的責任——尤其是家庭，知名心理咨詢師武志紅總結道：“迄今為止，我沒聽過一個變態殺手出自健康家庭。”
